漁政船到釣魚島海域了嗎？

17日，聽聞《我國最先進漁政船首次前往釣魚島海域巡邏》，今天，《日本保安廳稱發現中國漁政船出現在釣魚島海域》傳來。

與釣魚島相關的我漁政船行蹤，出航的宣傳一般及時而有力，17日如此，9月9日首次披露《中方已派漁政執法船前往釣魚島海域》，更引起國民叫好一陣。但我漁政船的續航和執法之宣傳卻總是與隱晦、含混、詭秘或滯後等字眼關聯，消息往往還是外電（主要是日電）透露。自己執法的船在走，別人炮製的消息在流，影響所致，9月9日首航之後，我發出“漁政船開進中南海避風去了？”的質疑。
那怕“最先進”，似乎也改變不了與釣魚島相關我漁政船續航和執法消息滯後與舶來的宿命，今次，“最先進”漁政船的續航與執法情況，又是共同社、法新社發布的。

老是“被發現”，我們不能主動發現、發布、發表？難道，只要出航，我們的新聞媒體，我們的宣傳口，就可以對漁政船的去向與作為漠不關心了？

或許，有什麼隱衷，導致媒體與宣傳於漁政船出航後緘口，更不曾、不敢奢望把“我釣魚島漁政執法”的聲音做大做強？惟待外電喧囂，眾國皆知，才不得不通過“傳播”外電，讓國人知悉我漁政船的大致行蹤。

如果有隱衷，我估計，就出在“大致行蹤”上。無論“首航”還是“最航”，“前往釣魚島海域”都是漁政船出航宣傳的統一口徑關鍵詞，給人雄赳赳，氣昂昂，前往釣魚島之統一關鍵的印象。可最終到底前往的是哪裡，釣魚島、釣魚島沿岸、釣魚島海域還是釣魚島海域之外，日本認為的公海？

針對“統一關鍵”之“釣魚島海域”，查了一下《中華人民共和國海域使用管理法》，可以看到“本法所稱海域，是指中華人民共和國內水、領海的水面、水體、海床和底土”的表述。

再查看共同社20日消息原文，指稱中國漁政船“在沖繩縣尖閣諸島（中國名：釣魚島）西北約37公里的日本領海毗鄰區內航行”、“第11管區的巡邏船通過無線電警告漁政船不要進入日本領海”，於是，包括漁政310、漁政201在內，“兩艘漁政船均未進入日本領海。”

中日各表，但除非中日“海域使用管理法”有實質巨大的差異，那麼，可以判斷，我漁政船不要說在釣魚島靠岸，或接近釣魚島，實際上，我漁政船連釣魚島海域都未進入。到底怎麼回事呢，打個比方，我的家被強盜占領，我對外宣傳，我要回家，我要保家，但我人行道沒過，院牆還沒挨着，更沒有進家門，不過在馬路對面探頭探腦，就被強盜喝退了……

如此“前往釣魚島海域”，如此“大致行蹤”，確實是隱衷，確實不好說，不能說，既不好也不能細說。續航和執法之宣傳隱晦、含混、詭秘或滯後，可以理解。

淘光元氣養晦氣依舊，卻還要宣傳出航，原因何在？陰謀論以為，因對日軟弱而民憤，安撫民心；因通漲壓力而民怨，轉移注意……

無關陰謀論，但至少宣傳口徑上，與釣魚島相關的我漁政船的消息，我以為，不要涉愚弄、欺騙嫌疑為好。“前往釣魚島海域”之統一關鍵詞，要對得起網民擁護叫好之聲，對得起“沿途漁民送肉送菜” 之舉。

2010.11.21