步履維艱的中國外交窘境   

1949年，毛澤東趕走了對中國情有獨鐘的美國大使，司徒雷登，採取了東方壓倒西風的一邊倒的政策，結交了以蘇聯為首的10來個社會主義國家的朋友。可是好景不常在，好花不常開，10年後，這些朋友紛紛搞起了修正主義，與中國反目成仇，終日理論交鋒，甚至兵戎相見。1972年，美國總統尼克松以高瞻遠矚的偉大政治家的風範，不遠萬里， 來到中國，與毛澤東握手一笑，抿去了幾十年的恩仇，中國的外交由此開闢出一條新路，世界上形成了以美中蘇為主幹的三角關係。中美關係的正常化，也促動中日關係的解凍。後來，又經過卡特，里根和布什中美之間逐漸拉近，成為不同制度國家間相互友好的典範。

在華國鋒和鄧小平執政期間，除了中越邊境反擊戰，對外關係相對穩定，沒有大的衝突和矛盾。1979年，小平訪問了日本，帶回了低息貸款和經濟援助。老謀深算的鄧副主席還軟硬得當，用50年不變的承諾收回了香港，讓英國首相鐵女人撒切爾在人大會堂的台階上慌了手腳， 跌了一跤。64事件使得美中關係遇到了暫時的挫折和考驗，但是老布什以一個政治家的遠見卓識，沒有在內外的一片呼聲中 把事做絕，除了加些限制以外，中美關係沒斷。

外交關係的陣腳從江澤民主席開始亂了方寸。1998年，他在訪問日本時，立場頗為強硬，條件有些苛刻，為日方所不能認可，成了對中日關係一大衝擊，一下子陷入冷落和膠着階段。中國前朝政府已經慷慨大方，不要日本戰爭賠償，而江澤民執政時卻從死人堆里找出了幾個帶氣兒的到日本去打官司，尋求個人賠償。放過大魚要小魚，丟了西瓜撿芝麻，既有失身份又傷了和氣。 1999年美國和北約為了科索沃對南斯拉夫實施轟炸，中國在道義上站在南斯拉夫一邊，對美軍轟炸後的慘狀連篇累牘，報道不斷。因為一張地圖這麼個連小孩都不大相信的原因，B52炸毀了中國大使館並炸死了幾個戰地記者。素來親美的江主席蒼惶失措，一下子躲到台後，從此剛剛回暖的中美關係又遇波瀾。小布什乍登寶座， 又遇上空軍英雄 王海和美國情報飛機的衝撞事件，雙方為了‘對不起’和‘抱歉’一詞的使用爭執了很長的時間。

儘管江主席在2002年胡主席即位時，沒有留下太好的外交遺產，但是2005年國民黨的馬英九當選了台灣的總統，加上改革開放積累下的財富，辦2008奧運和2010 世博的體面應當說是個優越的政治環境。然而實際上奉行黃老之道， 無為而治的胡錦濤總書記，所推行的空話國策比三個代表還要晦澀和模糊。他主張學習實踐， 卻說不清學什麼，踐什麼。他主張的和諧世界與和諧社會又表不明跟誰和諧，怎麼和諧。奧運會籌備期間，不惜萬金，建成了令西方欽羨嫉妒的鳥巢和水立方，還搞了勞民傷財的火炬傳遞，無非是想告訴世界，中國已今非昔比，用財富去證明一個政權的合法性，用財富去壓倒西方人權主義者的叫喊。不想就在他手持紅色火炬，招搖過市的時候，遭到了西方的羞辱和刁難。本來體育就是體育，結果非要摻進政治，最後導致了一場外交上戰線的失敗。留下了弄巧成絀，欲速不達的沉痛教訓。

在美國這邊，由於小布什的中國情結，從貿易投資到文化交流，對中國都採取了寬鬆政策，致使長時期的美中貿易逆差，也造成了中國的持續不落的GDP增長和外匯儲備的增加。然而，西邊晴來東邊雨，日本卻選出了小泉一郎為首相，右傾保守，多次參拜靖國神社，使中日關係又雪上加霜。中國也針鋒相對，在道歉和釣魚島等問題上抓住不放。由於對外貿易赤字，以及房貸危機，美國經濟急轉直下，第一個黑人總統歐巴馬入主白宮。中國一向支持美國黑人的自由解放，這黑人總統對中國應當比布什還好。誰想到歐巴馬雖然仗着年輕有為，使出了渾身解術，對國內危機卻無回天之力。他需要外國的同情與配合，滿懷希望地去了趟中國，又滿懷失望地回到了美國，不知道這裡邊有無種族歧視的成分。中國在人民幣與美元的匯率上針鋒對着麥芒，再加上民主黨內的一些精英一直對中國的人權問題窮追不捨，中美關係也遭遇了寒霜。平素笑容可掬的諾貝爾和平獎獲得者，居然指揮起航空母艦到中國門口去耍大胳膊。多虧胡主席韜光養晦能忍世上難忍之事，偃旗息鼓，處亂不驚，學用了諸葛亮的空城計，居然也喝走了天兵天將，司馬懿倒退200 海里。時局的進展使得美日韓連成一體，不容樂觀，再加上朝鮮同床異夢，貌和神離，不時還要耍耍青皮，短時間內，中國外交很難走出窘境。

回顧中國的外交政策，有幾個問題值得商榷探討。一是中國喜歡意氣用事，往往因為某一個人事件影響外交格局。這次劉曉波獲和平獎就是個例子。你有說他顛覆政府，讓他鋃鐺入獄的權利，別人或別國也有認為他有思想有膽識的自由。正像毛澤東當年說劉少奇是反革命分子，你也可以說劉是馬克思主義者一樣，不同的見解可以辯論，甚至溝通，總不可以一棍子把對方打死。人家手裡拿着獎金，愛給誰就給誰，輪不上外人去指手劃腳，說三道四。還好，挪威是個主權國家，跟中國的經濟聯繫也不像美國那麼密切。意氣辦事等於告訴別人，我手裡有的是錢，順我者昌，逆我者亡，露出一副霸氣。我不知道，如果和平獎的東道主要是美國，中方又會怎樣。 還有，你既然容不得外國的反華勢力去支持達賴，熱比婭，魏京生等，當初幹嗎把他們放出來呀，把他們都關到秦城監獄多好，省去了多少口舌與是非，還能從挪威多輸送點外匯。

其二是中國注重個人之間的關係，比如楊潔篪當外交部長是因為他和布什家的關係，唐家璇管對日事務是因為他的女兒嫁到日本。澳大利亞前總理陸克文中文流利，接待他時像是婚後回門的閨女一樣。似乎中澳就要成為兄弟聯邦。可惜，外國的‘漢奸’沒有中國多，當兩國之間發生利害衝突時，他們會毅然站在本國一邊。以何應欽的小人之心度陸克文的君子之腹，最後翻起臉來，又鬧得不可開交。

其三是中國喜歡用小恩小惠拉攏人，走後門。80年代，美國駐華大使羅德的夫人包旖妮有華人血統。人民日報不惜篇幅筆墨，大登特登着她的輝煌業績， 期待她能為中美的友誼做出貢獻。沒想到，在89民運遭到鎮壓以後，她罵起中國來比誰都歡實。國策的制定者和人民日報的編輯枉費了一片心機。

其四是中國喜歡口水戰。釣魚島也好，人權也後，都雇用文人墨客拿出大塊文章，去證明所擁有的主權，撰寫白皮書來反唇相譏美國的人權。是你的地盤，你又不去，連一個民間保釣的船隻都不支持。人家說你人權不好，你就別在呼，讓人家說去，吐沫星子埋不死人。犯不上花那麼大力氣，搜集材料，寫文章， 還真當個正經事兒似的。再說，自己國家的人權如何，自己也明白，沒必要非把別人扯進來，影響外交關係。

其五是花錢買外交，買政治。當今，西方世界有點羅鍋兒上山，錢緊，正是中國花錢買政治的好時機。但是這種時候，西方的笑臉是無奈的，不存在什麼友誼。即使法國人不出席 和平獎的儀式，也不值得一筆龐大的交易，讓美國眼饞吃醋。花錢買面子，不合算。還不如省出些錢，壓低物價，改善一下國內百姓的生活，少招點怨言。

其六是把意識形態的傾向作為外交的主旨放在國家利益之上。只要信仰相同，不惜代價，全力支持。這種外交意識常常讓中國喜歡拉幫結夥，去對付某種敵對勢力。而且容易用領導人的好惡來主宰外交的趨向。江主席憑藉他在蘇聯，東歐的背景，對俄國分外慷慨，甚至讓出土地；反過來因為生父有日偽的嫌疑，又刻意避開對日的友好關係。外交政策中摻雜着太多的個人因素，因而動盪不定。

其七是沒有強大的國防作為後盾，不能文武兼備，相互輝映。對外關係好像都是外交部的活兒，國防部變成了內務部。你說釣魚島是你的，又派不出幾艘軍艦，你可以動用二炮啊，每年從新疆發射幾枚遠程導彈，把那個小破島炸平了，寧為玉碎，不為瓦全，省得讓人家惦記着，既宣示了主權，又 演練了打靶。這次黃海軍演，又不見軍方的動靜。養兵千日，用兵一時，吃飽了飯，在用他的時候，打起了呼嚕， 多寒磣哪。中國的人民解放軍成了人民戒防軍，對付起赤手空拳的學生，對付起西藏的幾個黃皮和尚，像當年岳鵬舉大戰朱仙鎮，個個奮勇當先，所向披靡，讓國人倒吸了口涼氣。然而對家門口外軍的嘯叫與挑釁卻成了縮頭烏龜，連顆不拉弦的手榴彈都沒甩出去，又讓國人大失顏面。外交部成了單腿的肩客，亡羊補牢，四處碰壁。 花了那麼多銀子豢養了成千上萬當做寶貝的貪官污吏，驕奢淫逸，圈地提成，買空賣空，哄抬物價，崇洋媚外，殘害百姓，男盜女娼，傷風敗俗，打起仗來，不當漢奸才怪。還不如把他們統通抓起來，發配樓蘭。省下錢來多買幾艘軍艦，為外交部助助威，增加一點底氣。

其八是外交路線反映了中國的民族素質，缺乏戰略眼光，只顧眼前的利益，弄虛作假，只作一錘子的生意，比如，奶粉中加進三氯氰胺；爭強好勝，喜歡稱霸，像一隻好鬥的公雞，只要抓住個理，非得決一雌雄；過於貪婪，譬如房地產有錢可賺，就把房價推得不能再高，不留一點迴旋餘地，不怕人民怨聲載道；再如欺軟怕硬，要是一個小國稍加發難，必欲除之而後快，要是一個強國叫板，又顧慮重重，畏縮不前；開始交往時，不注重原則， 不分清利害，一旦有了爭執，又鬧個你死我活，此所謂先君子而後小人也；關係好時，不圖防範，買了那麼多外國債卷，把黃金存到國外，把昂貴的國寶，稀土，廉價運往日本， 都是外交上的失誤和負擔。此外，政府有了錢不圖改善百姓生活，而是好大喜功，為了裝飾個康乾盛世，蓋了那麼多高樓，修了那麼長的大橋，高鐵；為了‘高峽出平湖’的一句詩，築起了世界第一的三峽大壩；還要搞什麼南水北運，東海西流。財富變成了破壞環境的資本，財富買來了了害怕打仗的包袱。一個只愛面子，不知道愛惜百姓的政府，錢再多，也不會得到世界上其他國家的尊重。正如同印度是個民主國家，但有着那麼多像動物一樣生活的窮人，沒人把它當成民主的典範。

這麼多年，除了巴基斯坦和尼泊爾，中國幾乎沒有一個盟友，對其他各國像小孩子過家家兒似的，說翻臉就翻臉，好來時好得個卿卿我我，壞來時壞得個動起刀戈。作為一個大國，需要一個沉穩莊重的外交政策，始終如一，立足誠信，事有大小，處置有措。 不要總為了一口氣兒和別人較着勁兒，有失體統。即使交不成幾個朋友， 也不要去多樹立幾個敵人。和氣生財，買賣不成仁義在， 至少能夠相互尊重，禮尚往來，又何樂而不為之。看看人家瑞士，國家有錢，百姓殷富，自由民主，與世無爭，中國為什麼不去學學她呢？