再論中國泛藍聯盟的路線和策略問題
（在舊金山建立中國泛藍聯盟海外聯絡員會議上的談話摘要）

王希哲

一，關於“反共”和“投共”

我們的目的，是改造中國，把中國改造成一個民主的富強的國家，反共本身不
是目的。只有當共產黨及其政策危害和妨礙了中國朝着獨立民主富強的三民主
義方向發展，國民黨才反共。孫中山先生為掃平軍閥，統一中國，重建民主憲
政的新中華民國，他是聯共（或曰容共）的，這是他的三大政策之一。蔣介石
一生反共，看蔣公的著作，其實他首要反對的是中共投靠蘇俄，擔心中共把中
國的民族利益，輸送給蘇俄，其次才是反對中共的共產經濟政策。因此，只要
外敵當前，面臨民族禦侮，中共願意站在維護民族利益的立場上，無論1949年
前後，我們知道，蔣公都是予以肯定，願意容共的。所以不要因國民黨長期的
反共政策而誤會了，以為國民黨等於反共。反共並不是國民黨的歷史任務本身。
把中國建設成一個獨立統一民主富強的國家，才是國民黨的最終歷史使命，也
是全中國一切志士仁人的使命。

既然如此，我們為什麼要反對國共接近呢？國共越接越近，最後形成一種不可
逆轉的趨勢，國民黨能夠回到大陸，重新實現了中國政治的多元，中國民運追
求的目標不就達到了嗎？非要你“民運”回國才是多元？國民黨回國就不是多
元？你是中國民運，國民黨就不是中國民運？所以，我們不但不應該懷疑，反
對，攻擊連宋們昨天和明天的登陸，相反，應該竭盡全力去推動，去歡迎，去
鼓吹。去年春連宋登陸，得知孫不二們要率領國內泛藍聯盟去北京歡迎，我非
常高興。他們不是頭腦簡單的“反共分子”，他們都這麼年輕，卻是大有政治
遠見的。綠色的王丹們哪裡能與他們比？

有人站在皇民台獨立場上害怕國共接近，罵連宋，這不值得說他。有人攻擊連
宋“投共”，因為連宋在北京沒有罵共產黨。這就算“投共”？那麼當年毛澤
東去重慶與蔣協商，不但沒罵蔣，說了多少好話，喊了多少“萬歲”，就算是
毛澤東“投國”了？你要別人接近，協商談判，卻要人一進門就開罵？這不過
是左的面目破壞別人的接近罷了。
“投共”，這是丟掉自己的綱領理念迎合他人。連宋丟掉了三民主義泛藍理念
了嗎？沒有。沒有，怎麼是投共？堅持自己的立場理念，找到與對手的共同點，
接近點，把對手的口號加以自己的解釋，將其向自己的理念拉近，逐漸改變對
手，這正是大政治家的風貌。何況上世紀70年代以來，國際共產主義思想體系
和制度整體沒落，中共從鄧小平新政開始，也越來越拋棄共產主義，實際回歸
三民主義，歷史大趨勢已經確定了，今日無論任何的接近，都一定是“共”投
三民主義，不是三民主義的“投共”。中共只要開門，連宋只要踏上大陸第一
步，其他不計，這就是成功。今後，就是要中共把門越開越大而已。

事實上的積極意義，已經很大。你看，自連宋登陸，國民黨已經從只留在大陸
人民記憶中似乎遙遠歷史之外的妖魔化的黨，變成了眼前有血有肉的，開始正
面的，理念上第一步回到了中國人民政治生活中的黨。共產黨為國共合作，客
觀也放寬了對應運而生的國內泛藍的限制，使泛藍聯盟獲得了比較過去的異議
運動相當大的生存發展空間。只要國共關係發展，泛藍聯盟策略處理得當，空
間還會不斷擴大。中國的黨禁遲早要開放。一旦開放，被隔絕於大陸之外半世
紀的國民黨沒有了大陸的根脈，也難以回歸，而由連宋登陸發展起來的中國泛
藍聯盟，正好解決了這個問題，提前為國民黨的回歸，作了準備。國共兩個歷
史悠久的成熟政黨存在，可以避免了各國黨禁開放後一般不可避免的相當時期
的國家混亂和動盪，絕了投機家（特別是綠色‘民運’投機家）們的望。

許多人質疑，國民黨還有對大陸的志向嗎？國民黨回大陸不怕民進黨搶它的選
票了嗎？笑話！國民黨今天怕民進黨是因為它回不來大陸發展，在台灣它又“
民主”不過“本土”的民進黨，為求生存，只好步步屈服於民進黨民粹壓力。
一旦能夠回大陸發展，它還怕什麼民進黨！不去爭大陸還去與民進黨爭個什麼
彈丸的台灣？只怕那時民進黨也要爭先恐後來大陸求分一杯羹呢！它能眼看國
民黨回到大陸自己就留在台灣“獨立”了？所以歸根結底，台灣問題是共產黨
的問題。共產黨真以民族大義為重，有以天下為公的胸懷開放大門允許台灣一
切政黨回到大陸發展，與自己平等競爭，哪裡還能有什麼台獨的問題在！和平
民主統一的中國，根本不是問題。政治家的眼光不是看世界今天是怎樣的，而
是看明天它可能或一定會是怎樣的，而去發展和調動實現它的力量。

二，中國泛藍聯盟的路線

中國泛藍聯盟不等於國民黨。但它的主要構成都已經表示，他們認同中國國民
黨黨章第七條的規定，依據該條規定，他們都已經是國民黨精神黨員（有些已
經是國民黨組織黨員）。既然如此，中國泛藍聯盟就應該認同國民黨中央現行
的路線。這個連戰開始，馬英九繼承之的路線就是，發展國共合作，反對台獨，
當前維持現狀，創造條件完成中國最終的民主統一。

正如在座朋友們提出的，我們要把海外一切泛藍力量團結起來，號召大家都來
關注國內泛藍，支持國內泛藍，國內泛藍就必須要表示認同國民黨中央當前的
路線。這樣才能打消海外泛藍和僑界的疑忌，不知道他們究竟是幹什麼的，害
怕他們搞半天又來罵國民黨中央的路線，就尷尬。我想，我對國內中國泛藍聯
盟的了解，他們的主流接受這個路線，應該是沒有問題的。我認為，結合大陸
實際，中國泛藍聯盟當前的基本路線和對中共當局的口號應該是：

“開放黨禁，推動國共合作，共同創造一個民主統一的新中國！”

在當前中共中央已經與國民黨中央達成了國共合作反對台獨共識的形勢下，中
共當局是無法對中國泛藍聯盟的這條路線找到迫害的藉口的。要找其他的藉口，
就看中國泛藍聯盟應對的策略水平了。

三，中國泛藍聯盟策略的注意要點

1、只提國共合作，只提國共雙十協定的歷史法律意義和連宋登陸的意義，不提
任何高調反共口號。不為任何“反共”極右派的激將所動。要深刻記住，我們的
根本任務是推動中國社會實際進步，哪怕緩慢進步，不是逞“反共”口舌之快。
那些以網上匿名罵共為生活的“民運”，都不過是些對中國進步毫無作用的人。

2、着重思想聯盟，思想聯盟的發展是“硬道理”。每個盟員都應該是宣傳員，
遊說家；要一而十，十而百，向社會各階層宣傳結合現代環境條件的三民主義泛
藍理念。特別是向各級中共官員，向八個“民主黨派”人士，宣傳活生生的孫中
山三民主義理念，強調胡錦濤總書記說的，“中國共產黨人是孫中山先生革命事
業最堅定的支持者、最親密的合作者、最忠實的繼承者”。把中共的口號變成我
們的口號。不要挖苦攻擊“民主黨派”人士，要耐心地勸說他們哪怕不敢是反對
黨，也應是一個負起對人民責任的真正名副其實的“參政黨”。使他們的成員，
更多的成為泛藍聯盟的成員。

3、當前大陸各階層人民的維權，就是孫中山先生的民生主義。鄧小平經濟改
革後的弊端，正出自違背了既發展資本，又節制資本達到全民共同富裕的民生
主義。泛藍盟員要在參與維權活動中，廣泛宣傳這一點，使人民認識活的孫中
山思想，促進社會的有序改革。但不可過激，授人以柄。泛藍成員不參與維權，
就脫離了今天的群眾，不利人民對泛藍的認識，參與維權過激，將造成泛藍生
存的風險。把握這個度，是政治的藝術。

4、切勿因某成員一時的被拘，就動不動呼籲國民黨中央營救。呼籲不果，就
謾罵國民黨中央什麼“怕得罪共產黨”之類。若國民黨中央對你有了解和互信，
它自然有在不影響國共合作路線下的合適的營救方式。而實際上你只要掌握今
天活動的分寸，不過激，一般的警方拘傳，不會有太大的問題，不必動不動呼
吁國民黨中央的救援，影響大局。

5、有人不贊成提“國共共同創造一個新中國”。但既然是協商合作，就必須是
雙方有所妥協各讓一步。不考慮現實力量決定的可能性的政治，不是能夠創造
出積極主動新局面的政治。我們看國民黨的名稱本身在歷史上有多少次的變動，
就可以知道即便先總理在，除了三民主義基本原則外，沒有不可變動的東西。

6、中國泛藍既然是一切泛藍的聯盟，不完全是國民黨，它就應該對其他泛藍
力量表示團結和尊重。對盟友當然可以批評，但要正面和善意，特別是作為大
陸的泛藍聯盟更要特別注意節制。例如，批評親民黨宋楚瑜先生，不應輕率扣
“倚仗中共打壓”這樣的帽子。
如此等等。

毛澤東說，“政策和策略是黨的生命。各級領導同志務必充分注意，萬萬不可
粗心大意。”這是說得對的。

只要國內泛藍聯盟的路線，策略是對頭的，有發展的，我想海外各界，包括台
灣島內外各界對他們的關注和支持工作，是完全可以組織動員起來的。中國還
沒有統一，但海峽兩岸和全世界的泛藍。可以先認同起來，聯合起來。海外泛
藍僑界開會，望過去，七老八十垂垂老矣的一片，找不到青年。三民主義薪火
相傳的希望在哪裡？就在大陸的青年們身上。我們要告訴他們，中國泛藍聯盟，
就是這樣一代可以寄予希望的青年。

2006年12月6日
美西海灣
xz7793@yahoo.com