大凡網上有批判中國政治的文章，就會有許多反對的跟貼來數落美國的假仁假義，從美國入侵伊拉克、美國政府給四川地震捐錢太少、美國的次貸危機，到翟田田的冤枉，說啥的都有。我實在不明白：這些是要證明啥？噢，原來美國不是一個君子國，所以我們斷不要它所鼓吹的民主！

為什麼我們呼籲民主？因為民主體現了人類的平等。沒有真龍天子、沒有聖人超人，誰都不是天經地義的領導者。文明國家的領導人只應是多數公民推舉的代表人而已。當胡主席慈祥而耐心地講“小朋友，不是我要當主席的，是全國人民選我當的”，他很清楚地知道他的權力和地位本來應該從何而來。他那話只能騙騙小朋友而已，誰不知道只是鄧小平要他作主席的？當時他沒想着找個地縫鑽進去？沒有民主，連個國家主席都做得吞吞吐吐、閃爍其詞，那怪他一向神情緊張、毫無自信。

民主有何用？民主是一種科學的社會管理模式，民主集思廣益、匯聚大眾的智慧，從而獲得科學的決策。剛剛落幕的諾貝爾獎風波，讓擁共的和反共的都見識了中國政府那令人難以置信的乖張和無方，感慨何以一個堂堂大國無知無能至此。如果我們還記得那“畝產萬斤”和“文化大革命”這些貽笑千古的蠢事，應該發現：這些荒唐事的共同原因就是極度的專制導致了政府的極度智障，閉目塞聽、獨斷專行，以至於本該最賢能的決策者居然不明白愚夫愚婦的常識。民主帶來科學，專製造就愚昧。

中國人都明白不因人廢言的道理，可是許多人似乎因為不喜歡美國，所以也不喜歡美帝所標榜的民主。我們看到許多奇怪的邏輯：因為美國入侵伊拉克，所以中國不能要民主；因為辛普森殺妻無罪，所以中國不應該民主；因為翟田田被學校誣陷，所以美國的民主是壞的……   但是，為什麼我們要喜歡美國人發明的飛機、電燈、原子彈?  喜歡美國的好萊塢和NBA？ 喜歡美國的文憑（假的也好）和軟件？在民主問題上，為什麼我們偏偏就沒有了“拿來主義”的胸襟和氣魄？ 我們可以不喜歡美國，但不要因為仇視美國而厭惡民主。

美國作為一個國家，它有它自己的利益追求。美國政府的責任是要充分實現美國人的利益，而不是作中國人利益的代言人。所以，當美國政府在中日釣魚島糾紛中偏袒日本時，當美國繼續銷售武器給台灣時，當美國催逼人民幣升值時，它不是一個中國人喜歡的政府，但它是一個合格的美國人的政府。中國人幾千年來一直做清官夢、聖君夢、強國夢，不就是憧憬一個廉能負責的政府嗎？民主能監督美國政府、讓美國強大富有競爭力，就不能一樣造福於中國？我們希望中國政府也能象美國的一樣廉潔並能有效護衛國家的利益。

有人說民主不是萬能，是啊！難道專制萬能？ 專制可以帶來公平、法制、尊嚴、清廉、和科學決策？ 資本主義經濟不是萬能、奧運會不是萬能、世博會不是萬能……  為什麼我們都要引進還發誓要做得更好？有人擔心：美國政府推銷民主不懷好意，民主會讓中國天下大亂。美國政府推銷的東西多了，為何就民主不好？如果民主是毒藥，美國自己已經先服下了。當然，民主不是漢堡包或電視，說拿來就能吃能用，它需要一段學習、準備、試驗和落實的過程。難道飛機買來就不需要學着開嗎？難道原子彈不需要學習和試驗的過程？為什麼我們不能象研製原子彈一樣甚至更認真地去學習、規劃和落實中國的民主？

民主是為了中國社會走上文明和科學的管理道路；民主是為了中國在國際上更富有競爭力；民主是為了公款不再每年被吃掉幾艘航空母艦；民主是為了政府門前不再每天蟻聚着喊冤的訪民；民主是為了中國人民真正站起來成為國家的主人；民主是為了海外華人都能自豪地說：“我是中國人”。

 “民主是人類文明的共同財富”，難道中國人跟財富有仇？民主不是為了美帝！