若迷: 方勵之這回可真窩囊

送交者: 若迷 2010年12月16日00:27:04 於 [天下論壇] 發送悄悄話

曾經叱咤風雲的前良心家方勵之自八九學運以來就再也沒有聽到他那充沛激揚的良心呼喚了。六四槍響街頭的市民學生遭屠殺，可這從來只做呼喚不上街的良心家見勢不好馬上就跑，一頭躲進了美國駐京大使館再也沒出來。後來又逃到了美國。似乎這麼一躲一逃把原來那豐厚充盈到要爆炸的良心全給折騰沒了，再也不吆喝了。 這次他終於又露面了，出席了劉曉波獲得諾獎的頒獎典禮。可再看他就此的言論，我不但再也看不到原來那個良心家的絲毫痕跡，而且覺得他變得跟要霉爛的酸菜似的，泛酸之餘還透着點臭味，酸臭之餘還顯得可憐可笑。 方勵之赴奧斯陸出席劉曉波的諾和將頒獎典禮之後公開了幾則日記，其中借劉曉波的一則小故事和他成為“黑馬”前對他的批評，說了不少劉曉波的風涼話。這些在我看來，不僅是透着酸味，而且還顯得方勵之有些下賤。這道理很簡單，你既然對劉曉波不服氣，那就不要去參加他的頒獎典禮。既然不服氣，那幹嘛還要憋屈着自己去為人“站腳助威”呢？而既然去了，那幹嘛又要事後撒氣泛酸？這豈不是顯得自己有些下賤，當初誰讓你非出席不可了？在這點上，他還不如魏京生。魏京生也對劉曉波獲獎不服氣，可他畢竟沒有一邊泛酸一邊又去參加人家的頒獎典禮吧。方勵之這回可真窩囊。 方勵之開篇就前言不搭後語 他說：【2010年12月8-12日，李淑嫻和我去挪威首都奧斯陸，參加諾貝和平獎頒獎典禮，順便在奧斯陸大學訪問。也可以說，我們的行程是，12月9日在理論天體物理研究所活動，我講了一次暗物質，第二天有空，正好能在奧斯陸市政廳里站腳助威。】 方勵之前一句剛剛說過講課是“順便”的，可後一句馬上就變成了參加典禮是“第二天有空，正好”。方勵之的奧斯陸之行到底是以參加典禮為主，還是以去研究所講課為主？方勵之是科學家，不至於不懂這麼簡單的主次關係，怎麼會在前後緊挨着的兩句話里把它們給翻轉過來，這前言不搭後語該如何解釋？ 方勵之帶着一肚子酸水去參加典禮 方勵之說：【我欣賞80年代劉曉波大膽地行使了他的辯論（“開罵”）自由（不論辯論內容如何）權利。這就是我來奧斯陸市政廳，祝賀劉曉波的原因之一。】 他沒說其他原因，那就姑且把這當做最主要的原因吧。可諾委會早在兩個月之前就公布了他們之所以授獎給劉曉波的原因，公告說： “The Nobel Peace Prize 2010 was awarded to Liu Xiaobo "for his long and non-violent struggle for fundamental human rights in China". Among the many people campaigning for human rights in China, Liu Xiaobo, the 2010 Nobel Peace Prize Laureate, has become the most visible symbol of the struggle. A long-term exponent of non-violent protest, he is currently serving an 11-year prison term.” 方勵之不可能不知道劉獲獎的原因，他在美國當學者，更不可能看不懂這麼簡單的英文。這裡不但沒提辯論二字，更沒有什麼“開罵”“不論辯論內容如何”等註解。顯然，方勵之是裝了一肚子酸水去參加典禮的。 這不禁讓我聯想到一個西方婚禮上保留的一個傳統環節，當然現在用的人不多了。在主持人宣布新人成為夫妻之前要問一聲：“有人反對這個婚禮嗎？”。於是，如果有人反對的話，就會站起來或衝進去，鬧它一場或乾脆把婚禮給砸了。相形之下，方勵之滿腹牢騷還要去參加人家的典禮，又不敢當場發作，只好事後嘟嘟囔囔。這可真窩囊啊。哎。 方勵之的小故事漏洞百出，也很可笑 我是說方勵之可笑。他說：【1988年夏，CCQ和劉曉波二位年輕人闖進我和李在北大的家。C和劉皆治文學，同李和我的物理專業不相交。C和劉皆東北人士，也非李或我的同鄉。 共同話題不多。幸好，我的“哲學是物理學的工具”一書，當時剛剛出版，劉拿起一本就看。因為他剛答辯過的博士論文是美學，屬於哲學。可能他還不熟悉“行星 運動的音樂”（開普勒），“一個方程不美，就一定是錯的”（狄拉克）等等“美學”，被吸引住了，專心看書，沒再說話。只有C同我們聊。以致，我不知道劉有 嚴重口吃。臨走，劉撂了一句：哦，哲學最多只配當你們的工具，有用就拿來，用完就扔掉。我可要在我的課上講（批判？）。話畢，拿起一本“工具”，轉身就走，至今未還。】 這段粗看覺得滿生動的，可經不起細琢磨。方勵之先說C劉二人是闖進他家去的，可接着又說到了與來者之間話題是否多，和“只有C同我們聊”。顯然，這裡的“闖”並不是沒有得到主人允許就“進”門的，否則怎麼可能又是有人看書又是有人同主人聊？這裡方勵之肯定是誇大其詞了，那闖字頂多也就是事先沒有打招呼什麼的。可八十年代電話還很不普及，大夥都是這麼幹的，直接登門就是了，都是見了面再說，有幾個人是事先通知一聲的。老方表時空錯亂，忘了二十幾年前是什麼樣的了。 再說這“劉拿起一本就看”之後，怎麼臨走又“拿起一本“工具”？那書不是早就讓他拿上了嗎？還有這“專心看書，沒再說話。只有C同我們聊。以致，我不知道劉有嚴重口吃”，那他“沒再說話”就是之前說過話，而且臨走之前不是也說話了麼？而一個人有嚴重口吃，只要他說上兩句話就知道了，可這前後劉曉波說了總不止才兩句話吧，怎麼方勵之還是不知道他有嚴重口吃？再說，他倆“闖進”之前大夥是怎麼認識的，真的就沒說過話？ 尤其這“至今未還”分明流露出那書很可能是借的，否則還談什麼還不還？或者某方有過含混其詞的地方諸如什麼“你拿去看看”或“我借來看看”之類的。要麼就是明說了是送的。想來劉曉波二十幾年前雖然還是個憤青，對方勵之有所不敬，但還不至於到明搶的程度吧。 由以上諸多細節來看，方學者雖然是學物理的，可寫起日記來很不講究邏輯，寫的又是二十幾年前的陳年小事，不免記憶模糊，加上漏洞太多，讓人讀起來有點信口開河的感覺。所以他的整個小故事也就不得不給他大打折扣了。 最好笑的是罵劉曉波為“驢” 方勵之參加了頒獎典禮，可他對此卻幾乎沒談，僅僅幾筆帶過，他大談特談的是當年劉曉波如何如何罵了他。看來方勵之當年是被劉曉波罵慘了，二十幾年後還記憶猶新，這回可逮着機會，再也忍無可忍，乾脆借他人之口連“驢”都罵出來了。連挪威電視台去採訪他，他也是圍繞着“他批判過我”來發表議論。可方勵之是給氣暈了還是怎麼着，這位學者也不想想，人家之所以採訪你，肯定是希望你能談點對劉曉波獲獎和頒獎典禮上的感受什麼的。挪威老百姓有幾個人知道你是誰啊？又有誰會對二十幾年前的你感興趣，更有誰會願意花精力去搞清楚你那點陳康爛穀子的是非曲直？“驢”怎麼罵了你對他們來說不等於聽段天書麼？呵呵，這只能顯得你氣急敗壞，慌不擇路，也不管手裡拿的是什麼，只管扔過去就是了。方學者，你笑死人了。

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊