1。有個美國記者向胡錦濤主席提出關於中國人權狀況的問題。

胡錦濤回答：

首先非常感謝這位先生的提問。“人權human Rights”作為一個概念是隨着社會進步而不斷發展的，也隨着各國文化的差異而彼此不同。前天是美國的馬丁路德金的紀念日，當年馬丁路德金在華盛頓廣場說出他有一個夢的時候，美國的人權狀況並不怎麼好，黑人孩子甚至不能和白人孩子同上一所學校，黑人不能和白人同坐一輛車，甚至共用同一個飲水台。今天美國有了自己第一位黑人總統，我想奧巴馬總統他肯定對此感觸更深！當偉大的華盛頓總統和美國建國之初的先賢們提出：“人生而平等”的時候，這裡並不包括黑人奴隸，以及被看作是“Charter Property”的婦女和新移民。當然我們都知道華盛頓本人和傑弗遜等都在自家蓄有黑奴，這並不影響他們的偉大，因為他們處於和我們今天不同的時代。所以，“人權”是個歷史性的概念，是隨着社會進步而進步的歷史發展過程，它不是一個開關Switch，可以在某個時刻就能Turn On的。美國用了近三百年才完成了現在的社會人權發展水平，中華人民共和國成立才六十多年，我們已經在很多人權領域取得了巨大的進步，但我們有信心有能力用比美國更短的時間達到同樣的人權水平。

此外，人權也會因各地區各國文化不同而彼此差異，對人權概念的理解和定義也頗具爭議。比如美國五十個州，只有個別州允許同性戀婚姻，而在多數州並不合法；美國有些州有死刑而有些州禁止死刑；歐洲有些國家不允許私人擁有槍支，而美國在憲法裡就規定了擁槍的權利和自由。最近的Tiger媽媽，在如何教育子女方面，引起了很大的爭議，到底哪些是人權，哪些是傳統，並沒有確定的答案，這些都是人權發展地區文化差異的證據。有意思的是，今天美國的新聞中提到，美國有個高中，有90個女生懷孕生孩子！當然了，這是她們的人權，但很多人還是存有質疑，個人的“人權”一定就是人類自身發展的正確（Right）途徑嗎，還似乎還是有待商榷的。

我非常贊同奧巴馬總統剛才所說，“中美兩國分屬不同的社會發展階段，有着不同的社會制度”。我們的合作基礎不是相同的人權發展狀況，這不是我們最初走到一起的原因，也不應該成為現在我們彼此敵視、彼此分裂的藉口。發展權包括給與時間讓各國按照自己的時間順序和歷史進程發展自己的人權狀況，也應該是得到尊重的一種人權。我相信，剛才提問的那位記者先生不會因為自己夫人教育孩子的方式和Tiger媽媽的不同，而歧視她，對嗎？認為自己孩子有成為同性戀自由的美國父母，和認為有責任督促子女學習的中國父母，不會因為這種人權認知上的差異而彼此歧視，因為那才是一種被馬丁路德金先生抨擊的由虛空的自豪感產生的種族歧視。

2。有美國記者問：中國近期的軍事發展非常快，對鄰近國家形成了威脅，胡主席怎麼看待這個問題？

胡錦濤回答：

中國不僅軍事發展非常快，中國的經濟發展也非常快，它們彼此在速度上相關。但是中國的國防預算占國家GDP的比例比日本這個在二戰中侵略過中國的戰敗國還要低，甚至比印度低。從歷史上看，中國人民是熱愛和平的民族，我們從來不侵略別人，沒有占別國的土地。此外，中國面對着複雜的國際形勢，有着眾多的軍事強國為鄰，有漫長的國界需要戊守，有很長的國際運輸線需要保護，同時還肩負着重大的國際責任，這些都要求中國必須有與之相適應的軍事能力，這是正常的國家發展。

美國的軍事預算有八千多億美元，比全世界所有其它國家總合還高！是中國軍事預算的十幾倍。所以當這位記者提出中國軍事威脅的問題時，我們都感到困惑。你們的國防部長到中國訪問，隨行還帶着三艘航空母艦在東中國海巡弋，我相信其上還配有核武器。而我們的航母不過是買的俄國舊船，並且還在船台上，你們就提出了中國威脅論，我覺得你是不是故意給奧巴馬總統出難題呀？嘿。。。這個世界上能威脅到美國的國家根本就不存在，你的擔心是多餘的，如何不是另有圖謀的話。

3。有美國記者提出人民幣匯率過低，造成了美國出口困難和中美貿易逆差。

胡錦濤回答：

關於人民幣幣值到底是高了還是低了，這不是造成中美貿易逆差的關鍵，造成中美貿易逆差的最大原因是美國缺乏足夠的出口產品。中國和日本，韓國，德國，和台灣地區都有巨大的貿易逆差，如果根據你的說法，這是不是意味着人民幣幣值又太低了呢？我們願意進口更多的美國原產貨，但你們的政府限制高科技產品的出口，儘管這種管制已經過時了。中國的出口產品物美價廉，多是美國民眾喜愛的日常用品。這些出口產品有效地幫助美國控制了通脹，在美國Baby Boomer退休前，這至關重要，否則美國很難度過這次經濟危機。此外，我們把部分貿易結餘用來購買美國國債，更幫助美國政府籌措了刺激經濟復甦所需的資金，同時還抑制了房貸利率的提升，有助美國房屋市場的復甦。這些都說明了，中美兩國無論在貿易上，還是在金融方面都是互補的。當然了，為了維持這種貿易和金融的互補性，中國政府和人民也是付出了巨大的代價，我們是否還能長期地向美國人民提供如此廉價的商品，還要看中國國內通脹的速度控制能力。

此外，對於美國人民來說，你們是在有自由選擇權的情況下購買中國商品的。如果你們嫌中國鞋子賣的太便宜，你們可以去買意大利鞋，意大利鞋比較貴些！如果你們嫌中國出口的服裝太便宜，可以去買法國服裝，日本服裝，。。。，那些會貴很多。既然你們是民主國家，美國人民用自己手中的鈔票選擇了中國商品，我覺得政府應該Hands Off這種來自民間的自由理性的選擇，因為它是屬於人權的範疇。

我認為，美國作為國際上最主要的國際規則書寫者，也同樣肩負着這些規則的長期穩定的責任，不能因單方面遇到某些困難，就隨意中途修改國際規則，這樣會讓美國喪失自己的國際信譽。上世紀八十年代，中國也曾派出一個大型商團，來美促銷，希望能增加雙邊貿易額，當時的美國商人和政府人員對我們說，你們沒有我們需要的商品。那時候，中國的出口產品非常狹窄，只有農付產品，諸如豬鬃、羽絨、麻、小五金、礦、。。。，外匯儲備只有幾億美元。但是我們經過努力，提高了中國產品的國際競爭能力，提高質量和交貨速度，形成了社會協同生產，。。。這些都是經過努力帶來的，不是抱怨，更不能壓任何國家強買強賣。