採購狂背後的猜想

近幾年來，隨着西方經濟的江河日下，中國的豪富們如日中天、鶴立雞群，在歐美的貴族商店瘋狂地採購，幾乎占了英國奢侈品銷售的三分之一。讓美國的中產階級望塵莫及，也讓西方富豪世家們刮目相待。比起美國西部電影中的那些束着長辮子、身材矮小的苦力來，這些購物者應當像辦奧運和搞世博一樣，同屬於炎黃子孫的驕傲和鼓舞，讓富人飛！至少，有那麼一部分中國人先狂起來了，給冷清的MACY商場帶來了初春的勃勃生機。見到那麼多的同胞們大大方方地來美國旅遊、購物，我為他們由衷地高興。然而在高興之餘，也想坐下來，冷靜地思考。

幾千年來，奢侈在中國是皇家貴族的專利，而大部分老百姓、甚至地、富資本家，也都以勤儉節約為榮，以鋪張浪費為恥。有個老財主快咽氣了，但合不上眼，用手指着什麼東西。眾人惑然不曉，還是小姨太善解人意，說，把油燈捻小一點。於是，老財主死而瞑目。這些有錢人之所以省吃儉用，因為他們的財富是靠幾代人的辛辛苦苦的努力和節儉才積累起來的。勤儉成了祖傳的美德。對比這些老財主，改革開放中湧現的富戶常常是一夜暴富，轉眼富家翁。電視劇里常說的掘第一桶金就反映了這個事實。掘只是瞬間的一個動作，由此帶來的竟是一桶黃金。用桶來量的黃金怕是至少有10公斤重，按1000美元一盎司算，要折合為32萬美元以上，是美國中等年收入的6、7倍。何況，接下來，一鍬一鍬地掘下去，不一會兒，金子就會堆積成山。暴富改變了人們尋常的哲理和消費觀念，錢來得這麼快、這麼易，不去紙醉金迷當回爺才是傻子。何況，那些生下來就在蜜糖里養大的富二代們，連掘得動作都不需要，生來就是開寶馬和法拉利的材料，在起跑線上遙遙領先，讓大多數國民的後代妄自菲薄，甘拜下風。他們的消費觀比富一代們還要放縱驕奢。暴富是購物狂的先決條件和起因。

因為是暴富，在財富獲取的過程中技術含量不多，不象波音和可口可樂，要靠製造和賣出一架一架的飛機和一瓶一瓶的飲料才能獲得利潤。由於這個原因，這些暴富們沒有開辦實業、投資再生產的經驗與能力，最多也只會投機倒把，囤積居奇，哄抬物價，掘田賭玉，從百姓牙縫裡擠錢。加之股市低迷，銀行利息不高，通貨膨脹，今天的一萬元，十年後就不到一千了。有錢不用，它就要變成廢紙，多麼可惜。這種擔憂使得暴富者一擲萬金，購物為樂。中國本是個公有制的國家，曾經斗過地主，打倒過資本家。誰敢保證共產黨不會改弦更張，重操舊業，再搞一次土地革命。這些有錢人說不定就要變成專政的對象，掃地出門。政治形勢的憂慮也使得這些暴富者人生得意須盡歡，莫使金樽空對月。與其將來把錢分給貧、下中農和無產者，還不如我TM都花了，落得一副好下水。還有個原因在於過高的關稅，使得某些高檔進口商品在國內價格偏高，不少人為了鑽這個空子，借外出機會， 橫掃英、美的貨架。如果僅僅是因為這個原因，購物者還未必是巨富，至少他們還在乎這點差價。中國應當適當壓低關稅，使國人儘量在國內消費。當然，最好的辦法就是在國內開發出同類商品， 從而減少錢財外流。

報紙和電視的宣傳也促動了高消費，把名牌、高檔當成衡量身價的重要標誌，再加上影視明星佩戴講究，搔首弄姿，誤導了一部分年輕人東施效顰，趨之若鶩。改革開放初期，人民日報就吹捧過農民不買便宜領帶，以此證明大好形勢。 其實農民系個領帶干起活來，反倒不大利落。中國人在單位里和社會上距離較近，易於相互攀比，即使財源不盛，也不甘示弱。一部分人的高消費代表不了國家的整體繁榮與昌盛，輿論界應當抑制這種宣傳活動。象我這麼個 收入低微的打工仔，因為在電視劇里看到了太多的XO，居然也動了心思，賴蛤蟆想吃天鵝肉，咬着牙花了170塊美元買了瓶人頭馬。也沒覺着比二鍋頭好到哪兒去，只是心理上有了個安慰，這輩子沒白活。讓電視劇主宰自己的消費，說起來還真有點荒謬可笑。

在西方，富人有回報社會、饋贈窮人的光榮傳統。他們用自己創造和積累的財富辦大學，圖書館，博物館，實驗室，造福人類和國民。 比如范德比爾、康奈基-梅龍、斯坦福大學都是大亨們斥資開辦的，為美國的教育事業發揮了不可磨滅的作用。政府也調整稅收，鼓勵人們捐贈給慈善事業。孔二老爺教給中國人的傳統是把錢留給子孫族裔，續香火，代代薪傳，無後為大。對比西人的慷慨與博愛，我們未免顯得自私狹隘。其實，美國出手大方的捐贈者不光是富人。有個黑人老太太一生節儉，攢了20萬美元，在她老的時候，奉獻給困難的學生，幫他們獲得受教育的機會。 資本主義國家裡有不少《論語》上沒提到過的好品德，值得我們這個無產階級專政的國度去認真學習。但願富二代、官三代們從常春藤院校完成學業後，能把西方的這些好的傳統帶回中國。  如果那些暴富者能修煉成西海觀世音的菩薩心腸，找個贈與社會、積德行善的機會，大概也就不會那末洋洋灑灑昏昏噩噩地把錢拋撒在原本不大需要的地方了。

西方和日本在富有的同時，都拼出了不少馳名世界的商標品牌，如波音，惠普，豐田，西門子，飛利浦，奔馳，索尼，乃康，歐米伽，沃爾沃，羅來克斯，西鐵城，等等，這些響噹噹的公司和品牌成了國家經濟的支柱與命脈。尤其是日本，從60年代到80年代，一下子在汽車、電子、手錶、相機等工業湧現出了那末多的名牌，甚至敢同根深葉茂的美、德等老牌工業國爭妍鬥豔。 遺憾的是中國改革開放30年來，出現不少合資、國營與私企，名氣較大的還只有海爾、奇瑞、 劍南春和茅台 等區區可數的幾家。象東芝、松下、本田、日產，坎南，西鐵城，卡西歐等等一些出類拔萃、享譽全球的株式會社，在中國還寥寥無幾。 對比之下，再看看我們的富豪的瀟灑與闊綽，真有點像過眼煙雲，缺乏底氣。把從對土地的占有，對生產資料的壟斷和對勞動力刻薄剝削賺來的錢財，恣意地揮霍，享受，不去開發實業，回報社會，於國於私都不是一個好的兆頭。再加上大部分國人還處於貧困線附近，一小部分人的富有一下子超過了西方的同類，而大部分同胞卻還陷於水深火熱。 暴富的奢侈勢必拉大貧富心理差距，引起大多數人的不滿，乃至對國家失去信心，對於建立胡總苦心經營的和諧社會和為了兩會壓倒一切的穩定確是個不利因素。國家應當誘導這些豪富，投資建廠，開辦實業，創出品牌，讓外國人來買中國的東西，讓財富發揮更大的作用，讓多數人能夠在大樹底下乘點涼，得到點恩惠，而不僅僅變成一小部分人的張狂與浪費。美國有不少樂透獎卷的獲得者，因為錢來得快，而去得也快，因為他們對財富只會享用，而不會支配，最後落得個窮極潦倒，南柯一夢。前車之鑑，不可不借。恣意揮霍者只表明對財富的擁有，支配和運作者才是財富的主人。

在儒家學說的薰陶感染下，中國歷史上素有為富不仁，魚肉鄉里之說。經過共產黨多年的精心宣傳教育後，富人留下的名聲更不看好，不外乎劉文彩，黃世仁，南霸天，以及蔣、宋、孔、陳之流。如果新富新貴們，不能潔身自愛，不能約束子女，社會上必將出現一批李剛的兒子，張剛的女兒，仗着家裡有幾個臭錢，橫行霸道，為非作歹，遲早會激起廣大窮人的仇富怒火，造成社會的動盪與不安。那時節，共產黨為了紅色江山永不變色，也只好忍痛割愛，大義滅親，重新祭起毛澤東階級鬥爭的偉大神器，富人的日子又要一落千丈，不大好過了。這或許就是那些明星大腕們揣着美國護照，踏踏實實、 大把大把地掙走中國銀子的內在原因吧。只顧眼下時光，而不思腦後之事，此乃聰明之外道者也。