誰希望中國大亂——答落基山人

     余不潔

很久沒有拜讀老兄的大作了，只是偶然間在導讀里看到文章的題目“屁股決定腦子：誰希望中國大亂？”很吸引人，也就讀了一下。

不得不佩服老兄作科研的嚴肅態度，分門別類的分析還是相當概括的。不過老兄的結論實在是不能苟同。究竟什麼人喜歡天下大亂，這個問題確實很難說，因為在黨國里無法進行科學的抽樣調查，我想，老兄的分析也是憑相當然而已。故此，我也做一個自己的分析。其他的情況不必多說了，我們只是說一點關於共產黨的事情。首先，共產黨可是一個小一億人的巨型組織，果真就那麼步調一致，我看不然。單單黨內的毛派分子就不喜歡當今的社會，很多人恨不得立刻發動一場新的文化大革命，這難道不是喜歡天下大亂的人嗎，這批對當前腐敗社會痛恨渴望回到毛時代的人數量不在少數，而且能量還很大，這個危險性沒人敢忽略。你老兄顯然是沒有包括這些人。

當然，從人的本性上講，沒有人喜歡天下大亂，亂就意味着沒有秩序，沒有秩序就意味着任何人的安全都沒有保障。所謂寧作太平犬，不做亂世人嘛。只是官逼民反，民不得不反，這個規律也是難以擺脫的。

此外，不止是老兄這樣說過，還經常看到一些人指責海外的一些人，盼望着從天下大亂中漁利。這些話不過是黨國的文痞們的意淫而已，稍微有點腦子的人都不會相信，不知道熟讀經史的老兄怎麼也被迷惑了，實在不該。隨便想一想，如果中國大亂，無非兩種結局，一個是新的軍事獨裁或者軍閥割據，一個是建立民主制度。如果是前者，海外的民主人士，沒有一兵一卒，甚至連自己的小團體都不存在，憑什麼夢想掌權。如果是第二種結局，海外的民主人士更是沒戲，他們被共黨放逐海外幾十年，不要說年輕人不知道他們，就連中老年人又有幾個知道他們，他們有什麼機會贏得民眾？況且，他們的主要工作不過是鼓動宣傳，一旦民主實現了，他們的那些耗盡生命的理論，不過是民主社會的基本常識而已，又有什麼可以吹噓的，實話說，這些人的努力不管是否對於民主的實現有效果，他們自己都不可能得到什麼，除非共產黨誠心想利用他們當幌子，欺騙天下。如果是這種結局，共產黨在幕後，假民運在前台，那才是民運人士最大的不幸。

不要以為列寧同志可以從德國回到俄國掌權，金正日同志從蘇聯回到朝鮮可以當首相，民運人士也可以效仿，這完全沒有可比性。用法西斯打垮草創時期的民主制度容易，用簡單的民主手段打垮法西斯是不可能實現的目標，歷史上更是沒有先例。從這一點出發，我對民運人士還是保持着一點敬意的。

另外，從老兄的分析看出確實像一個唯物主義教育出的學者，一切的分析都建立在物質利益上，這確實有一定的道理，然而，人並不完全等同於動物，當然，這麼說好像有點貶低動物。從我最喜歡的動物視頻中看到，很多的動物也非常希望和人交流，如果被冷淡，還是很不高興的。當今的中國人，在黨的諄諄教誨下，確實有一部分人滿足於吃飽喝足，當然，三五個小蜜還是不能少的。但這絕不代表整個國人，更不能代表掙扎度日的底層百姓。再困苦的民眾也需要像人一樣活着，有自己的尊嚴，而不是被人喝來呼去，更不原意任人宰割。

此外，老兄的聲明真是春秋筆法，確實高明。按照老兄的分析，天下太平啊，除了三五個海外的敵對分子，普天之下一心順服，至少不會有什麼大問題出現。您這不是罵我們黨虛張聲勢，故意耗費公帑嗎，一年五千多億的維穩經費不是白浪費了嗎，這還不算我們養活的一支以捍衛政權為主要目的黨軍的費用，這兩項可是財政預算中最大的支出啊！

此外，老兄還有一個不太準確的表述，就是把革命等同於天下大亂，這個不太好，容易誤導民眾。君不見，蘇聯和東歐的革命並沒有導致天下大亂，就連最火爆的羅馬尼亞不也是一片太平嗎，而且，東歐各國的政治經濟發展都已進入快車道，民眾安居樂業，並無當今國內的匪盜橫行之亂象。為何你對咱們自己這麼沒有信心呢？另外，中國人膽小，您老兄說話不要嚇着百姓！