| 德孤:看日本災難,我們該反思什麼? |
| 送交者: 德孤 2011年03月21日07:06:37 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
日本發生地震並相繼發生海嘯和核泄漏以後,已經成為世界關注的焦點,各種媒體紛紛不停地報導。我們向日本的遇難者表示哀悼,因為生命是寶貴的,逝去的不可能再來。 同時對倖存者表示同情,我們捐款救助他們,因為我們同屬於一個人類。 更值得一提的是那些堅持在日本的在日華人,他們本來是可以“逃離”的,我看到他們臨危不亂,沉着應付,非常的欽佩,他們比那些在國內搶鹽的同胞們要可愛得多。 我們從電視上,網絡上看到日本的悲慘景象,我們看到了日本百姓對災難的反映速度,面對災難的從容,秩序和政府的責任,災民排隊打免費電話,排隊給汽車加油,商店照常營業。 而我們自己國家,反而是瘋搶食鹽,搶碘片。真是日本災而不亂,中國未災先亂,滑稽之至。 再看我們自己國家應對的災難,竟然讓總理對軍隊吼,說出你們看着辦。災區學校出了個范跑跑,居然不以為恥,反以為榮,全國好多人把他當成寶。百姓捐款,部分捐款還不知道所蹤。艾未未等維權人士明察暗訪豆腐渣工程和失蹤兒童,最後還落得被警察毒打的下場。 我想,這些足夠引起我們的反思。反思什麼?首先反思我們的制度,包括我們的民防制度,慈善制度,建築工程制度,維穩維權制度,等等。 我們看到日本出現災難後人們表現得很鎮定,知道相應的措施。如果你在網絡上調查一下,問問我們的國人,尤其是大城市生活的人們,如果災難來臨他們知道該怎麼去應付嗎? 我猜知道的不到1%。災後日本的超市還在營業,超市照樣進貨,價格不變,人們照樣去上班。再看看我們哄搶,抬價,我聽說這次搶購食鹽,有的地方賣到20元一斤(平時大概1元一斤)。災後日本人把救援道路主動讓開,有秩序的等待車輛的救援和上車,再看看我們每天擠的公交車,春節回家的火車,人人踴躍霸道,決不相讓。 我兩個月前就發出一文,呼籲建立民防部隊,完善民防制度,見拙文《中國需組建完全隸屬國務院的民防部隊》。通過這次日本災難,我們至少應該在各大城市展開民防演習,教導人們,遇到突發災難,該往哪裡跑,往哪裡躲,如何應付,怎樣和相關部門聯絡,等等。 我記得,在1976年唐山大地震之後,各地還搭建防震棚什麼的。後來就從來沒有人教導人們如何應付地震,火災等等突發事故了。難怪上海特大火災死了那麼多人呢。 現在的民防制度形同虛設,平時對百姓毫無民防知識教育,遇到災難時,也沒有統一指揮,難怪四川地震時,要勞駕總理大人親自出馬,而且他還指揮不動部隊,氣得摔電話呢。 另外,中國的城市總是喜歡大,平時就擁擠不堪,比如北京上海,要真正發生地震海嘯等特大災難,恐怕跑都來不及。 我曾經專門有一篇文章《由北京堵車想起的中國國防安全》談過城市過大影響國防安全,其實也同樣影響民防安全。 中國的當政者們,平時不知道在想什麼,在幹什麼,我們所見到的都是在說空話,說大話,或者在作秀。 全世界每年發生這麼多特大事故,特大災難。我們國家自己每年也是事故不斷,可是沒有人從制度方面反思,尤其是當政者和社會精英。 這說明了他們絲毫不把老百姓的生命當回事,真正遇到災難,就臨時抱佛腳,要不就靠封鎖消息,靠扇情,靠作秀,靠忽悠。 中國是個幅員遼闊,人口眾多的國家,每次出現地震等特大災害,死的人都特別多。我想,這不是我們的百姓命有多賤,也不是我們的災害比別的地方嚴重。 你看,這次日本地震,論級別比四川地震大,日本地震還伴隨着海嘯和核泄漏,而且四川地震還發生在偏遠的山區,可是日本災害死傷的人數要遠遠少於四川地震死傷人數。 這說明什麼?我想這值得國人深思,尤其是當政者深思,社會精英深思。 自然災害可能難以避免,但很多是可以預防的,至少可以通過平時的民防演習,教導人們如何逃生,如何自救。 看到網絡上的國人,對待日本災難,幸災樂禍的有之,惟恐天下不亂的有之,故意製造緊張局勢的有之,真正反思的很少。 看來中國人對日本當年侵華留下的仇恨是難以磨滅的。我在拙文《日本災難,地區平衡,與中國對策》裡提到過,除了日本需要反省歷史外,我們中國作為被侵略國其實也需要反省歷史。 為什麼呢?因為這個仇恨的根源其實是一個國家的懦弱無能來的。國際社會是有它的定律的,適者生存,伊拉克是如此,利比亞也是如此。那時候懦弱無能的中國受侵略有它的必然性,就像庚子年八國聯軍大舉侵華時一樣。 看着我們國家的現狀,當政者因為所謂的GDP和外匯儲備而沾沾自喜。對眼下,社會上的各種問題視而不見,對百姓的各種訴求視而不見,對執政當局從上而下的全面腐敗視而不見,對幾乎每天發生的各種惡性事件視而不見。 所有的問題,對他們來說,就一個解決辦法,就是給錢。拿錢買穩定。所以造成社會治理成本越來越高。 老百姓也都學會了,遇事情也就一個辦法,就是鬧,找當地第一把手鬧,找上級政府鬧,去北京鬧,鬧得越大越好,往往結果是:大鬧大解決,小鬧小解決,早鬧早解決,遲鬧遲解決,不鬧不解決。 對外亦是如此,當年聯合國投票攻打伊拉克,我們棄權;今年聯合國投票對利比亞設立禁飛區,我們同樣棄權。我們沒有原則,沒有立場,也沒有朋友。所有的外交麻煩,也都是同一個解決方案,就是拿錢收買。 這種官太好當了。這種政太好治了。我看這樣下去,我們國家恐怕又會慢慢的走上滑稽,或許正在等待另一次的侵略。政府已經病入骨髓不自知,也不想醫治,百姓的道德水平和民族尊嚴也迅速下滑。 無論是從日本的角度來看中國,還是從世界的角度來看中國,都是同樣的滑稽,同樣的與眾不同。這難道就是中國特色? 反過來,從中國的角度來看日本,從中國的角度來看世界,再反過來看我們自己,難道不值得每一個中國人深思嗎?難道我們不需要改變嗎? 剛剛過去的兩會,有人提出“五不搞”,不知道是什麼邏輯?黨的利益真的大於國家利益嗎?黨不是這個國家的黨嗎?沒有國家,哪裡來的黨?皮之不存,毛將焉附? 想當年,大清末年,滿族當政者也是不願意反思,不願意改變,結果怎樣?亡國吧?滅族了吧?滿族權貴們的利益煙消雲散了吧?歷史的錯誤還需要再次重複嗎? 該反思的不僅僅是民防制度,需要反思的太多了。 世界上好的制度那麼多,我們完全可以取來為我所用。這些年中國出國學習,工作,定居的人太多了,也沒有聽說有多少出國的中國人不適應外國的制度。那些高幹,那些權貴,紛紛把子女送出國,也沒有聽說他們有什麼不適應。賴昌興在加拿大適應得多好,把人家的法律玩得團團轉。 所以說外國制度不適合中國的說法完全站不住腳,這只是這些既得利益集團拖延改革的藉口罷了。 其實只要當政者願意反思,社會精英願意反思,要作出改變並不難。中國人還是很聰明的,其實也不需要太聰明。在國外呆久了的人,不是說老外其實都是懶懶的,笨笨的嗎?
相關連接
|
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2010: | 法廣報道:前美國國務卿賴斯表示,中國 | |
| 2010: | 探班《西風烈》 專訪高群書:不想西部 | |
| 2009: | 齊婕: 從一個女人角度戲說朱鎔基 | |
| 2009: | AIG風暴的思考 | |
| 2008: | 故意的無知和陰險的修詞 | |
| 2008: | 俺也來投馬英九一票(改幾個字) | |
| 2007: | 驚世奇冤―――我的慘烈美國大牢史 | |
| 2007: | 建議美國向中國學習 | |
| 2006: | 了解日本 | |
| 2006: | 演藝界流行“瘋牛病”,還記得毛主席的 | |




