談談中國的知識分子為什麼反毛

平心而論，很多由知識分子做的工作可有可無，而掃大街或種田的則不一樣，沒有則不行。例如，某個知識分子， 在某個領域專心工作了一段時間，也可能作了些研究，發表了一些文章。 大家知道，所有學術文章90%以上是沒多大價值的，所以少那麼幾個對整個社會根本就無所謂。而對少的那幾個則很有所謂。他一輩子都干那個，別的不會幹，一下子不讓他們干那個，其生存能力還還不如掃街的。美國就有華人知識分子失業後自殺或殺人的。所以知識分子在某種意義上說，是弱勢群體， 應該不反毛的。

但為什麼有些中國知識分子極右又反毛呢？

中國傳統知識分子門檻是很高的。讀的書是文言文，和老百姓說的話脫節；用繁體字；寫字用毛筆；要有圖書館；還要有書房和書童。所以讀了點書，識了點字，就覺得高人一等，要當官，要發財，要娶美女。

而毛則認為你知識分子不應高人一等。 掃大街的和大學做研究的社會分工不一樣而已，工作不應有高低貴賤之分， 你知識分子做的那點事不是那麼大不了的。一個解放軍戰士在邊防哨所站了三年崗，你知識分子在某個領域做了三年研究，你當然應該對你的那個領域比那個戰士知道得多。 你知識分子的那點東西不應拿來做自視高人一等的本錢。 知識分子中有書讀得特別多或特別好的不服嗎？和毛比比看誰讀的書多或好！

毛又做了一些事使知識分子那點東西算不了啥。一個是工農兵知識化，例如《林海雪原》，《半夜雞叫》， 《艷陽天》就是工農兵知識化的結果。另一個是推廣簡體字， 有利於工農兵知識化。還有一些使知識分子那點東西貶值的因素不應怪毛。例如白話文，胡適有很大功勞；寫字用油筆，不用圖書館，用GOOGLE 或百度就可以是社會發展的結果。

還有一個實際問題。就算毛很看重知識分子，認為他們應該做官，但他手上沒那麼多官位，例如總理只能設一個。

搞不太明白為什麼很多海外的華人知識分子那麼反毛。自己可能就是個弱勢群體：例如，在那裡做五毛違心掙錢討生活。