設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:納川
萬維讀者網 > 天下論壇 > 帖子
伍加:關於蛋糕的爭論是一種進步
送交者: 伍加 2011年07月29日05:03:29 於 [天下論壇] 發送悄悄話

【胡說八道(5)】

關於蛋糕的爭論是一種進步


伍加,2011年7月29日,周五



黨外有黨,黨內有派,互相競爭,互相制約,這樣社會才能進步。美國有民主黨和共和黨相互競賽,打嘴仗是浪費些時間,但卻能保證國家不出大問題。中國雖然一黨 執政,但是黨內不同派別之間的鬥爭同樣起到“比較、鑑別、優選”的作用。百家爭鳴才能發現真理,社會實踐可以檢驗真理,勇於探索是科學發展的前提。

當前,中國政界出現了不同的發展模式:重慶模式和廣東模式,它們代表了兩種社會發展思路,表明了執政決策層的路線分歧。這種爭論和分歧並不是壞事,它為中國 健康穩健發展提供了不同的方法。這兩種模式的主要差別可以用“蛋糕論”做出形象的比擬,就是把社會發展比喻為“做蛋糕、分蛋糕”,怎樣做大蛋糕、分好蛋 糕?在當前的形勢下,是做大蛋糕重要還是分好蛋糕重要?重慶模式和廣東模式給出了不同的答案,他們的特點可以歸結為如下:
  • 廣東模式探索公民社會和政治體制改革,重慶模式強調堅持社會主義道路;
  • 主政重慶的薄熙來提倡“唱紅打黑”,即大唱紅色歌曲,打擊黑社會勢力;主政廣東的汪洋說“增強憂患意識,比只是唱歌頌輝煌更重要“;
  • 汪洋在廣東要以經濟建設為中心不動搖,薄熙來在重慶提出帶血的 GDP 不能要;
  • 薄熙來在重慶要用社會主義的藥醫治社會各種弊病,汪洋在廣東要用市場經濟推動社會前進;
  • 汪洋在廣東說“要以做大蛋糕”為重點,分蛋糕不是重點,只有做大蛋糕之後才能分好蛋糕;薄熙來在重慶說當前要強調分好蛋糕,只有把蛋糕分得公平,才能調動廣大民眾的積極性,才能最終把蛋糕做大。

這兩種思路誰對誰錯?這兩種模式誰優誰劣?下面給出兩個事例,對比廣東和重慶的做法,也許能給人一些啟示。

第一件事:民工討薪。據報道,今年 4 月 30 日晚,重慶市公安局刑警總隊一負責人辦案途經江北區一個施工現場時,發現一群手持鐵棍菜刀的青年男子正在追打另外幾名中老年男子。該負責人迅速下車,亮明 身份出面制止,不料竟遭圍毆。事發後,江北區警方趕往現場,將兩名行兇、滋事的男子控制,其餘行兇男子紛紛逃竄。警方連夜對此事展開進一步調查,發現幾名 被追打的中老年男子是該建築工地的農民工,他們是向建築商討要被拖欠的工資,打人者是建築商僱請的黑保安。重慶警方迅速立案,立即出動特警前往建築商的工 地,逮捕了拖欠農民工薪水、並指使黑保安打人的包工頭,以及其手下的黑保安約 20 人。在依法追究刑事責任的同時,重慶警方還要求包工頭立即支付拖欠農民工的薪水。

與重慶特警為民工討薪相對比,廣東有個名律師叫周立太,他經常為農民工索賠或討薪,出力不討好,在深圳等地受到政府白眼,很多農民工對於周立太的付出也並不 買賬。等到周立太為他們討回賠償或薪水時,不少農民工就拿錢走人,該付給周立太的報酬也沒付。《白毛女》中的楊白勞為什麼要把自己的女兒賣給地主黃世仁? 因為楊白勞欠了黃世仁租子,如果不還就要坐牢殺頭。現在的資本家為什麼敢於拖欠農民工的工資而且還雇打手威脅討薪的民工?就是資本家和官方已經穿一條褲子 了,警察是保護有錢人的。

第二件事:留守兒童。農民工到城裡打工,苦的不光是老婆、老人,還有他們的孩子,讓這些孩子成了留守兒童。去年中秋節,重慶市組織了一個“我和爸媽過中秋” 的活動,由政府出錢,組織了 60 多位優秀的留守兒童,在中秋節期間,送他們到深圳與父母團聚,過一個合家團圓的中秋節。

這件事真是本末倒置了。西部貧窮的農民工到東部富裕的城市裡打工,應該是富裕的東部城市出錢請留守兒童來過節,可是,重慶卻在倒貼給東部富裕地區,為的只是農民工能夠更安心地為東部做貢獻。

不管是廣東模式還是重慶模式,不管是汪洋還是薄熙來,不管他們誰對誰錯,不管兩種模式孰優孰劣,我首先為他們勇於公開自己的施政理念而讚賞。中國把政治一向 視為神秘禁區,官員們要麼是噤若寒蟬,要麼是打官腔,唱高調,沒有自己的獨立思想。廣東模式和重慶模式之爭開啟了政界良性競爭的新局面,這應該是一件好 事,是一種進步。


伍加,2011年7月29日,周五

http://blog.creaders.net/invictus/

 

 

0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制