有人說中國黨政不分，這是有歷史的原因的；
作為一個革命的政黨，為了實現自己的主張，通過暴力革命的方式去奪取政權，建立新的政權，鞏固新建立的政權，在這期間，必然是以黨統政的，因為要消除舊的政治勢力和思想文化的影響，必須要緊緊抓住政權和武裝，在這個時期，是不可能去推行所謂的民主選舉或者多黨制的，否則，革命的成果就會得而復失，這是顯而易見的。
但是隨着新的政權的建立和鞏固，一個很有意思的悖論產生了。如果這個政黨革命的目標是要建立一個公平民主的社會。那麼這個政黨的專政，就成了達成上述目標的障礙。也就是說，為了建立和鞏固新的政權，必須要在政治、經濟、思想、文化等各個領域實行專政，這種專政實行的越徹底，新的政權就越穩固，新的政治形態越容易樹立。那麼很顯然，繼續革命的必要性也就越來越減弱，這時候，這個黨的專政就和它構建民主社會的目標越來越對立。因為當初發動革命的社會環境已經改變，被革命的對象已經不復存在，但是長期形成的政治壟斷依然存在，只要這種壟斷繼續存在，建立民主社會的的目標就無法達成。所以，要想徹底實現最初的革命的目標，對於這個政黨來說，只有一個途徑，就是自我革命。
所謂的“周期律”，也就是闡述這個問題，就是如何避免打跑了強盜自己做強盜的怪圈。M顯然是看到了這一點，但是很多人沒有看到，而且在M主政的年代，鞏固政權，鞏固新的政治形態是第一要務，M必須依靠共產黨，他不可能去革共產黨的命。很多人用華盛頓作為例子來詬病M，是對中國的國情和歷史缺乏認識。但是M在讓共產黨自我革命這一點上並不是無所作為，他發動了文革，讓人民學會在和平年代怎麼鬥爭，怎麼堅持最初的革命理念。
當丘吉爾被民主選舉趕下台的時候，他說，我奮鬥的目標，就是為了讓人民能夠按照自己的意願讓我下台。這就是自我革命的真實寫照。台灣的民主的實現，也是國民黨自我革命的結果。
看來，一個革命黨，要想完成最初的革命目標，要想成功轉變為法制框架內的執政黨，必須要自我革命。下台是任何真正的民主革命黨無法逃避的宿命，因為其革命的目標就是讓自己有一天能被人民“趕下台”。那麼，與其狼狽下台，還是請把建黨的初衷，革命的初衷貫徹到底吧。
