世謀維基——讀基辛格《論中國》

 
（三十一）里根

對於侵越，基辛格說：“中國卷入代價昂貴的戰爭，造成西方世界不能接受的的傷亡規模”。他指出，中國三個月的傷亡堪比美國在越南的所有損失之和。也就是說，如果是美國，僅如此巨大戰爭傷亡，就足以導致反戰風潮與戰爭政策反轉——影射國人之麻木，或者鄧的急速撤退，對自己人的psychological effect？

在另一方面，中國的精神戰，取得了它所立意的打擊效果。僅“莫斯科在第三次越南戰爭中的窩囊姿態就可以被視為蘇聯衰落的首發症狀”。

如此一來，不僅蘇聯，而且越南，都成為中美的共同敵手，於是侵越戰爭“迎來了中美在冷戰時期前所未有的親密合作”，尤其是在中國（不惜自己的極大付出）替美國人出了一口惡氣之後。

與中國人的接班問題會打斷政策的延續性一樣，美國人的大選，也會有個人因素的變數。這一點，在繼位卡特而上台的里根身上，表現得很突出。作為一個右翼保守的共和黨人，他是一個親台的政客，對中國以對越戰爭對美國的示好，並不十分感冒。他堅持對台軍售，使中美關係出現危機。

國務卿黑格尋求與北京達成諒解，提議美國向中國大陸和台灣雙方都提供武器，可是里根不同意正式向中國出售武器。

1982年8月17日簽署的中美第三個聯合公報，成為中美關係基本構架的一部分，它允許雙方（無限制地）推遲最終解決對台軍售分歧，但是具體只停留在確立一個可趨近的路線圖。

就像今年的F16C/D軍售所表現，這個公報，按基辛格的評價，只是從頭到尾的“含混之詞”，它實質上反映的是鄧對美國對“中國內務”干涉行徑的頑強抗議態度，和最終的無可奈何的容忍。

尼克松和基辛格的連橫仍然存在，但是里根的極端反共的立場，在這裡留下堅硬的劃傷——他一方面“讚賞”中國和平解決台海問題的政策，但絕不放鬆對其武裝實力確保平衡的決心。

台灣，只是里根的全球戰略的一個次要點，他的嫻熟的冷戰功夫，掀起了世界潮流的根本性逆轉，對最後的蘇東波，起到決定性的作用。全世界都記得，里根的呼籲——“戈巴喬夫先生，請推倒這堵牆！”

於是，有了光。