看到國內網站不少國人對歐洲債務危機，美國占領華爾街等幸災樂禍。認為這是報應，是歐洲過去干涉中國人權，干涉西藏問題，等等的報應；也有人認為這是西方價值觀的失敗，是西方民主制度的失敗；更有人以此為由證明中國政治制度是多麼的好，根本不需要政治改革，等等。

我看這樣的心態，這樣的論調是十分荒謬荒唐的，反映了許多中國人國大心眼小眼光淺的問題。

西方的經濟危機，在我看來，絕對不是西方民主人權等價值觀的失敗。我在《淺談經濟模式與經濟困境》談過這個問題，我認為這不是資本主義的失敗，而是西方過度的社會福利的問題，加上過度舉債，金融經濟制度的不完善，人們過度貪婪的問題，實際上是西方過去的老資本主義價值觀的異化。

至於說西方世界的民主人權等價值觀，則完全沒有問題。出問題的倒是這些價值觀的異化，說白了，就是民主向民粹的異化。民粹主義是有害的，尤其是當民粹主義和福利主義相結合的時候，危機就來了。

至於說人類的貪婪，等等，在中國大陸也有，尤其在權貴階層更加突出。中國金融經濟制度的不完善，可能還不如歐美。人們的貪婪可能更甚歐美。中國經濟的深層矛盾，深層危機，一點也不比歐美少，而且由於中國政治制度本身的缺陷，中國的問題解決起來可能更加的困難。

我覺得，現在歐美陷入經濟危機，在一定程度上說，是中國造成的。中國這麼多年來的改革開放，特別是沿海開放戰略，也就是趙紫陽搞的沿海經濟大戰略，實際上是對西方，包括歐洲和美國等經濟體的蠶食。這麼多年來的貿易順差，造成了西方實體經濟（製造業）向中國等亞洲國家的轉移，使得美國歐洲實體經濟逐漸空洞化。再加上中國人知識產權上的所作所為，使得西方世界在知識經濟上損失慘重，迫使西方經濟體從知識經濟向金融經濟等高風險經濟模式轉移。

所以，有人看中美關係，只看到了美國等西方世界對中國的圍攻，形成對中國的包圍圈。可是沒有看到，我們中國人，在宏觀上不行，在戰略上不行，可是在微觀上卻是很厲害的，這麼多年來，憑藉着低廉的勞動力，憑藉着人口的優勢，利用貿易順差，實際上形成了對美國歐洲經濟體的蠶食。

所以，概括中美關係，中歐關係，基本上是，一方面美國歐洲圍攻中國，另一方面中國則蠶食美國歐洲。所以說，美國歐洲的經濟發展到現在這個熊樣，中國是有功勞的。

那麼，如何面對歐美經濟危機債務危機呢？我覺得，對中國來說，應該既是危機也是契機。說是危機，因為如果歐元崩潰，歐洲債務危機加劇，中國絕沒有可能獨善其身。就好象蠶在吃桑樹葉的時候，絕不能夠把樹葉吃光，甚至把樹莖樹根都吃掉，那樣子就不會再長出新樹葉了，到時候蠶會餓死。

你看，現在由於歐美的經濟問題，人民幣被迫升值，中國的出口企業已經出現問題，許多沿海企業倒閉。

說是契機，是因為中國正好利用人家焦頭爛額時機，反思西方的經濟制度，以西方為鏡，調整自己的經濟結構，我在《淺談經濟模式與經濟困境》一文里說過，中國的經濟問題，其中一個很大的問題是權貴經濟，就是說資源掌握在極少數人手裡，而且是權與貴相結合，控制了中國的經濟命脈。這樣造成普通老百姓還是十分的貧窮，這樣，你要提高國內市場的購買力，就出現了問題了。因為大多數老百姓還是缺乏購買力。

所以，有人提出改革經濟模式，要藏富於民，是有道理的。一個象中國這麼大的經濟體，老是依靠蠶食別的經濟體，而不能靠自身，是沒有前途的。就好象一個人的身體一樣，老是靠輸血過日子，是難以為繼的，遲早會死掉的，一定要有自身的造血功能。經濟也是一樣。

所以，在西方債務危機經濟危機的時候，中國正好利用這個千載難逢的機會來調整自己。如果不這樣做，等到歐美喘過氣來，回過神來，到時候就來不及了。

當然，中國對西方，對歐美經濟危機，是否需要出手相救，答案是肯定的，救一定得救，但是需要量力而為，同時需要從戰略眼光出發，找到最好的切入點，也就是說不着急，慢慢來，等等再救，看準了再救不遲。