也談誰是帶路黨以及其道德優勢與劣勢

最近，筆者看了幾篇談帶路黨的文章，很有意思，因此也就把這個問題想了想，覺得很有趣，因為帶路黨本身有國際意義，很多國家都有帶路黨，中國歷史上也有帶路黨，中國現實中好像也有帶路黨，帶路黨好像真的有普世價值和意義的，因此筆者也想小議一下帶路黨的話題。

帶路黨這個詞好像是北大某人的原創，或是在焦國標以後，就有了帶路黨的名稱了。不過，中國的帶路黨源遠流長，漢奸一脈大都有帶路黨的嫌疑。但問題是，漢奸肯定是帶路黨，但帶路黨是否都是漢奸呢？那就不一定了。

按某人的說法，帶路黨有兩類人，一類是朝廷上的利益集團，一類是百姓，尤其是受朝廷欺壓奴役的百姓。就中國歷史來說，在宋元時代，有帶路黨，明末清初也有帶路黨，八國聯軍時候有帶路黨，抗戰時代有帶路黨。這些帶路黨，有的是朝廷人士，是漢奸，有的還真的不是，就是普通的老百姓。

那麼，帶路黨的核心定義，應該不是其構成，而是其功用，就是給外來入侵者帶路的人，其帶路的目的，是推翻本國的政權，或殺掉那些欺壓人的人，官府或朝廷。那麼，筆者想，帶路黨是否有道德優勢呢？好像也是有的，帶路黨的一個道德優勢是在於，他們要推翻的是本國的欺壓人奴役人的政府或有權勢的人。推翻他人的奴役，這沒有任何的錯誤，但帶路黨的一個問題是，他們推翻本國政權和欺壓人的人，靠的不是自己的努力和戰鬥，也不是靠自己本人的流血犧牲，而是靠外來勢力，甚至外國人的軍隊來實現的。

因此，帶路黨的一個道德劣勢就在於，他們引入了外來勢力，而引入外來勢力，甚至有可能會直接導致外來勢力對本國人民新的奴役。這是帶路黨的一個道德劣勢。因此，我們可以總結說，帶路黨有一個道德優勢，就是要反抗奴役自己的人，但也有一個道德劣勢，就是可能引起新的奴役。其實帶路黨還有一個道德劣勢，就是他們的抗爭和反抗，不是靠自己的努力和流血犧牲，他們是靠別人，靠外力。

就國際上來說，帶路黨也很多，包括在阿富汗，伊拉克內部的人，還有最近的利比亞的反對派，未來的敘利亞和伊朗中的反對派，也許還有未來的中國中的一些人。不過，就大趨勢而言，帶路黨在外來勢力消失以後，一般都會消失。如阿富汗和伊拉克內部的帶路黨，在美軍撤離以後，很快就會消失。就中國近代歷史來說，尤其是抗戰時代，在抗戰勝利後，帶路黨也就消失了。

帶路黨之所以會產生，按筆者的分析，是來源於我們前面說的那個道德優勢，而帶路黨最後會消失，是因為他們還有前面我們說的那兩個道德劣勢。這很有意思呀。

另外，帶路黨還有一個作用，就是可能會對外來勢力造成戰略誤判，也就是外來勢力往往會高估帶路黨的能量，對能否勝利，進行了戰略誤判。因為在事實上，一旦外來勢力與帶路黨所在的國家開戰以後，還有一種可能會“干涉”失敗，其歷史上的例子，一個是德國進攻蘇聯，一個是日本進攻中國。由於德國和日本都太過高估了帶路黨的力量，而最後導致戰爭的失敗。因此，帶路黨有的時候會引發戰爭，或誘發外來勢力的戰略誤判。這也很有意思。

當然，也有人說，帶路黨在中國歷史上是有，但在現代中國，因為中國有了核武器，所以帶路黨不可能存在，因此帶路黨本身是一個偽命題。這也可能。

以下筆者引述一下資料和他人的文字。

帶路黨的定義，在維基百科中，沒有查到。

互動百科：

帶路黨，意即敵人打進來時的當漢奸“帶路”的人。

該詞產生於2010年美國與韓國數次聲稱要在黃海進行軍事演習，美國航母要進入黃海期間，網上有人聲稱美軍如果入侵中國，他們就要給美軍帶路。 
該詞一方面類似於“屁民”這種稱呼，較多屬於宣泄、泄憤性的憤世嫉俗之語；也被一些愛國網友當作棍子嘲諷那些美分和西奴粉絲。也就是說，是種玩笑和情緒用語。 
另一方面確實反映了現在西奴的真實心跡，西奴從內心講確實迫不及待要為美軍帶路，推 翻 現 政 府和體制，從而他們能上台，並且以為全盤照抄美國了，美國也就容許中國自由發展，中國就能立刻富強、和諧、民主、幸福了。天方夜譚。 
事實上，較早之前，西奴就經常把“帶路”放在嘴上，已知較早的此類發言者有許紀霖，其在九九年五八事件後，假借他人之口說“假如八國聯軍再來，我就為他們帶路！” 

帶路，從來不是什麼神話，它是跟西奴緊密聯繫在一起的動作，或者說，為西方“帶路”，本來就是西奴的核心本質。

下面摘自黎陽的文章：《借外國刀殺中國人》

中國有名的帶路黨的言論： 

——“中國至少需要被殖民三百年”、“我無所謂愛國、叛國，你要說我叛國，我就叛國！就承認自己是挖祖墳的不孝子孫，且以此為榮。”（劉曉波） 　　

——“假如有來生，當兵只當美國兵。假如今生註定死於戰火，就作美國精確制導炸彈下的亡靈”。（焦國標）　　 　　

——“我建議美國考慮把中國切分成七個國家，讓她回到秦統一以前去。”“如果有一天我執掌了咱中華人民共和國政府，我一分錢就把她賣給美國作它的第五十一個州。”“假如能再來一次，日本軍隊又占據了中國的半壁江山，你猜我何以自處？我就會學　習汪精衛　先生和　周作人　先生，做千夫指的漢奸！”（焦國標）　　　

——“假如美軍攻打中國，我將投降甚至為美軍帶路！”（北大名帖） 　　 　　

——“真正愛中國的，就一定要給美軍帶路，只有敢於為中國人民流血的美國大兵，才是中國人民的真正希望”（強國論壇“金陵客”）

帶路黨的作用和戰略誤判： 　

——促使希特勒入侵蘇聯的一大原因是出於一個戰略判斷：蘇聯內部“帶路黨”大大的，願意“借外國刀殺蘇聯人”的蘇聯“精英”大大的，因此入侵蘇聯不會遇到激烈抵抗：“克萊施特說：‘我們把勝利的希望主要寄托在入侵必然要使俄國發生政治混亂這種前途上……我們把過高的希望放在這樣的信念上：斯大林一旦遭到重大失敗，必然要被國內人民推翻。這種想法是元首的政治顧問們製造的。’希特勒確實對約德爾說過：‘我們只要在門上踢一腳，整個破房子就會倒下來。’”（《第三帝國的興亡》）——而“元首的政治顧問們”哪裡來的這種判斷？來自蘇聯內外的“帶路黨”，圖謀“借外國刀殺蘇聯人”的“精英”。如果希特勒知道後來的實際情況完全是另外一回事，他還會決定入侵蘇聯嗎？衛國戰爭蘇聯傷亡兩千萬人，德國傷亡上千萬人。換句話說，如果不是那幾個圖謀“借外國刀殺蘇聯人”的蘇聯“帶路黨”，希特勒不會做那樣蠢的戰略判斷，這場戰爭本來可能避免，三千萬人的死亡本來可能避免。這些蘇聯“帶路黨”的歷史作用就是讓本來可能避免的戰爭不可避免了。　　

——中國“帶路黨”為促使日本決定全面侵華同樣作出極大的貢獻：日本發動九．一 八前對中國有多少“帶路黨”沒底，對能否成功沒信心，對發動不發動九．一八很猶豫了一陣子，甚至拿根鉛筆占卜，差一點兒半途而廢。九．一八之後日本突然發現侵略中國竟然那麼輕鬆，占東北，占華北，占內蒙……到處都沒有激烈抵抗，卻到處都有“帶路黨”。結論：中國處處“帶路黨”，征服中國輕而易舉。結果：七．七事變，全面對華戰爭。如果不是“帶路黨”，八年抗戰本可避免，南京大屠殺本可避免。  　　

——“帶路黨”同樣幫助美軍下了占領伊拉克和阿富汗的決心——他們使美軍判斷占領不會遭到激烈抵抗而會得到老百姓的熱烈擁護，很快就能大功告成，根本沒想到占領很容易，鞏固卻那麼難，竟然一打就是多少年還遙遙無期。   　　

——大敵當前，即便不當“帶路黨”、不打算“借外國刀殺本國人”，只要公開表示對立和分歧就足以讓敵人信心倍增挺而走險——1933年希特勒上台。同年英國牛津大學俱樂部的學生通過一項決議，聲稱“本團體決不為國王和祖國而戰”。這樣的政治姿態大大促進了希特勒的胃口，使其敢於一上台就肆無忌憚撕毀凡爾塞和約戰準備戰爭。

中美戰爭何時開打：

如今美國正“重返亞洲”——打了那麼多年仗的伊拉克扔下不管了，阿富汗也即將扔下不管了，投進去的多少億美元、多少鮮血、多少生命都顧不上了，全力以赴“重返亞洲”——沖誰來的？不言而喻，除了中國還有誰？這意味着什麼？以中國為頭號目標，頭號對手。你再“韜光養晦”人家也不買帳了，瞄準了你了。人們紛紛猜測：一場新的“冷戰”即將到來。形勢嚴峻，該做什麼、能做什麼？至少不使冷戰變成熱戰，避免可能避免的戰爭。　　

如何避免可能避免的戰爭？防止戰略誤判。如今戰略上中國處於守勢、美國處於攻勢，最需要做的避免誤判是避免使美國做出戰略誤判，尤其是最致命的戰略誤判。什麼是最致命的戰略誤判？重複《第三帝國的興亡》描述的促使希特勒入侵蘇聯那樣的戰略判斷：“我們把勝利的希望主要寄托在入侵必然要使中國發生政治混亂這種前途上……我們把過高的希望放在這樣的信念上：中國一旦遭到重大失敗，必然要被國內人民推翻。這種想法是美國的政治顧問們製造的。”“我們只要在門上踢一腳，整個破房子就會倒下來。” 　　

怎麼就必然會使美國做出這種最致命的戰略誤判、導致本來可能避免的戰爭不可避免？容忍“帶路黨”，容忍“借外國刀殺中國人”——只要有人鼓吹當“帶路黨”、鼓吹“借外國刀殺中國人”、為“借外國刀殺中國人”而叫好歡呼（如掛爐烤鴨），那就是在釋放一個極其危險的戰略信號：中國內部四分五裂，“入侵必然要使中國發生政治混亂”“ 中國一旦遭到重大失敗，必然要被國內人民推翻”、“我們只要在門上踢一腳，整個破房子就會倒下來”——不當真打進來，怎麼可能知道這反對力量有多大？當然只能猜測。怎麼猜測？憑嗓門猜測：叫嚷聲音越大，大概反對力量也越大。　　

例如美國前中國大使洪博培的判斷：“我們應當依靠我們在中國內部的同盟軍，他們被稱為年輕人、他們被稱為網絡一代。中國有5億網民和8千萬博客（微博）。而他們將引導中國的變革。這意味着將扳倒中國（take China down）”　　

——人家這樣判斷也有其邏輯：沒有那個國家能允許國內公然鼓吹“帶路黨”、“借外國刀殺本國人”。中國能出現這種獨一無二的特色本身就證明中國“帶路黨”、“借外國刀殺中國人”的勢力極其強大，大到能跟中國政府分庭抗禮，使中國政府無可奈何。既然力量對比已經如此一邊倒，那入侵中國自然不會遭到激烈抵抗，自然可以輕而易舉獲勝。既然如此，那還有什麼可擔心的？下決心入侵便是——如此一來，本來可能避免的戰爭也避免不了了。　　

這就決定，要想避免可能避免的戰爭，要想挽救中美兩國關係上千萬人的性命，就必須絕對不能容忍任何“帶路黨”、不能容忍任何人以任何方式鼓吹“借外國刀殺中國人”、不能容忍任何人為外國軍事力量殺任何中國人歡呼叫好，必須把這樣的人全部除掉，官方不除民間除，有一個除一個，有兩個除一雙，決不手軟——而且採取民間剷除的方式更好，因為這更能顯示出中國社會抵抗外來入侵的決心：內奸即便有官方保護也決不為民間所容。只有這樣才能徹底消除任何諸如“入侵必然要使中國發生政治混亂”“ 中國一旦遭到重大失敗，必然要被國內人民推翻”、“我們只要在門上踢一腳，整個破房子就會倒下來”之類戰略誤判，才能避免可能避免的戰爭。　　

中國帶路黨沒有機會

柳鯤鵬

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

2011-9-21

關鍵字：帶路 特色政權 洋奴

簡介：中國的帶路黨們沒有任何機會，因為早就有人帶過路了。誰？那些霉國人的親戚，貪官學霸。所以，中國的企業資源銀行都成了外國人的，大量人民血汗用來買霉國垃圾債券。霉國之所以給洋奴們一點希望臉色，其實正是控制貪官學霸們的手段。

看着幾個國家最近革命（注意啊，這是典型的文革用詞）了，所以也就民主了自由了普世價值了，中國的洋奴們也象打了興奮劑一樣興奮。他們心癢難耐，幻想在中國也來這麼一把。作為正宗鐵杆加資深右派，吾提醒這些人：

爾等這些帶路黨，沒有任何機會！

為什麼呢？為什麼別國洋奴能帶路成功，而中國就不能帶路成功？為什麼呢？這個吾可以正面回答：

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

因為已經有人帶過路了！

　　 
     已經有人帶過了？誰？先放下這個問題，咱們說說已經被革命後的現象：特色政權之貪官學霸，個個熱愛霉國，極力接軌；特色政權官員之親戚紛紛移民國外，以霉國為主；中國的企業資源銀行都成了外國人的；特色政權把中國人民的血汗送給霉國買垃圾債券（當然主要是被官員富人吞下）……汝說，這是不是已經帶路成功的結果？

有人馬上反問，那為什麼吾這麼窮？這話就太可笑了，哪個國家沒有窮人？其他國家帶路成功後，他們就富裕了嗎？伊拉克和阿富汗直接被霉國侵略占領了10年了，富裕了沒有？印度菲律賓尼日利亞都普世價值得很久了，富裕了嗎？近來的倫敦暴動看到了沒有？那些搶玩具和蕃茄醬的照片，看到了沒有？

最後一個問道，既然已經帶路成功，為什麼還是有洋奴想帶路呢？打一個恰當的比方，一個主人養了兩條狗，一條狗甲因為能經常送錢讓主人高興，另外一條狗乙受冷落，自然對前者暴怒。這不是很正常的事情嗎？霉國有時給另外一條狗乙點鼓勵，其實是提醒狗甲不要得意忘形。

現在吾向狗乙提問：汝上台之後，能借什麼事讓主人更喜歡更放心呢？汝想做的事，狗甲都做了而且很徹底，汝還有什麼新花樣？

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

帶路之後，也就是當了漢奸，狗們就會過上富裕生活嗎？個別狗會的，底層的狗還是窮，還是不滿，還是想繼續帶路。不多說，再看看伊拉克阿富汗倫敦吧。

看懂此文的人，應該明白吾與絕大多數左派觀點思想是有根本性分歧的：吾認為已經帶路成功，馬甲沒換；他們認為有人正試圖帶路。為行文方便，吾延用帶路黨這個詞。