高伐林：建議網友們丟棄“五毛”之類的帽子

送交者: 高伐林 2012年01月19日14:15:19 於 [天下論壇] 發送悄悄話

“五毛黨”“帶路黨”這一類稱呼，對不同意見者顯然很不尊重，而且話鋒轉向對人品、動機、背景的種種猜測、斷定，遠離了應該關注的問題本身。網上有無數次的事實證明：使用這一類標籤，很快就毒化了討論的氣氛，很快就將發表不同意見，變成了負面情緒的發泄 　　老高按：不知從什麼時候起，“五毛黨”這個詞彙開始在網絡上興起。最近這一兩年，又興起了“帶路黨”這一名稱，與“五毛黨”相對，成為左右兩派最順手的扣給對方的帽子。 　　我從來不用、而且極其反對“五毛黨”“帶路黨”這一類稱呼。中國許多地方當局（我不敢說全國每個地方）的宣傳部門，確實發了很多聘請網絡評論員的文件，我在回國探親時，就親眼看到過。各級權力者當然有他們控制輿論的意圖，但是我仍然反對使用這種稱呼。在網上，無從分辨人們的真實身份和真實動機，極難判定某人是不是當局僱傭的“網絡評論員”。說話要有根據，你並不知道誰是拿了“五毛”奉旨發帖，誰是出自自己的真實感受發帖；哪是職務行為的成果，哪是個人思想的表達，這種帽子很可能就戴錯了腦袋。 　　“帶路黨”這個概念，比起“五毛黨”來似乎稍有進步，“五毛黨”指控的是對方在有關部門拿津貼，但是否真如此，並無根據；“帶路黨”呢，倒似乎是根據發帖者的言論本身，來判斷他在一旦中外衝突的場合中，必然給危害中國利益的外國勢力“帶路”。但是這種基於預測的判斷，唉，同樣是高度主觀的。 　　記得前幾年，有好幾位我很尊敬的民主自由主義派別的學者，堅定地指認某位與他們觀點相左、對他們有時含譏帶諷的學者是“宣傳部或國安部的寫作小組”，理由是此人寫得太快、太多了，差不多一天一篇，話題又範圍極廣，還都不是泛泛而談，而是言之有物，有一定水平，絕對不是一人所能為；他的某篇文章又顯然與官方看法保持一致，於是“證畢”：此人必是“御用筆桿子”無疑。這些學者要求一些跟他們關係比較接近的媒體，不要發此人的文章——“我們只能跟學者對陣，不能跟一支龐大的御用隊伍對陣”。 　　這種說法及其理由、對媒體提出這種要求，我都不以為然，讓我對他們的敬意打了折扣。首先，判斷此人必是“宣傳部或國安部的寫作小組”的依據，就站不住腳；其次，更沒有權力這麼要求媒體吧？再次，學者只看對方的道理是否正確，是否有討論價值，至於對方是，或者不是“宣傳部或國安部的寫作小組”，管他呢！如果在國內，或許害怕跟在“批判的武器”後面的“武器的批判”（馬克思語），害怕對方在道理下面的某種權力，探知了其真身，是為了敬而遠之、避之則吉；但在言論自由的海外環境，總不至於有這一類顧慮吧。 　　“五毛黨”“帶路黨”這一類稱呼，對不同意見者顯然很不尊重，而且話鋒轉向對對方人品、動機、背景的種種猜測、斷定，遠離了應該關注、探討的問題本身。網上有無數次的事實證明：使用“五毛黨”“帶路黨”這種標籤，很快就毒化了討論的氣氛，很快就將發表不同意見，變成了負面情緒的發泄。 　　當然，“胳膊扭不過大腿”，我只能提出聲音單薄的倡議，只能“從我做起”，在自己文章中一如既往地，不關注、不糾纏任何討論方的動機、背景（也不打算對批評我的人所臆測我的動機、是不是“五毛”“帶路黨”“漢奸”之類，進行辯護和反駁），只討論對方看法本身。或許我擋不住“時代潮流”，不過，至少讓我守住我自己吧。 　　即興發這麼一篇議論，是因為今天看到《環球時報》的一篇文章。這家報紙，有許多人說它是“御用工具”，或許算吧？但我並不關心；而這篇文章的主旨，我是同意的，搬來此處，供各位參考。 “五毛”等標籤有攻擊性，阻礙理性探討 何兵，《環球時報》2012年1月19日 　　“五毛黨”、“帶路黨”等標籤，最近被頻繁用於左右派的語言廝殺中。筆者也曾將某些人貼上“五毛”標籤。但近來反思，“五毛黨”、“帶路黨”等網絡詞語，本質上是一種標籤。如不加辨析地使用，只會破壞對中國社會發展的真實問題探討，形成人們左右兩派缺乏對話、只會言語攻擊的印象。 　　網絡語言最大的特點就是特別生動。網絡語言的大量使用，已經改變了我們的生活，讓一些比較死板的語言，變得生動活潑。“五毛黨”、“帶路黨”的出現，僅從詞彙而言，就像“潛規則”等新詞一樣，相當生動並具有創造性，因而得以在網絡空間大量傳播和使用。比如“愛國賊”被用來形容那些看起來愛國，但是不知道怎麼去愛這個國家的人。將“愛國”與“賊”這一組對立的詞，組成一個生動的詞組，具有創造性。但同許多網絡詞語一樣，“五毛黨”、“帶路黨”的生命力在於其網絡語境的形象性，其含義並不規範，再加上在網絡上不加思考地濫用，它們本質上就成為一種標籤，代表的是一種片面認識。 　　目前來看，這種到處亂貼標籤的行為，主要活躍在網絡上。以微博這個平台而言，筆者發現，通過實名認證的人，往往很少對別人胡亂貼上標籤。真正喜歡給別人貼標籤的，多是未經過實名認證的一些網民。“五毛黨”這種標籤確實屬於語言創造，法律無法有效限制其使用。而在網絡管理不規範、不到位的情況下，一些未經過實名認證的人會覺得，既然已經有標籤，所以用這些標籤攻擊別人，屬於表達個人觀點的正常情況，不必慎重自己的言行。這種發表缺乏責任意見的做法，只能讓各種觀點的交鋒，失去方向和力道，降格為“扣帽子”式的語言廝殺。 　　標籤的出現還讓一些懶於獨立思考的人，習慣被標籤所帶有的傾向性所影響。正常的探討應該是首先讀懂別人的觀點、看法，然後才有的放矢。然而，只要一個人被扣上“五毛黨”、“帶路黨”的帽子，他的觀點也被先入為主地理解，即使他有對社會的一些具體看法，也仍會被認為屬於“左”或“右”的方向。在這種標籤化過程中，人們很少討論上述看法中合理和不合理之處，往往直接以偏概全，或者越過思考環節直接發聲。雖然被網民稱為“五毛黨”人的一些觀點，筆者並不贊同，但是他們確實也提出過一些好的建議，至少也為人們思考、分析中國社會的現實問題提供了另一種視角。鼓勵多視角、多維度的討論，對中國未來的發展是一件好事。 　　目前，網絡空間上互“贈”標籤的情況非常多，似乎整個中國輿論都捲入了“左”“右”兩大陣營的語言廝殺中，顯得左右陣營之間互相妖魔化，彼此尖銳對立、不相往來。但是，這絕非事實。即使是一些被公認為“左”“右”陣營的人，其實私底下也有相當多的接觸，甚至彼此之間印象也都不錯。 　　因此，鼓勵左右交鋒，就必須慎用“五毛”、“帶路黨”等標籤，加強更多的人際交流，容納更多學者參與討論，甚至在彼此的言論陣地上，刊登對方的觀點文章，引發爭鳴和探討。通過搭建對話平台，在文字領域、在思想上理性廝殺，而不是動輒使用語言暴力或威脅使用暴力，就會有更多探討中國社會發展的理性聲音。

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊