以前我都不怎麼關注香港的特首選舉，因為這個特首並非普選產生，而是一個由中央政府操控的選舉團選出來的，每次選舉都沒有懸念。所以第一屆的董建華和第二任的曾蔭權都是中央政府屬意的人選。

可是這次似乎有些不同。這次的選舉團成員由1200人組成。三名候選人參加選舉，其中前政務司司長唐英年和前立法會召集人梁振英都是中央政府可以認可的人選。第三名候選人則是民主黨派的何俊仁。

本來唐英年應該是中央政府指定的人選。可是不巧的是這位唐英年最近被揭露出涉及僭建地下室醜聞。所以有些變數了，而且據說中央政府對唐有些暖昧，不敢旗幟鮮明的支持他。據說梁振英的人引述全國人大一位副委員長的話說，唐梁都是中央可以認可的人選。所以這就使得這次的選舉增加點懸念，有點微妙。

另外，梁振英本人也涉及另外一個醜聞，正在被調查。所以說，實際上中央政府屬意的人選都是爛蘋果。而唯一比較廉潔，沒有機會貪污的則是民主派的何俊仁。何當然不是中央可以認可的人選，當選的機會是十分的渺茫的，幾乎是沒有可能的。

那麼這1200人的選舉團只能從唐梁兩個爛蘋果裡面選一個不怎麼爛的蘋果。而根據香港特首選舉法，中選的特首一定要獲得至少600票。所以這回有些懸了，唯一廉潔的候選人何俊仁在提名的時候獲得188個選舉人的提名。所以，我看，何雖然沒有可能中選，可是是唯一沒有污點的候選人，他應該有足夠的力量來攪局。所以說這回唐梁二位都懸了。我相信中央政府也懸了，擔心這次選舉會不會流選。

所以有分析說，一旦流選就會怎麼怎麼樣似的，好象香港會大亂，天下會大亂。

其實，照我看，不會，流選說明了選舉團對候選人的操守看得很重，這應該是好事。而如果他們不管三七二十一，從兩個爛蘋果裡面選一個，那才有危險呢。倒不是說唐梁二位會把香港怎麼怎麼樣，而是會對香港相對廉潔廉政的文化和價值觀產生巨大的負面影響，而且是深遠的影響。

我在我的文章《關注香港：廉政的品牌不能丟》一文里已經指出香港政治人物的操守是十分重要的，港英政府留給香港的自由港的品牌和廉政的品牌是香港的生命，這兩樣東西丟不得。

如果丟了廉政的品牌，丟了自由港的品牌，那香港就和中國內地任何一個城市沒有什麼區別了，就會黑惡化。

回顧香港回歸中國才沒有多少年，第一任特首董建華先生雖然治理香港的能力受到過質疑，但他老人家的政治操守是很好的，從來也沒有被質疑過，這是令人欣慰的。

但是這第二任特首曾蔭權是公務員出身，最近剛剛涉及醜聞，正在被調查，這對香港廉政制度和文化的傷害是巨大的。

所以在這個時候，兩位被中央認可的候選人的操守也出了問題，如果其中一個中選的話，那後果將是不堪設想的。

所以從這個意義上說，寧可流選，也不能夠隨便找一個爛蘋果來做特首。

有人說了，世界各國政治人物都是醜聞不斷，美國也是，韓國也是，菲律賓也是，台灣也是，出點醜聞有什麼了不起的呢？

我不這麼看，在我看來，正是因為香港的選舉制度不完善，還沒有民主普選特首，所以特首的操守就顯得格外重要。

而如果哪一天，香港真的民主了，制度完善了，那政治人物的操守倒顯得沒有那麼重要的了。

因為好的制度會使得壞人不敢做壞事；壞的制度，不怎麼完善的制度則會使得好人做壞事。

你象是中國大陸那麼多貪污腐敗的官員，這些傢伙都是十惡不剎的壞蛋嗎？我看不見得，他們本來並不怎麼壞，只是制度不好，文化不好，讓他們學壞了。

所以，我說，在這次香港選舉特首中，選舉人應該注重候選人的操守，不要輕易讓人過關。寧可流選，頂多再選一次，也要保證香港廉政的品牌不丟，這對香港來說是至關重要的。

當然，北京政府不這麼想，他們看不到廉政的重要性，這也是為什麼他們把中國內地治理得亂七八糟。他們只知道維穩，用管理大陸的那套維穩思維來管理香港，這是極其愚蠢的。

所以香港有識之士，包括選舉團裡面的有識之士應該對香港的品牌有清醒的認識，不要為了眼前利益而放棄來之不易的價值觀，要勇敢拒絕爛蘋果。

其實，如果真的流選，天不會塌下來。而反過來說，如果放棄了廉政的價值觀的話，香港則是危險的，可悲的。