（一）廣東和重慶不同模式的競爭是中國社會進步的標誌

不知奴隸制與民主制不同模式共存是不是進步的標誌，若安瑪回答是，下面不用多說，與腦袋進水的人爭論是無用的。美國內戰消除奴隸制也是落後的行為了，民權更可爭取也可不爭取了。

（二）胡溫處理薄下台做法專制霸道加演戲

 不知局內事，也敢信口雌黃。從現在披露的內情，可以看出首先是重慶警方查到了薄熙來的家人，多半是他老婆--前日傳說他老婆被抓並非純粹謠言。結果警察不敢繼續查，主事人竟然要辭職。1月28日王立軍向薄熙來匯報，引起大怒，幾日後被調離工作。薄的行為便是黑老大，明眼都能看出打黑就是黑打。這些還不夠薄熙來下台嗎？好戲還沒有結束。

（三）王立軍事件導致薄下台？

見前一答。若是不知呢，自當先抱怨黨的不公開政策，不過這是慣例，現在抱怨原來幹什麼去了？

（四）違反“不折騰”導致薄下台？

一個問題翻來覆去的問，就是為了湊“十問”，你不煩，別人還煩呢。

（五）胡錦濤倒薄的真正藉口

純粹把猜測當問題，什麼都來個“真正”，好像你是大神一樣。

（六）溫暗喻重慶模式是文革餘孽本身就是一種文革作風

重慶模式是文革餘孽是沒有錯的。一人獨大，萬民螻蟻。王立軍小心翼翼還是踩了老虎的尾巴，便被打壓，無處申訴，只有美國。薄的影響力一可一見。要知道王原來也是一人下，萬人上的人物。重慶儼然成了文革中國政治的縮影。

（七）實踐是檢驗真理的唯一標準適用於任何人

在毛左眼裡，既不適用於毛，現在連小貓熙來都要劃在框外了。

這個十問不知是不是縮水的，下面似乎太監了。等事結了，再噴不遲。