是巧合嗎？就在薄熙來被離職後，沉默月余的美國又開始發聲了，有人要求國會對王立軍進出美領館展開調查。

估計這次動議不應該像前次提出的那樣無聲無息。因為溫家寶就王立軍案件在世界媒體面前答記者問後，仍未有王立軍案件的公開，因此，應該說，美國這次發聲，還是有一定道理的。

作為美國公民，我支持國會對王立軍案件展開調查；同時，我也希望我的祖籍國中國，能先於美國方面公開王立軍案件的真相。

一個很怪的事情是，王立軍案的真相併沒有公開，中央就公開要求重慶反省，薄熙來也被離職，王案又與文革掛鈎，聲討薄熙來的聲音四起。王立軍案的真相是什麼？如果不公開真相，重慶反省什麼？薄熙來到底怎麼了？

是，王案的公開有難度，但可以等啊，就如溫家寶在記者會上等着對王立軍案的提問。等，總是會有收穫的，比如，溫家寶不是最後等到提問了嗎？為什麼不能在王案公布後再採取相關的措施？那樣，不是更有說服力嗎？

美國，就是美國，不會在不合時宜的時候做不合時宜的事；反之，總會在恰到好處的時候有所為。誠如上面所言，就在薄熙來被離職後，沉默月余的美國又開始發聲了，有人要求國會對王立軍進出美領館展開調查。

美國開始『收穫』了。有『收穫』，就有播種；為他人做嫁衣裳的事也是經常有的。美國要『收穫』什麼？或許是undertable之類的事。如果出現美國拒絕一個精神狀態異常的人所提出的庇護申請，應該是符合美國利益的，這也應該『收穫』。這是否是可能的真相之一？

當然，真相有各種可能，美國的『收穫』也有各種可能，但事實只有一個。還應該是這個字，等。