安瑪 2012/3/20

　　1)胡錦濤對全黨的警告

　　自從中央宣布薄熙來倒台以後，過去幾天全球都目睹了發生在中國大陸，倒薄正在運用着比文革有過之而無不及的手段朝着真正文革似的政治運動不斷上演，國內輿論被嚴控海外網站卻是一片譁然搖頭。

　　這個時候，今天看到了網上傳來了胡錦濤對全黨的警告要提防葉利卿式的人物利用民意配合西方肢解蘇聯的教訓在中國重演。安瑪認為胡錦濤對全黨的警告是個嚴重的誤判，因為按照實際的國情世情今天的中國面臨被西方從內尋找葉利卿似的代理人而肢解的危險，來自溫家寶之流而非薄熙來的影響力。

　　中國逐步邁向現代化的過程，也是經歷了百年國恥的中華民族復興歷史進程，被西方很多勢力視為了結束西方主導世界結束的開始，因此使用了包括政治經濟軍事文化意識形態等全方位的圍堵滲透，中國無法避戰只能做好各種迎戰的準備。

　　在中國現在和今後的發展道路上，存在着極左和極右的兩種危險，極右的勢力在西方的慫恿下鼓吹中國社會立即全盤西化，中國今後的發展若被極右勢力主導的結果就是蘇聯時代的葉利卿所作的，今天中國政壇溫式人物配合西方裡應外合的解體中國;今後的發展若被極左勢力挾持主導的結果，中國將回到當年與美國和西方全面對抗的冷戰時期的孤立，顯然，極左和極右都會葬送中華民族復興的前景，中國要走的是中間道路。

　　2)誰才是中國的葉利卿?

　　因此，胡現把薄熙來定位中國的葉利卿是一種既違反理論依據，也違反了事實依據的錯誤的個人判斷。當中央宣布倒薄的消息一傳出，全球各大著名的反共反華媒體和海外民運分子全部的傾巢而出，無一例外的歡呼中共的這一政治動作，這是史無前例的，胡書記，到底是你個人的定位錯了，還是全球龐大的反共反華機構所有的情報專業人員無一例外的全部同時犯錯?

　　請胡書記回憶，大約兩星期世界銀行的行長佐里克帶着世行與國務院首級研究機構和國家財政部花了一年多時間聯合撰寫關於到2030年中國經濟發展綱領性的文件，受到了獨立學者杜建國出當面鬧長的時候，佐里克慢條斯理一字一句卻是洋洋得意的公開回應說，世行參與的這份攸關中國今後國家發展的綱領性的文件是得到了中國的最高領導人的認同的。

　　尊敬胡總書記，請你抬頭看看今天的中國面臨的環境，美國人已經把超過一半以上的大小軍艦開到了中國的近海耀武揚威，老美在中國的周邊國家絞盡腦汁的策劃是非爭端的同時，會在經濟上真心實意地作出讓中國經濟安穩升級增強對美競爭實力，從而增強打破美國人打造的對華軍事政治圍堵能力的無私獻計獻策?

　　顯然，佐里克帶着“還利於民”“提高競爭力”的面紗販賣國企私有化，就是要列強資本占據和壟斷中國的核心支柱產業，讓中國經濟殖民化，這不是什麼新招而就是當年西方對葉利卿開出的“休克療法”的中國版，到底是誰正在充當中國的葉利卿配合美國搞垮中國?

　　中國今後的發展道路，是應該進行各種各種的研討，包括聽取和借鑑外國的觀點和意見。但是決定國家民族民運的經濟發展道路的決定權一定要由中國人自己來主導否則將會導致禍國殃民的災難，這是一條自鴉片戰爭以來，中國人民得出的一條沉痛的歷史教訓。

　　然而，以溫家寶領導的國務院，卻使用政府最高級部門的公權力給西方最著名的專門忽悠詐騙發展中國家的世界銀行以名正言順的介入中國發展道路的一個公開平台，聯想到朱鎔基入世承諾的教育醫療地產私有化，如今已經變成了中國人民頭上的新三座大山的慘痛的現實，溫家寶卻使用公權力與佐里克聯手繼續鼓吹中國經濟其他支柱產業的私有化，居心何在?

　　這裡提及的溫家寶，並不是對溫本人的個人攻擊或圍剿，指的是現有的資信溫家寶所代表的右派勢力。至於溫家寶個人，在明知人民早被新三座大山醫療教育房產的私有化壓得透不氣的國情下，在沒有規劃和建立起嚴格的監督方之前，還公開夥同美國人炮製全面私有化的國家2030年的發展綱要，以溫家寶一貫表現所具備常識，不會是一個不懂後果的昏相，很可能是要圖謀通過快速的私有化溫氏家人私吞的國有資財合理漂白，如果屬實這就是一個奸相;還有可能就是收受了賄賂與列強聯手掏空國民經濟，這需要國安部門介入調察，一旦屬實，這就是一個充滿着詐騙的賣國賊了。溫家寶利用職權引狼入室放手佐里克介入中國經濟發展方向的所做座位，其本人無論是昏相奸相還是賣國賊，都起到了協助美國人掏空中國經濟阻止中國崛起的非常不光彩的腳色。

　　佐里克的北京之行，受到了各大網站高達90%以上網民憤怒的反彈，政治局為何至今不開會檢查你們的施政理念與中國人民的實際感受為何落差如此之大?利用公權力引入和放手已經在軍事政治全球緊迫中國的美國人介入中國發疹命脈，讓美國可以名正言順地插手中國的經濟發展大局到底屬於什麼性質的錯誤?在今天的中國到底誰才有能力成為今天現在聯手西方裡應外合肢解國家的中國的葉利卿?請總書記依據眼前的事實三思而行。

　　3)重溫毛澤東犯錯的歷史教訓

　　回顧中共黨史，每當毛澤東感到自己的發展路線受到了黨內不同觀點的挑戰，可能會落敗的時候，身在第一把手的位置就會自然而然的就會擔憂，當感受到了自認為是可以帶領中國強大的己方路線可能的失敗，就一定會自覺不自覺把這種失敗等同於國家的命運將會走向失敗。

　　歷史上，當彭德懷在廬山會議上發言，用親手收集的第一手材料提出立即停止大躍進的時候，毛澤東感到了中央路線的權威受到了威脅，驚慌的提出“廬山出現的與彭德懷的鬥爭，是共產黨和國民黨長期鬥爭的繼續”，於是彭德懷被撤職了;

　　當大躍進的極左路線把中國帶到了大饑荒的災難，被劉少奇鄧小平路線糾正國家重回正軌的時候，劉少奇路線的成功深得全國的黨心和民心，再次感受到了威脅的毛澤東，立即憂心忡忡的警告全黨要警惕中國的赫魯曉夫，不惜發動文革，把中國的赫魯曉夫劉少奇撤職了。

　　如今，在文革後就失去了黨內左派必要的制衡，當黨內右派長期獨大長期掌權之下，政府部門部門被西方滲透，官員勾結西方列強出賣國家利益，地方官員缺乏必要的管理濫用公權力勾結內資外資殘酷的壓榨工農階層的時候，出現了一位準確把脈國情民意的薄熙來提出了比目前的中央政策更貼近民意更能糾偏國家的發展方向，受到了人民的廣泛的用戶的時候，身在第一把手職位的胡錦濤與歷史上的毛澤東一樣感受了中央權威受到的威脅，於是向全黨提出了類是毛澤東提出的彭德懷的分歧就是“與國民黨鬥爭的繼續”，劉少奇就是“中國的赫魯曉夫”的現代版中國的葉利卿就是薄熙來，於是薄熙來也被撤職了。

　　毛澤東的另一錯誤就是撤職鄧小平。林彪事件後鄧小平得以重新復出，面對被文革極左路線摧殘的國家經濟，鄧小平才取得大刀闊斧的撥亂反正，國家經濟的迅速好轉使得鄧第二次大得民心，全國民意大幅支持鄧小平糾正極左路線，這時毛澤東再次感受了自己路線的中央權威受到了威脅，於是鄧小平走資就是舊社會重臨人民手二遍苦受二茬罪的宣傳大行其道，真的嗎?實施已經給出了否決的答案。

　　現在當黨內右派一派獨大多年，全國民意大幅支持薄熙來提出的糾正既有路線的時候，胡錦濤自然感受了己方路線的中央權威受到了威脅，於是薄熙來就是葉利卿得逞中國將如蘇聯版的解體的論述都開始登場了。

　　胡錦濤是一位忠實的共產黨人，中國漫長而獨特的歷史輝煌與近代的恥辱遭遇，使得中共的每一代的領導人都把維護國家的統一作為頭等大事，這是作為中國執政黨的中共一把手對中華民族應有的責任感，然而，由於中共黨內民主制度的欠缺，每當黨內出現不同的發展道路的分歧的時候，手握大權的第一把手很自然的就會把本屬不同意見的爭議，特別當自己在黨內的不同爭議中不占上風感受到了中央權威受到了威脅的時候，就會不惜採取極端的手段去捍衛“國家民族”了，文革的悲劇就在是這種背景下誕生的。

　　今天的胡錦濤同樣面臨着在路線分歧中不占上風權威挑戰受到來自薄熙來重慶模式廣受歡迎的壓力，而今天的黨內權力結構與毛澤東時代並沒有本質的改革，於是為了 “國家民族”防止葉利卿似的蘇聯解體，一場劫持者一些比文革有過之而無不及方式的倒薄政治運動也就重新映入了世人的眼球。

　　4)真理的標準一視同仁

　　胡耀邦能夠說服國人成功對毛澤東時代的極左路線撥亂反正，利器就是“實踐是檢驗真理的唯一標準”，而然現在辯論中國發展路線的時候，胡錦濤溫家寶等人的多次談話都有意無意抬出鄧小平的言論來壓住不同的觀點，莫非真理標準的檢驗只適合毛澤東不適合鄧小平?胡溫的這種言行才是真正的文革遺風。

　　總書記總理視察中國的每一個省份都是分內事，重慶是中國的一個直轄市，可是報紙經常放在頭版頭條的胡溫倆人一年到頭在中國各地“調研”的醒目的大幅照片，為何在長達五年多的時間裡，胡溫竟然從未踏足重慶?這是極為反常的，如果說重慶模式備受爭議，那麼總書記更改親臨第一線聽聽當地人民群眾切身感受，不是嗎?這是一個嚴重的失職甚至和瀆職。

　　現在因為重慶模式不斷成功而在國內廣受關注的時候，感受到了中央權威會受到來自“重慶模式”威脅，5年來多從未視察重慶的胡錦濤到底憑什麼就公開否定重慶模式，並且像毛澤東一樣把不同路線的分歧拔高了涉及民族命運的國家解體的無與倫比的政治高度，實際上等同強迫黨內同僚和全民認同自己的路線。

　　文革後胡耀邦在撥亂反正中所設立的真理標準，是中共和中國人民在遭受了文革的重挫之後的寶貴的歷史經驗。歷史上毛澤東鄧小平不同路線的優劣，必須通過實踐的撿視;今天胡錦濤薄熙來不同路線的高低，同樣必須通過實踐的檢驗。今天的總書記必須牢記歷史的教訓，不要重複毛澤東僅憑中央權威是否受損的自我感受，就利用手中的權力對不同路線的主張採取傳統的專職霸道的鬥爭和打擊了。

　　5)結束語

　　文革的出現，有着中國漫長歷史和近代恥辱的背景，也有着中共黨內權力結構弊端的條件，這些背景和條件今天並沒有改變，就使得現代的總書記手把的權力有了重返當年的毛澤東文革錯誤的可能。

　　今天的中國面臨着極為複雜發展環境，存在着犯下極左極右路線錯誤的危險。中國發展要避免落入陷阱，首先分清到底什麼是極左與極左，各自的特徵和發展的後果又是什麼?特別是中國葉利卿可能出現的形式，何到底哪裡才是潛在危險?切忌既沒有明確的劃分界限，又缺乏實際考察的第一手信息，僅憑自己所在高位的特殊感受就輕易的錯立全黨全國的打擊對象和目標。

　　人人都會犯錯，政黨同樣。在中共黨內相對完善的民主制度還未建立而手持大權的中共總書記一旦出現誤判再犯戰略性的錯誤，結果一定是整個國家民族都必須付出沉重的代價，再次提請身在高位的胡總書記三思而行。

　　今年是中共最高領導的換屆年，明知用武力無法阻擋中國崛起的列強，一定會絞盡腦汁不擇手段地圖謀介入從中搗亂漁利。雖為普通網民但“位卑未敢忘憂國”的古訓使安瑪感到不該只做一個旁觀者，現準備在工余飯後挑燈夜戰抽時間撰文與胡書記詳細討論重慶模式特別是薄熙來現象，期待能與總書記共勉，並歡迎網友的拍轉。

　　在本文寫完之後，網上傳出了中央將成立薄熙來專案組的消息，呵呵，專案組是文革當中最時興也是最黑暗的迫害異己的政治工具，因為民憤極大而早被鄧小平公開點名廢除了，現在當局重新抬出這具因為製造數不清的屬於暗無天日的冤案早已臭名昭著的政治殭屍，顯示當局在目前撤職薄熙來並不具備足夠的黨章黨紀條文背書的條件下，開始在其他方面收集材料了不惜借用文革最黑暗的手段了。

　　以中國目前的官方可以一手遮天法制，來自最高層政治意圖的捏造證據給薄熙來定罪是一件輕而易舉的事。安瑪期望，中央的對薄熙來的任何定罪，一定要嚴格按照實事求是的原則嚴防政治陷害的悲劇重演，特別是任何的定罪必須允許薄熙來本人作出公開的答辯，否則，胡錦濤永遠無法洗刷重新盜用文革的黑暗手法捏造罪名陷害薄熙來的重大嫌疑。