從王立軍逃往美國使館，到薄熙來下台，這一場起伏跌宕的中國政治風波，給中文網站的寫手和讀者們提供了不少娛樂的題材。在一個正常的現代文明國家裡，政治本來就應該是一半是嚴肅的正事，一半是輕鬆的娛樂，而不應該像中國那樣是你死我活的見血鬥爭。如果什麼時候中國政治能夠變得公開透明，能讓人民大眾參加進去，人民不僅僅是旁觀者評說者，而且是參與者共演者，官員的沉浮起落也變得再正常不過，不會危及他們的人身自由，當不了官，還可以有其他追求，而人民在娛樂的同時，又辦好了正事，那其實才是政治的更佳形態。
我不擅長娛樂，只擅長談正事，期望以談正事來娛樂大家，在上網消遣的同時，沒準也觸發些嚴肅的思考。
看到網上有不少人說，薄熙來唱紅打黑不是為人民着想，而是有政治野心。我不贊同中國人評價唱紅打黑時過多地把注意力放在薄熙來的動機上，而是應該更多地探討理念的對錯。我們絕大多數人沒有機會直接接觸薄熙來，無法判斷他的意圖到底是什麼。如果讓我來猜，從常識眼光看，應該是既有政治野心，想要干一番大事業，也有對中國現狀不滿，想要做些事來改變，兩者都無可非議。有野心，在中國文化里是缺陷，但放到西方文化里，卻是優點。有多少美國孩子從小就說，長大了要當美國總統，而美國人對這樣的野心絕大多數是持自豪讚賞的態度的。關鍵是，光有野心不行，在美國，真要當總統，你得要說服人民，讓人民同意你的理念，讓人民相信你行。我很難想象，一個背毛主席語錄背得很溜的人，在美國能被選上總統。
如果說薄熙來看到了中國存在的眾多問題，想要做些什麼來解決這些問題，這固然是中國當前急需的，但只有好意圖，而不懂得如何用合理人性的手段來改變現狀，結果往往會適得其反。薄熙來的關鍵問題在於他治國理念的錯誤，他的幾個主要治理手法，可以說個個都落後不合理，甚至荒唐可笑。比如用唱紅歌來提高人民的精神道德，那就如同讓人民用吸鴉片來提精神一樣，唱的時候精神高昂，唱完了，腦子裡還是一片空白。中國人如今道德淪喪精神空虛，原因是因為新中國成立後，共產黨用非人性的紅色思想去除了人民的良知，唱紅歌只會越唱人民腦子越空。再說打黑，中國其他地方沒聽說有多大的民間黑社會勢力，重慶怎麼就有那麼多的黑社會？中國之黑不是黑在民間，而是黑在制度，要真正從根本上治黑，不從制度上改革，光殺幾個人是沒有用的。王立軍被逼成精神病，是薄熙來打黑失敗的另一個證明，這種愚蠢的嚴打治黑，既可能創造了不少冤假錯案，還把警察們逼得要發瘋，可以說是事倍功半，輸家多多，不可能持續。還有共富，要達到長遠的共富，不能把富人與窮人對立起來，而是要通過聰明的制度達到財富的合理再分配，讓富人與窮人共贏，既讓大眾受益，也不讓富人吃大虧，否則像毛澤東那樣，把富人都殺光了，窮人最後也只有喝西北風。薄熙來一方面否定本地資本主義發展，另一方面以優惠政策鼓勵外國資本家，吸引來很多外國企業在重慶建廠，從短期看，這種政策給當地人提供了一些工作機會，但從長遠看，這種只扶持外國資本家，不幫助本地民企的做法，只會讓中國永遠做別人的加工廠，讓中國人永遠停留在給人打血汗工的地位上，是一種很短見的發展模式。
不少西方媒體對薄熙來下台似乎抱着遺憾的態度，更有一些外媒稱薄熙來有個人魅力。西方媒體的這些反應，給中國人敲了一個很好的警鐘，那就是提醒中國人不能盲從西方人，不能以為西方人說好就是好，什麼樣的領導好，要以中國人民自己的利益來定。把懷有薄熙來那樣理念的人放到西方來，根本不可能有政治前途，對那些欣賞薄熙來的西方人來講，薄熙來政策是好是壞不影響他們自身的利益，他們當然懶得仔細去了解審視重慶模式到底是個什麼東西，只看表層style（風格），而不在乎裡面的substances（實質），何況薄熙來為外商提供了出色的賺錢機會，外國人自然喜歡。中國要學習借鑑符合人性的西方民主自由法治制度，但中國要的是民主，是中國人民做主，讓中國人民得益，而不是西主，不是讓西方人來替中國人做主，讓西方人得益。民主不是為美帝，不是為了讓西方人喜歡，而是為中國人自己，是為自己能過上好日子。
撥開迷惑了某些西方人的表層風格，薄熙來的個人魅力如果放到一個言論自由的社會裡，其實根本經不住敲打。薄熙來一方面在公開場合大講西方制度如何黑暗，一方面卻把自己的孩子從小就送到西方去受教育，可見他不是說假話高手，就是思想分裂症患者；他年輕時，在文化大革命中曾經對自己的父親粗過手，一個連自己的親人都不愛的人，你怎麼能放心讓他來做愛人民的事？他對記者姜維平的迫害，將記者因言判刑入獄，也證明他人格之渺小。在公開透明，言論自由的民主制度下，他的這些個人品德問題一旦被揭穿，其政治前途不會光明。薄熙來能夠升為高官，只有在中國那種畸形的制度下才有可能。
從王立軍事件起，到薄下台，中國政府在處理這一場政治風波時，一如既往，一直是黑箱操作，沒有任何透明性，這到底是一場權力之爭，還是一場理念之爭，眾說紛紜，各種小道消息更是瘋傳。我希望這是一場理念之爭，希望薄熙來下台意味着中國高層對毛澤東模式做了再次否定。不過，中國人民也不值得為此興高采烈，重慶模式之所以會產生，是因為中國問題重重，用錯誤的手法去治理這些問題固然不是出路，不治理也不是出路。而對毛澤東模式的否定則應該早在三十年前就做完了，中國轉了一大圈，今天只不過把這事又重做了一遍。已經被歷史證明徹底失敗的毛澤東模式到今天還能有在中國復辟的機會，今天的中國還有那麼多的毛粉，其根本原因，在於中國政府在肅清毛澤東的餘毒上，一直含含糊糊，扭扭捏捏，不願從根本上否定毛澤東思想，在於上世紀八十年代的思想解放運動沒有得以繼續，中國一直沒有實現真正的言論自由，近年來甚至出現言論自由程度嚴重退化的局面。面對積重成疾的社會，中國人之所以一遍又一遍地求救於毒藥，是因為中國政府不允許良藥做廣告，卻對毒藥廣告睜一隻眼閉一隻眼，甚至縱容毒藥充斥市場。烏有之鄉的代言人可以做北大教授，可以在大學裡電視上做演講，宣揚民主自由的人卻被關進監獄，被恐嚇被禁聲，政府如此傾斜地對待不同理念，人民會被引向哪個方向還用猜嗎？薄熙來下台了，中國轉了一大圈，又回到了三十年前，下一步該怎麼走，中國政府敢於向前邁進嗎？還是仍然繼續原地打轉？解除一個人的職務不能真正解決問題，理念的改變和進步才能真正解決問題。
