中國是否已開啟步前蘇聯後塵之路?

　　前蘇聯解體，是蘇聯自由派或右派民主人士的巨大勝利，也是戈爾巴喬夫和葉利欽們的勝利。但是，如今的戈爾巴喬夫還受到俄國人的尊敬嗎?俄國人民還懷着感恩的心，對戈爾巴喬夫感恩戴德嗎?會像對待其歷史上向西方開放的彼得大帝一樣的尊重和崇敬嗎?

　　當然沒有。戈爾巴喬夫像一條野狗一樣，過着沒有尊嚴的默默無聞的生活。而俄國人對待戈爾巴喬夫的態度，也就是對蘇聯解體的態度。蘇聯解體，讓俄國人倒退了若干年，從世界超級大國變成了一個二流三流的國家。蘇聯解體，失去了500萬平方公里的領土，減少人口1.5億。最近普京競選勝利以後，說了一句話，就是，誰不為蘇聯解體痛心，誰就是沒有良心。這才是扎心的話，也是大實話。

　　俄國變成了什麼?無非就是國企沒有了，都變成私企了，而掌握私企的人，大多數是當年的蘇共各級幹部，而這些私企的存在，真的消除了他們原先加在國企上的惡名----壟斷嗎?沒有。私人企業就不能壟斷了嗎?當然可以。俄國的石油巨頭壟斷了一切。蘇聯的解體，不過是造就了若干世界級別的富翁而已。

　　俄國現在有了所謂的民主法治，有了自由人權，有了選舉，可是，剷除了腐敗了嗎?沒有，現在的俄國比中國還要腐敗，這有世界各國的腐敗排名為證。俄國，印度，越南，都比現在的中國還要腐敗。

　　中國共產黨右派的繼續改革，如果繼續向右的話，那就是自作虐不可活了，共產黨下台，那是早晚的事情。因為，繼續向右，就是共產黨本身變成利益集團黨，而不是天下黨了，如何還能維持一黨專制呢?而中國的國土，包括台灣，西藏和新疆，估計都會分裂出去。然後，在共產黨右派或其家人裡面，會有很多人成為大富翁，瓜分國企，引進西方金融業，全盤外資化中國的企業。中國的國家經濟命脈，掌握在外國人的手中。

　　簡單一句話，中國繼續向右，就是前蘇聯解體的中國版而已。呵呵。筆者對共產黨是否下台，無所謂，但中國會變成一個什麼樣的國家呢?對中華民族的長遠利益是否有好處呢?這是筆者最關心的。

　　下面筆者轉引一篇談蘇聯解體的原因的文章，這篇文章用幾句話概括，就是，當俄國有25萬黨員的時候，建立了蘇聯;當蘇聯有500萬黨員的時候，打敗的法西斯德國;而當蘇聯有2000萬黨員的時候，蘇聯解體，蘇共亡了。呵呵。

　　蘇共蛻化變質是蘇聯解體的根本原因

　　文匯報:20年過去了,世人為解讀“蘇聯解體”的原因,提出了“經濟沒有搞好說”﹑“斯大林模式僵化說”﹑“軍備競賽拖垮說”等等。不同的人得出了不同結論。蘇聯解體的最根本原因究竟何在?

　　李慎明:關於蘇聯及蘇共解體的原因,各種觀點雜陳紛爭。我認為,從赫魯曉夫到勃列日涅夫再到戈爾巴喬夫,逐步完成理論上對馬克思主義的脫離﹑背叛,最終導致蘇聯解體﹑蘇共垮台。蘇共的蛻化變質,是蘇聯解體、蘇共亡黨的根本原因。

　　斯大林去世後,赫魯曉夫在本質上全盤否定了斯大林,並進而否定列寧,逐漸脫離、背離乃至最終背叛了馬列主義的一系列最基本理論。

　　戈爾巴喬夫走得比赫魯曉夫更遠。他提出“人道的、民主的社會主義”。1990年8月,戈爾巴喬夫攻擊公有制占主體是“經濟壟斷”,妨礙了人們對生產資料所有制形式的自由選擇。此後,他授意沙塔林等人提出“500天私有化計劃”。在私有化過程中,有數千億美元的資金外逃,一些有戰略意義的經濟門類被外國控制,而大量掌握核心軍工機密和國防工業的專家流落西方。

　　從蘇共組織路線看,在赫魯曉夫和勃列日涅夫時期,雖然形式上強調了“集體領導”,但只不過是由“一個人說了算”,改為“少數幾個人說了算”,實際上並沒有真正貫徹民主集中制,黨內監督更無從談起。

　　1990年7月蘇共二十八大,戈爾巴喬夫公開批判“民主集中制”原則。1991年8月24日,沒有履行任何法定程序,實質上就由他個人決定並宣布蘇共中央的自行解散。

　　我在訪俄期間,曾與俄中友協主席﹑俄羅斯科學院院士﹑俄羅斯科學院遠東研究所所長季塔連科作了幾次深談。有一次,他曾深切地對我說:“把蘇聯送入停屍間的不是別人,而是我們蘇聯人自己。我們俄羅斯人以我們自己的災難為慘痛代價,成為耶穌,走上祭壇,向世人和歷史宣告:蘇聯的‘民主化’﹑‘私有化’完全是一條絕路﹑死路。某些西方大國絕對沒有安好心,其他國家民族千萬不要重蹈我們的覆轍。我是蘇共黨員,現在仍保留着黨證。但蘇共垮台時,我也是抱着歡迎的態度。十多年來給國家﹑民族帶來的巨大災難,使我對我們國家和民族常懷負疚﹑負債﹑負罪之感。”

　　文匯報:在分析蘇聯解體的原因時,“斯大林模式僵化說”的確有着相當大的影響。權力高度集中、法治不健全、個人迷信,所有這些難道不是在客觀上促成了蘇聯的崩潰?

　　李慎明:深入分析這個所謂的“斯大林模式”,就會看到,蘇聯劇變的根本原因不在於“斯大林模式”,而在於從赫魯曉夫集團到戈爾巴喬夫集團逐漸脫離、背離乃至最終背叛馬克思主義、社會主義和最廣大人民群眾根本利益所致。

　　我們不能把蘇聯社會主義基本經濟政治制度與具體管理體制機制籠統地稱為“斯大林模式”;前者是一個國家的國體,後者是一個國家的政體。列寧和斯大林時期,蘇聯社會主義基本經濟政治制度以及具體的管理體制機制基本上是符合蘇聯國情的。但是,由於蘇聯是第一個社會主義國家,如何建設還沒有經驗,再加上斯大林某些理論觀點和個人作風等原因,蘇維埃政權的具體體制﹑運行機制存在一些問題。比如,“二戰”結束和戰後恢復重建任務完成之後,沒有及時對權力高度集中的管理體制進行改革,社會主義民主發揚不夠,法制不健全,甚至出現個人迷信現象。這與蘇聯解體、蘇共垮台有一定的歷史聯繫,但不是根本的、必然的、直接的原因。我們不能因為具體管理體制機制存在的一些弊端而對這套管理體制機制全盤否定。

　　蘇聯社會主義體制經過了不同歷史時期,各個階段的體制變化和差異也極大。隨着“二戰”勝利和戰後恢復重建任務的完成,這個體制總體上無法進一步適應社會主義建設事業的要求,弊端日益顯現。但是,沒有改革或沒有改革好的責任,應算在赫魯曉夫以後的領導集團身上。

　　文匯報:您在自己的書中談到,2010年4月您第四次訪俄,與俄羅斯社會大學校長茹科夫交談,他說:“蘇聯解體前後,俄羅斯的歷史教科書如雨後春筍,成萬上千。但很多教科書是獲得國外索羅斯、卡耐基、福特等等基金會資助的。拿這些外國基金會寫教科書的人已經在莫斯科郊外買了大別墅,但他們清楚知道是他們偽造了歷史,知道他們對蘇聯人民有罪而現在躲在別墅里不敢見人。”能不能認為,在當時的蘇聯,傳媒實質上已經扮演着最大的反對黨角色、從而加速了蘇聯的崩潰?

　　李慎明:是的,這種情況早就存在了,傳媒在這裡面起到相當重要的作用。我們去下諾夫哥羅得市(原高爾基市)訪問時,發現他們的政府沒有一張報紙,都是外資和私人在辦報。我問他們要是政府發公告怎麼辦?他們說買版面啊,付多少錢、放在哪個版面都要和報社去談。

　　1986年初,戈爾巴喬夫提出“公開性”口號,隨後請大眾媒體批評蘇聯黨政機關。1990年上半年,蘇聯境內各種“非正式”出版物多達上千種。全盤否定斯大林甚至列寧的思潮洶湧成勢。

　　在下諾夫哥羅得的一天清晨,我在街頭散步,與一家私人企業看大門的一個小伙子交談對列寧、斯大林的看法。他說,上小學時對這兩個人物都很崇敬。但上高中時,才知道他們給俄羅斯帶來巨大的災難,對他們十分反感。我說,你原來對他們崇敬,根據是什麼?他說,是老師和教科書教的。我又問,後來為什麼對他們反感?他說,還是老師和教科書教的。我說,這兩種完全對立的教科書到底哪一種是真實的呢?他陷入了沉思。當被國內外資本控制的千百種媒體千百次地重複着所謂蘇共和蘇聯社會主義的“罪惡”時,當廣大黨員和人民群眾把這些謊言和謬論誤認為是事實和真理之後,還會有誰站出來捍衛共產黨和社會主義呢?

　　包括國內一些學者,有的原來去過俄羅斯,還有一些根本沒有去過俄羅斯,就文本研究文本,但是所用的文本往往是西方的報道,西方的報道里恰恰有不少關鍵性的東西是瓦解蘇聯的虛假材料,這就容易得出不符合實際的結論。

　　除了媒體文章,有些檔案材料也是如此。我曾在我駐俄羅斯大使館與俄羅斯著名歷史學家麥德維傑夫談了五個多小時。他告訴我,1990年戈爾巴喬夫讓分管宣傳的雅科夫列夫與蘇軍政治部主任整理蘇聯檔案,並讓他們決定哪些可以解密。有不少有利於列寧、斯大林和蘇共的檔案被銷毀,戈爾巴喬夫等人與美國交往的電報原封不動地交給了美國,連個副本也不留下。麥德維傑夫曾寫過《讓歷史來審判》,尖銳地批判斯大林時期的種種“病態”。但在這次談話中,他卻充分肯定斯大林的“六大功績”:領導衛國戰爭的勝利;完成蘇聯工業化;建立了蘇聯全民社會福利體系;重視知識分子,發展了科學技術;制定了正確的民族政策;全面發展了蘇聯文化。俄羅斯不少有良知的人也都逐漸轉變了原來的看法。

　　告訴你一個真實的俄羅斯

　　文匯報:蘇共亡黨、蘇聯解體已經過去整整20年。站在今天的立場回顧,蘇聯解體究竟是一場“大國悲劇”,還是歷史的一種進步?

　　李慎明:當紛紜複雜的事物讓你一下子看不清楚的時候,就應當像列寧所說:“別相信空話,最好是看看對誰有利!”

　　蘇聯解體對少數新貴來說當然是一個大的進步,可以攫取大量財富、為所欲為,但是對俄羅斯人民來說,它是一場巨大的災難。2003年10月我訪問俄羅斯時,獲得從蘇聯解體到20世紀末大約十年間有關俄羅斯社會的不少具體資料。

　　在經濟領域,國內生產總值急遽下降,現代工業大國變成原材料附庸。在社會領域,分化混亂、人口銳減。1989年10%最貧窮人口收入與10%最富裕人口收入比為1:4.7,而1999年這個比例將近1:80。另外,酗酒、精神疾病、無家可歸、流浪兒童、賣淫等社會問題成堆。社會治安領域犯罪猖獗,罪犯逍遙法外。國家職能嚴重退化。由於照搬西方的多黨制,每年用於賄賂的金錢高達數百億美元,政府和居民之間缺乏信任和有效的互動。而就國際地位而言,俄羅斯從超級大國淪為二流國家。

　　文匯報:在蘇聯解體之後,您曾經多次去那裡,同各界人士尤其是知識分子交換意見。您所看到的一個真實的俄羅斯究竟是怎樣的一幅圖景?

　　李慎明:近些年,我先後四次訪俄,發現俄羅斯大多數老百姓生活比較困難,少數生活很好的人也往往會因社會動盪受到影響,包括莫斯科大學原副校長的兩個女兒也被黑社會殺死之後而不了了之。在實地考察時,我們真切感受到,無論是俄羅斯官員還是學者或是普通百姓,他們中的絕大多數,在談到蘇聯解體﹑蘇共亡黨所造成的巨大災難時無不痛惜萬分甚至淚光閃灼。

　　2002年6月,我們來到伏爾加格勒(原斯大林格勒)訪問,從下降的飛機上即看到在寬闊的伏爾加河上高聳着九座大橋墩。前來迎接的州長告訴我,這是通往哈薩克斯坦的一座鐵路橋,修通後對俄羅斯的經濟發展很有好處,但因聯邦政府不給錢,1990年被迫停工。我說,據我所知,二戰前斯大林格勒在伏爾加河兩岸延綿80公里有六大工業區,二戰中變成一片廢墟。衛國戰爭勝利後,三年左右,在原地,又一座斯大林格勒新城矗立起來。現在12年卻建不了一座新橋,這是為什麼?州長沉默少許說:“主要是人的精神不一樣。那時,人們有信仰,有幹勁,餓着肚皮也干。現在很迷惘:我們的過去錯了,將來要往哪裡走?我們一無所知!”

　　文匯報:與蘇聯解體後的前10年相比,近些年俄羅斯的經濟和社會發展是否有了進步?

　　李慎明:坦誠講,我個人認為,俄羅斯的憂鬱可能還需一段較長的時日。我與俄羅斯一些知名政治家、思想家交談,他們也有同樣認識。我認為沒有特殊情況的話,大概可能還需要十多年及至二三十年,人民才能徹底認清一些根本理論問題。有了徹底、科學理論的指導,俄羅斯才能得到真正的復興。

　　俄羅斯現在的復興主要是依靠軍工,再一個是包含石油在內的各種資源。當然木材也十分豐富,坐飛機從進入它的境內一直到莫斯科,基本上都是森林,非常富庶,人口又少,即便這樣,普通百姓現在的生活也很困難,這是因為現在還沒有找到一條正確道路。既然跌到谷底,就需要時間來恢復,需要經濟上特別是正確理論上的尋求。

　　文匯報:如何看待蘇聯解體這一重大歷史事件,實際上牽涉到歷史觀問題。不可思議的是,當年的蘇聯解體似乎非常突然,為什麼蘇聯國內國外幾乎都出現了某種程度的集體誤判呢?

　　李慎明:集體的誤判裡面,包含了某些個人的利益。去年4月我們去俄羅斯,俄羅斯科學院院士、社會政治研究所所長格瓦奧希波夫對我說:“由於對要求入黨者審批的放寬,什麼人都可以入黨,其結果就是懷着各種私利的人混入黨內。魚爛是從頭上開始的。從赫魯曉夫那個時候開始,我們黨的領導層就開始了腐爛。這些混進黨內並企圖不斷高升的人入黨的主要目的是什麼呢?入黨後,就意味着可以到非洲去狩獵,把自己的兒孫輩安排好,把自己的家庭安排好。共產黨的蛻化變質和最終解體,實際上是在家庭這個最基礎的層面就發生了。”這樣的人走到黨和國家的領導崗位,他首先考慮個人、家庭、子孫後代、小集團的利益,這樣黨和國家就慢慢變質了。