自薄熙來倒台以來，媒體上充斥的都是相關內容的報道和評論。由於中共對此類事件一貫採取不透明手段，使得外界對這一事件的猜測一直處於高度亢奮之中，一樁樁鮮為人知的內幕和傳聞不脛而走，很多陳芝麻爛穀子的事情，也都掘地三尺挖了出來。各路政治大仙們，個個都猶如諸葛亮在世，周瑜重生，不但會神機妙算，而且中國的政治命運，也儼然已運籌於他們的帷幄之中。有趣的是，一些過去已經定性的事件，也在近來改變了性質，“黑的”變成了“紅的”，“紅的”又變成了“黑的”。這兩天媒體又爆出了某美女主持神秘失蹤和英籍保姆命案等絕密消息，聳人聽聞的離奇程度，絕不亞於好萊塢的偵探大片，把這場中國官場大地震越描越黑，完全變成了一個亂鬨鬨的黑社會。

　　其中的真假目前誰也無法辨清，所謂的猜測都是盲人摸象的結果。但是，這些不尋常的現象，卻說明了這樣一個事實：目前中國的官場政治，不但與今天世界的文明發展格格不入，也與今天的世界經濟大國身份不相匹配。雖然說這些傳聞並非都是事實，但也不全是空穴來風!我不禁要問，在號稱是壁壘森嚴的種種制度下，這些內幕是如何瞞天過海的?今天薄王是不走運，黑暗面統統被曝光了，反之會怎樣?還有那些正在走運的，他們的內幕又是怎樣的呢?

　　薄下台消息公布後，很多人歡喜雀躍，好像中國的改革曙光遲遲未現，就是因為被薄擋住了一樣。我不想用“落井下石”來形容，但我真的為我們中國人的“非黑即白”思維感到難過。就算薄罪有應得，難道就任由政府故伎重演，不給他起碼的自辯權力，而且對異見人士和言論一律採取暗箱封殺?

　　首先，對於薄的“唱紅打黑”群眾運動，我早就表示過反感。不過，唱紅歌本身並沒有什麼錯，作為一種歌娛活動，那只能是民間個體性的自發行為。如今天我們在海外的朋友聚會中，也常常唱一些那個年代的歌曲，特別是樣板戲。但薄在重慶動用政府宣傳機器，在社會上掀起大規模的群眾運動，顯然是不合宜的。這種典型的意識形態民粹運動，早就被中外歷史所證明是禍國殃民的災難。今天中國社會上的中堅力量，大部分都是從上世紀悲劇中走過來的人，往事已經不堪回首了，誰還能容忍這樣的歷史重現?文革的傷疤尚還隱隱作痛，今天的唱紅居然還能得到那麼多民眾的響應，可想而知，中國民間依然存在文革遺留下來的運動土壤。從這個意義上看，薄的倒台，在一定程度上扭轉了中國社會向左傾的危險，否則後果不堪設想!

　　打黑也沒錯，這是維護社會治安的必要，世界各國也都對此投入較高的力度。問題是，重慶的打黑有沒有一個健全完善和透明的法律程序?如果沒有，這種大規模的打黑行動，意味着什麼?

　　那麼，薄是否就沒有任何可取之處呢?顯然不是。十惡不赦的壞人還有反面教材的作用呢。

　　很多人都說薄是個極左的保守派，但從他在大連和重慶主政時的業績來看，他實際上應該是個改革派。除了他在多個場合下提出的一些建樹性言論外，最突出的表現，是在一系列民生建設、社會維護及經濟開放等方面，至今在兩地的民眾心中，留有深刻的良好印象。因此，他在民眾心中享有很高的號召力，這就是唱紅為什麼會得到如此之多民眾響應的原因之一，也是招致同僚和高層忌恨的重要原因之一。從他把兒子薄瓜瓜自小送到國外學習來看，他也是比較認同和崇尚西方文化的。如果中國現有的是一個行之有效的民主監督制度，薄的某些過激思想和行為，都會囿於制度而有所收斂，甚至會揚長避短竭盡所能。基於這個認識，他的唱紅，並不一定代表他就是希望倒回至文革時代。正如很多人分析的那樣，薄是一個野心家，是中國自毛以後難得一見的強人。唱紅運動，只是他個人或他所代表的團體的一個政治動機和手段而已。之所以被那些極左人士所推崇，多是出於彼此間的互相利用。極左人士的目的是為了藉助薄的政治勢力，在中國恢復毛左思潮;而薄的目的是利用極左人士的思想理論武裝，達到自己的政治目的。

　　時間已經過去十多天了，這個事件還在繼續不斷發酵。薄的倒台，到底給中國的未來改革前途帶來什麼實質性的影響，我至少目前還沒有看到。當然，奇蹟發生有時也是突如其來的。讓我們拭目以待吧!