由於王立軍事件和薄熙來被免職以及溫家寶在記者招待會上的言論，引發了網上沸沸揚揚的議論。這些議論大多數是集中在了人和事上面，也有的在討論薄、溫的施政上。其實，很少有人從另外一個角度考慮問題。

我們題目的後面為什麼寫的是“簡說汪、薄、溫”，而不是“王、薄、溫”呢？是不是敲錯鍵盤了？不是，因為我們這裡不是談王立軍事件，也不是談薄熙來被免職，以及由此帶來的種種言論，而是因為我們想談論的是中國社會未來走向何方更好、更合適的問題。

薄熙來被免職了，那麼是不是薄在重慶的這段時間都應當被否定呢？以侃侃的觀點，這是不應該的。因為薄確實使得重慶的社會治安變好了。重慶人的具體感受是不應該被否定的。那麼重慶的做法是否值得效仿，值得推廣呢？這個答案應該是否定的。這個否定，不是因為薄被免職了，而是因為薄在重慶的做法是“人治”。它是利用或者是濫用了政府官員的行政治權來做的，他的做法是破壞了法制原則的。雖然，薄高舉起了“公平”這面大旗，也作出了成效。可是，如果這種做法得到暢行的化，更大的問題將會出現，而真正的不公平更將出現。因為，政府官員的權力的到了強化，而減少了真正的監督。

這是我們要說的第一點，薄實際上推行的是“人治”。

其次，中國社會應該向“公民社會”這個方向發展。這一點，其實廣州的“烏坎事件”是一個很好的起點。關於汪洋在廣州的政績是好是壞，我們不多做評論。至少廣州極力推行“公民自治”應該是一個值得肯定的方向。這就相當於社會治理的疏導。這種做法可能暫時看上去有些混亂，但相對於薄的“堵”，從長遠上看，還是利大於弊的。因而廣州的做法才是值得推廣的方法。