鼓勵競爭－－ 我對薄西來事件的看法

孫中山為首的革命黨人，推翻了２０００年的帝制， 功不可沒。 之後的中國進入四分五裂，軍閥混戰的混亂狀態， 民不了生。 之後的國民黨共產黨互為競爭對手， 彼此都無誠意和對方和平共處， ４年內戰， 人民死傷無數， 紅朝勝出， 建立了共產王國。 應該講， 老毛的共產黨對中華民族做了很多了不起的事， 比如解放婦女，普及教育， 建立了一個種類齊全的工業和國防體系，、大大提高了人口壽命， 人民的衛生醫療情況有極大的改善。  但是， 他的共產主義實踐應該說是失敗的。 不在於理想不高尚。 在於理想太高，脫離人民的思想水平。

毛死後， 鄧糾正了毛的極左做法，發展經濟，發展科技，對外開放，同樣功不可沒。要說因為８９。６４ 就把他說成是一個資產階級的代表，是鑽進共產黨內的腐化分子， 我也不同意。  須知， 鄧曾遠服法國參加共產黨， 探索救國救命道理，回國後創立了最早的紅色根據地。  井岡山時期，支持受共產國際打壓的毛， 幾十年出生入死， 要說他為了資本家的利益，我完全不能同意。包括劉主席。  娶了資本家的女兒，不等於就認同資本家的理念。  毛和劉是具體建設國家的一些政策不同，應該肯定他們都是要共同富裕的。 否則，搞共產黨幹啥？ 現在看， 劉主席的辦法更貼近實際。毛的理想很好，脫離實際。

到目前， 改革開放３０年的中國， 國家進入了一個兩難的境地： 繼續＝前進，腐敗遍地，民怨四起，國家既不是原來的社會主義， 也不是徹底的資本主義， 而是官商勾結，官匪一家的權貴資本主義。 在當今的社會裡，財富被少數人搶劫獲得，公平和正義被拋到九霄雲外，一切以權為大， 有權就有一切。 在當今的背景下， 要和諧而不可得， 要科學發展白日做夢。 擺在面前的有兩條可工選擇的路： 一條就是選擇美國為代表的資本主義道路，比權貴資本主義多點公平， 中國還沒有－－汪洋的實驗仍然是權貴資本注意道路的繼續； 另一條是薄西來走出的重慶道路： 政府主導的， 照顧中低層的持續發展道路。本來國家還可以開發更多的實驗田， 互相競爭， 優中選優， 實現良性循環。 很可惜， 目前的情況不是這樣， 而是槍大出頭鳥。 溫家寶總理的大道理我都支持， 只是泛泛而談，沒一條落實的， 授人以柄。  哪怕你找一個鄉鎮，能實現你的理想， 也比空談好，給人以影帝稱呼。

呼籲胡溫， 善待競爭對手，不要採取卑鄙無恥的文革手段。 否則，必留千古罵名， 另外必被政敵報復。  小平對胡趙均未至於死地， 是汲取了文革的教訓。否則， 今日的政治鬥爭，就是明日的私怨。 怨怨想報何時了？為什麼不能鼓勵和平競爭？非 得你死我活？