加拿大一華文報紙為薄熙來鳴冤叫屈, 遭當地華人抵制

蒙特利爾有家華人報紙，名叫《七天》，言論一直偏左，最近連續發表大量文章為薄熙來-王立軍鳴冤叫屈，煽動海外華人與中國政府離心離德。最近有人在Sinoquebec網站上發起抵制活動，並寄信中國駐加拿大使館與領事館，要求相關人員的重視，識破毛左的不良人品與政治目的。

據Sinoquebec網站的論壇文章，《七天》報紙的言論與加拿大民主社會的價值以及中國政府的現行主張多麼格格不入、背道而馳。

“最近，中國政壇的特變巨變，令反中國道路的人鼓掌喝彩，也令支持中國道路的人沮喪失望”，2014年4月26日《七天》報紙獨玉（即社長尹靈？）編輯的第7版這樣寫道。

《七天》所謂的“最近中國政壇的特變巨變”係指2012年3月15日，以胡錦濤總書記為首的中國共產黨黨中央決定解除薄熙來的重慶市委書記的職務，並於同年4月10日暫停薄熙來中國共產黨中央委員和政治局委員的職務，接受中共中央紀委調查。中央這個的決定不僅得到中國普通百姓的“鼓掌喝彩”，而且得到廣大海外華人的“鼓掌喝彩”。在《七天》這些毛左眼中，凡是擁護中國政府正確決定的人都是“反中國道路的人”，與胡錦濤總書記為首的黨中央“對着幹”的人才是真正“支持中國道路的人”。 言下之意，《七天》的毛左理所當然就是真正“支持中國道路的人”。

何為“中國道路”？《七天》所謂的“中國道路”其實就是薄熙來的“重慶模式”——“打黑唱紅”。《七天》宣揚，薄熙來“舉起政治改革的大旗”，“奮不顧身向前衝”，“重慶模式，為解決中國當前的困境，提出了另一種思路，開闢了另一條路徑”。“薄熙來的方法（即重慶模式），讓重慶百姓有了精氣神，有了安居樂業的希望；讓不法之徒有了真正的畏懼，讓邪惡之思有了真正的忌憚； 讓經濟得到了發展， 讓環境得到保護與改善，讓全體百姓得到實惠。薄熙來，這個曾經熟悉卻遙遠的名字，突然之間成為全體中國底層百姓的一種希望和期待；重慶，這個熟悉而遙遠的山城，突然之間為全世界所矚目”（見《七天》3月22日第9版）。《七天》把重慶當成上世紀三十年代的延安，把薄熙來當成當年的毛澤東——“人民的大救星”崇拜。

關於薄熙來的重慶模式，總所周知，打黑其實就是黑打，不尊重法律的逼供，無限上綱，趁打黑撈錢撈地盤。唱紅，不過是沽名釣譽的虛偽勾當，把子女、配偶送到國外，拿着國內貪腐來的錢到國外花天酒地揮霍，卻用“紅歌”愚昧當地百姓。嘴上喊着革命，私下干着貪污腐化、自私自利的勾當。嘴上強詞奪理，是他們最後的一塊遮羞布。當他們鳥獸散的時候，出賣朋友，出賣國家利益的事情，比誰都過之而不及。如果薄熙來的陰謀得逞，中國改革開放三十年的成績會毀於一旦，中國不僅會有薄正日，今後還會有薄正恩。

薄熙來之野心，路人皆知。為了不擇手段地爭上位，拿着從老百姓那裡搜刮來的稅錢，給司馬南、孔慶東這樣的無恥文人發獎金，鼓勵其大勢宣傳重慶模式，更是邀請《七天》這樣的海外華人媒體代表到重慶好吃好喝，送禮收買，面授機宜，讓其充當其吹鼓手。《七天》的人從重慶歸來，果然不負使命，先把王立軍吹捧成“大英雄”，然後再組織在海外唱紅歌，同時煽動民族矛盾與仇恨——仇恨美國、仇恨加拿大。慶幸，以胡錦濤總書記為首的中國共產黨黨中央及時解決了薄熙來“圖謀不軌“的問題，避免中國不久將來一場會讓無數人血流成河的悲劇。


以胡錦濤總書記為首的中國共產黨黨中央的確順應民心，做了一件利國利民的大好事。可是，對於薄熙來的倒台，《七天》的毛左們卻如喪考妣，令他們不禁想起尼·伊·雷日科夫的《大國悲劇》，他們在4月26日出版的那期《七天》中把胡錦濤等現今的中國國家主要領導人比喻為前蘇聯的領導人戈巴喬夫，認為正是這些人在“沒有戰火就將國家交給了兇殘的、罪惡的資本主義，將人民大眾拋入了貧困與痛苦之中”。例如，《七天》在3月22日第9版中還說： 【這兩天大概是新中國歷史上絕無僅有的罕見現象——所有西方國家第一次沒有任何異議的讚美中國共產黨的決定，所有國內反共勢力第一次無一例外的擁護中共中央，這種情況只有在戈巴喬夫宣布解散蘇聯共產黨時出現過。】《七天》的毛左們這麼說：“以戈巴喬夫為首的蘇共上層領導集團背叛馬克思主義和社會主義是蘇聯解體和蘇共失去執政地位直接和主要的原因”，“那麼，在中國的上層領導集團內部是否同樣存在戈巴喬夫式的人物？”。“秦人不暇自哀，而後人哀之。後人哀之而不鑒之，亦使後人復哀後人也。蘇聯式的大國悲劇剛剛成為過去，今天的中國人哀之乎? 鑒之乎？”。

在《七天》發表的《薄熙來因何被免職？》（4月5日第7版）一文中這樣寫道：【以一個真相未明的事件，將一名深受百姓愛戴的官員免職，於情、於理、於法都難以解釋。以一人之由，對重慶市政府原有官員進行大清洗，也同樣令人匪夷所思。這種自絕民意，自毀形象的行為，非明智人士所為。】《七天》不僅把一個巨貪描述為一名 “因其膽識、魄力、策略和個人魅力”而“深受百姓愛戴的官員”，而且製造中國政府“對重慶市政府原有官員進行大清洗”的政治謠言。薄熙來的倒台，《七天》斷言是因為“木秀於林，風必摧之”，“自古朝堂多奸臣，少有忠良得善終”。《七天》黑白顛倒，令人震驚。

《七天》為薄熙來辯護道：“謀反，沒有軍權怎樣謀反，反誰？貪污，如何輪到薄熙來？通敵，通哪個敵？賣國嫌疑，賣國者尚且無事，怎輪到嫌疑犯被處分？”中國改革開放30年所取得的成績舉世矚目，人民的生活得到巨大的改善，也享受着中國歷史上前所未有的思想與言論自由（雖然還不夠民主），但是，《七天》卻這樣描述：【三十年的改革開放，已經使中國從一個社會主義國家，悄悄地演化成為由官僚資本、買辦資本、外國跨國資本、小部分先富起來的民間資本公同操縱的資本主義國家。】《七天》把中國對薄熙來的處理說成是, “用莫須有的罪名搬掉薄熙來，可以起到殺一儆百的作用，為大規模的私有化進程掃清道路，而政治改革的最終目的將是前蘇聯模式的重演”。

《七天》發表的許多文章都在煽動民族仇恨，煽動華人仇恨美國、煽動華人仇恨加拿大主流白人（總說華人在加拿大被歧視），煽動大陸人仇恨老華僑（挑撥新老華僑的矛盾）。例如，在3月29日的《7天》報紙，大講特講自然叢林法則，鼓吹：“等你強大得足以以欺凌別的同類時，你就可以發號施令，作威作福，為所欲為”。在民主國家，公然鼓吹這樣的人生哲學，的確令人震驚。《七天》的毛左正是抱着這種人生哲學過日子的，例如，她以為手中有報紙，想捧誰就捧誰，把因學術造假被蒙特利爾心臟病醫院開除的、兩邊隱瞞全職工作的偷稅者捧為加拿大“偉大公民”；自以為手中有報紙 就可以想罵誰就罵誰，她“代表和領導着全體華人”、“代表了民意”，可以對所有華人“發號施令，作威作福，為所欲為”， 甚至對駐加拿大中國使館的政績百般詆毀，自命不凡，眾人皆醉，唯她獨醒，大勢宣揚“加拿大政府與所有主流媒體都在“四視”（歧視、蔑視、輕視、敵視）中國與華人”：（1）“歧視”： 加拿大政府訪華團從組團一開始就“歧視”大陸背景的移民；訪問中，總理辦公室給華文報紙記者發警告信，是典型的“種族歧視”。（2）“蔑視”：“五天中，我或遠或近地接觸了幾十個代表團成員，從總理本人到媒體記者，從部長、企業家到總理身邊的人。結果我發現……加拿大代表團中的大多數人對中國的態度卻是表面上友好，實則誠意不足。在他們彼此的談笑當中，更能聽出一種居高臨下的偏見，甚至是輕蔑。（4）“輕視”：“在和加拿大同行的5天相處當中，筆者時常能聽到他們對中國的嘲諷”。居然當着華人記者的面如此，說明他們不但對中國和中國人民輕視，也是100多萬加拿大華人的輕視。（4）“敵視”：“加拿大政府代表團在廣州的情況，足以說明他們對中國改革開放前沿城市的敵視，對廣州的敵視，就是對改革崛起中的中國的敵視。

《7天》在尹靈的“重慶，你到底是什麼顏色？”一文非常肉麻地吹捧王立軍：

【英雄人物除了廣大的公安幹警，就是公安局長王立軍了，因此在我們參觀結束，即將離開時，王局長一出場，就被圍了個水泄不通，這位傳奇人物顯得非常地低調，穿着一條土黃色的褲子，褲縫筆直，白色上衣，乾淨利落，如果你在大街上迎面碰見，你決不會想象出這就是那位有着堅強毅力和果敢行動力的人，能夠徹底剷除植根很深的黑惡勢力。…..為保重慶平安而犧牲的英烈們，像紅梅一樣長眠在公安局的英烈牆上。公安局還有一條星光大道，也是用來表揚英雄的。原定行程被整整推遲一個小時，王局成了各位社長、總編追逐的對象，大家都拿出狗仔隊記者追新聞的架勢，圍着我們的英雄局長問這問那，後來有人提議，雖然公安局不許拍照，但王局和大家合個影還是可以的吧？王局欣然同意，然後對照相的工作人員說：每人一張，下午三點送到賓館去。果然在我們結束參觀，回到酒店裡，就看到工作人員在派照片，我領到了有我在上面的一張，酒店裡的服務小姐看着我手裡的照片羨慕地說：和王市長的合影啊？我愣了一下才反映過來，王局還兼任着重慶市的副市長。這一細節表明了英雄在人民群眾心裡的形象。】

Sinoquebec上一位同胞寫到：【《七天》，要反思， 為何老是喋喋不休的反美？美國和我們有什麼直接關係？我們是加拿大華人！不是美國華人！搞錯沒有？？？世界上哪裡有這樣報紙，長年累月堅持反美不動搖，不疲倦，不遺餘力？連北朝鮮都沒有這樣做！除了《七天》，就只有本拉登的基地組織了！《七天》 貌似和使館靠近？是使館授意嗎？我不信！因為，即便《人民日報》，也不是逢美必反，也是要維護中美友好大局！那《七天》，你要幹什麼？老劉看世界，是不是該歇歇了？我看有反華嫌疑吧？反美是假，反華是真！因為他向祖國傳遞錯誤信息，會導致祖國誤判，造成重大損失！同時還會誤導新移民仇視西方！這是違反憲法的！也是違反事實的！美國就那麼不好啊，值得你每天去罵他？？美國就沒有一點好的地方了嗎？單一的只發表反美文章，而不允許別的聲音出現，就有煽動種族仇恨之嫌了！難道《七天》你們沒有聽到不同聲音嗎？還是所有與你們不同之聲音，都被你們消音了？】

【那你們可就真的觸犯法律了！你們知道，加拿大政黨和政府為什麼都沒有媒體，電台，電視和報紙嗎？就是為了確保媒體的客觀和獨立！就是為了避免媒體為個別政黨服務時誤導民眾，造成混亂！如果一個媒體，只為一種勢力，一個團體發聲，就會有失公允，就不能客觀中立！你們只發表反美、反加拿大的文章，不允許別的意見和聲音出現，就證明你們在為某個團體，某個勢力服務；而不間斷的，歇斯底里的，不顧事實的堅持反美宣傳，反加拿大宣傳，容易誤導社區，誤導新移民，造成族裔之間不和，後果是嚴重的！《七天》，你知道在西方國家，一個報紙的性質和定位是什麼嗎？真誠的希望你們認真反思！】

【這次，針對某教授對你們的批評文章，你們不做任何回應，他說錯了，你們可以反批評；但你們似乎理屈詞窮，不敢正面辯論，卻在人家隱私（還不是隱私，而是徹頭徹尾的造謠誹謗）上大做文章，更不應該把報紙當成為所欲為的個人工具，在報紙上對一個個人大肆攻擊！這讓很多人困惑！在民主國家，百姓是可以批評甚至取笑官員，大腕和明星的; 但是，官員和報紙絕對不可以編排和羞辱百姓的！你們做的過分了，出格了，還是認真想想吧！】

【大家來到國外，都不容易。《七天》辦報也不容易，但是，不能有了一點成績就驕傲，就膨脹，就不可一世！就把自己當大腕，明星，就聽不得任何批評!說實在的，老胡（胡憲）也好，老劉（劉柏松）也好，文字水平實屬一般，專業素質也基本在業餘狀態，真的沒有膨脹的理由!現在為何如此膨脹？《七天》要反思！】

【大陸的司馬南和孔慶東兩個左王都現了原形，都改邪歸正了！怎麼我們蒙城的老胡和老劉，我們的司馬和慶東，就沒有一點反省的意思嗎？《七天》還在為中央已經定性的薄熙來事件鳴不平，這樣是不是不太好吧？當然，你可以獨立思考，但是希望你建立在事實基礎之上，而不是由於其他原因！】

【總之，《七天》是到了必須反思的時候了，是到了必須改正的時候了！否則，人們不買賬，社會不認可，法律不允許！】

據抵制《七天》報紙的人們猜測，《七天》是薄熙來—王立軍集團在加拿大的一塊輿論陣地，既有思想上甚至還有組織上的聯繫，有必要查清這些毛左們的來龍去脈，給真心愛護祖國的海外華人有一個交代。 《七天》過去貌似和使館靠近，他們過去一直是使館組織的各種活動上的“座上賓”，被使館安排或推薦作為加拿大僑界代表回國參加中國僑聯等組織的眾多活動，可是她們的言行不僅與加拿大民主社會的價值、而且與中國政府的現行政治主張背道而馳，如果使館和領事館不與《七天》毛左們劃清界限，大家還以為《七天》的胡作非為一直得到使館和領事館的支持與鼓勵，此事若傳回國內，必然會產生不良的政治影響。抵制《七天》報紙的人們請章均賽大使和趙江平總領事三思！政治不能不講！