俄羅斯和法國的總統大選先後落幕，俄國的普金和法國的奧朗德分別當選為兩國下一屆的新總統。

按照科學《新理論》的真正民主觀，一向對這種“家家酒”式一人一票的所謂“民主選舉制度”，持批判、嘲笑和反對態度。認為本質上只不過是強迫民眾從一筐爛蘋果中，挑出一隻來，並且為其付款買單。乃是“代表少數精英利益的統治集團”，為了製造並保護自己所占有的社會財富最大化，所精心設計出來的“只贏不輸”遊戲。而“永遠的輸家”，就是“代表基層社會大多數人利益的被統治集團”。這早已被古今中外或東西方的社會發展歷史所證明。可笑今天還有人拿馬克思主義來說事，抱住他的所謂“階級鬥爭理論”不放，企圖煽動一部分既得利益受損者起來造反，靠“多數人暴力”來達到改朝換代的目的，除了重新引起一場新的“窩裡鬥”外，卻永遠改變不了科學《新理論》在“人以群分”的集團原理基礎上，闡明了的現實社會格局。可以用來認識包括美國的“占領華爾街運動”或席捲歐洲的“政經風暴”，甚至中國當前的深層危機在內的，所有人類社會的一切問題。無一例外。

筆者完全不看好奧朗德，認為這個“三無”人員，充其量只不過是被法國人用來隨意拾起來、扔出去發泄對薩科齊不滿的情緒的石子，而從來沒有想過自己是在挑選一位拿破崙或戴高樂般的領袖。所以接下來會出現什麼樣的情況（除一鳴驚人外），都不會令人感到意外的。

值得一提的是，普金的再次當選，似乎引起一些西方國家或民主人士的不滿，甚至在他宣誓就職的當日，莫斯科還出現過一定規模的“反對者示威遊行”。但是科學《新理論》卻十分看好他領導下的俄羅斯未來。因為根據科學《新理論》的觀點，認為“領袖的獨裁”和“絕對（但有定義域限制）的言論自由”是構建真正民主社會不可或缺的兩個要素。可以認為，普金幾乎已經初步具備了這樣的條件（暫時容忍反普金的遊行就是一例），或者正在嘗試朝這個方向前進。他的成敗關鍵，就在於能不能最終掌握一套可以以理服人的理論，帶領俄羅斯人民前進。唯一的意外，就是他最後找不到這樣的理論，而被迫回到專制獨裁的沙俄或斯大林時代!