“瞎子摸象”是個很大的局

《中國網絡民評官百人團》石三生

題目其實寫下有幾日了，遲遲拿不準，就擱置一邊。直至看到半島電視台成為14年來首個因有關部門拒絕簽證而被迫關閉的新聞機構。

關於這個小國家的電視台駐京分社為何被撤，猜疑很多。比如，鳳凰網就認為與其在去年擅自在境外報道中國勞改所的問題激怒了當局有關。是與不是，自己懶得去猜，只是想起那個轟動中外的3.15事件。想起之前一日，在溫家寶總理的記者招待會上，這個只有67萬人口的小國電視台的記者，居然能有機會提問總理。問的，還是一個與自己國家全然不相干的敘利亞國家的問題，更讓人意外的，還問及阿拉伯人民追求民主的問題。

當時，世人都一頭霧水，在長達三個小時的答問中，人大新聞發言人李肇星幾次想結束記者會，都未成功。最終，還是被路透社問到了王立軍事件。

現在想想，半島電視台記者被“驅逐”，是否因為她問了總理一個不該問的問題呢？阿拉伯的民主問題，不就是茉莉花問題嗎？而茉莉花革命，不就是當局過去一年來大肆造勢、鎮壓的運動嗎？

回味一下當時總理的回答：“阿拉伯人民追求民主的訴求，必須得到尊重和切實的回應，而且我以為，這種民主的趨勢是任何力量不可阻擋的。”是否很讓人感慨？一個要堅持五不搞的國家總理，怎麼可以說出“民主的趨勢是任何力量不可阻擋”的異見呢？

至於記者會後的第二日，薄谷開來事件的發生，應該已成定局的吧？怎麼可能只因總理談到了王立軍事件，中央才作出對薄谷開來的處理決定。

由半島電視台記者的被“驅逐”，就想到了我與顧曉軍先生的遭遇。自從4月27日起，與顧先生一起對陳瞎子逃亡事件堅持不懈的質疑以來，搞的海外媒體妖精般跟着一日三變、神經錯亂不說。在國內，也是遭遇到了茉莉花騷亂以來最大力度的封殺，甚至比去年更甚。

按照一直被灌輸的陳瞎子的事件。我們二人的質疑，應該受到國家褒揚才是。你們耗費數千萬，把個死瞎子圈起來的目的，不就是因為他是個美帝國的代言人，是敵對勢力的走狗嗎？戳穿了陳瞎子的畫皮，讓美國鬼子丟臉、丟份兒，這不正是黨國夢寐以求的嗎？

但事實，世人都看到了，不但美國鬼子不領情，就連當局也是恨我二人入骨，封殺之外，更是動用了相當級別的攻擊手，人身攻擊、言語侮辱，簡直是無所不用其極。有關當局的心底，恐怕也很希望能像對卡塔爾的記者一樣對付我二人的吧？

因陳瞎子事件，遭遇與梅利莎•陳類似的，還有美國大使駱家輝先生。5月5日，曾經大言不慚地公開說“中國人權比美國好五倍”的前外交部長李肇星外長的侄女，香港衛視採訪部採訪總監秦楓，在微博中認為駱大使挑撥中國內鬥，建議將其驅逐。

這若是個平民百姓，發這樣不着調的微博也就罷了。作為一個職業新聞記者，又是皇親國戚，驅逐駱大使的微博，又怎麼能不代表了“比美國好五倍”的叔叔的意思？

觀駱家輝大使此次先是奉命接應陳瞎子入大使館，後又恭送其離開。其行至，與之前的洪博培大使是多麼的不同啊！洪大使在日，不但要旗幟鮮明地支持陳瞎子，更是親身到茉莉花革命現場，作出一副為“民主鬥士”們撐腰的樣子。洪大使此舉，當時迷惑了很多人。待到王立軍私闖美領館後你再看，洪大使與大陸毛左領袖是多麼的親密！如果不是薄瓜瓜動手動腳，觸犯了洪家的摩門教教規。說不定洪大使與薄熙來，就真成了非血緣以外的至親了吧？

洪大使當日出現在茉莉花革命現場的舉動，其用意到底如何，咱們也別去瞎猜，就用同是“親共”的鳳凰衛視的紅人---李敖的一則微博代言吧。李敖說：“zg將一如既往的維穩，這是明智的。因為ZG的阿拉伯之春將來臨，這只是遲早的事情。當來臨前，體制內的東西只有維穩。。即便有矛盾也不可以激化。因為那 樣將助漲阿拉伯之春的火焰來的更快。所以貪官，腐敗，唱紅，打黑都好糾結。。因為ZG是精英階層的社會。宮廷鬥爭就他媽是前哨。狗咬狗他媽的反正完蛋！”

怎麼樣？洪大使挺茉莉花革命，與李敖的維穩論是否異曲同工？一個是將幾個“毛頭小子”的集會誇大成具有國際影響的事件；一個是極力誇大茉莉花革命的迅猛，讓當局深陷恐懼當中。

有人或許會問，洪大使與李敖這麼做，為什麼呀？洪博培支持陳瞎子，與他出現在茉莉花革命現場，有什麼關係呢？

如果想不通，可以去看看顧曉軍先生的《陳瞎子鬧騰下去對誰有利？》一文。當然了，顧先生說的也不夠坦白，只能仁者見仁智者見智。此時，可再結合此文的序曲，想想半島電視台為什麼被驅逐，或許就能得出自己的答案了。

石三生自己的想法，李敖，洪博培，乃至腦殘到強烈支持一個假瞎子的美國象黨—共和黨，他們在乎的只有利益。至於大陸人民有沒有民主，有沒有人權，對他們來說都是無所謂的。

【石三生 2012年5月10日 延邊】