「官倒」無罪，學生反動

馬悲鳴

我們的沙盤推演越過４月２２日午夜，在時間坐標軸上再推７２小時，到４月２５日午夜。

學生攪和胡耀邦追悼會，政府沒做任何反應。過去也就算了。但學生還是沒完沒了。

胡耀邦葬禮過後，無法再用鬧喪的辦法胡來了。於是他們便以反「官倒」為名強行上街遊行。

「官倒」究竟算是什麼罪？查遍律例，並無此條。中國的經濟凋敝，緣於政府嚴禁投機倒把。計劃經濟對公民消費品進行有計劃的分配，禁止私人販運。為了改善民生，第一就得「倒」起來，--物資流通。但由於公有制和長期禁倒，投機倒把階級無法形成，民間沒有會倒的和手裡有資本以供倒買倒賣的商業資本家。有倒運經驗和能力的都是原來的商官。那麼一旦開放，必然是「官倒」走在經濟運行的最前沿。

從經濟學上來講，市場經濟比計劃經濟進步合理而且有效。而從計劃經濟向市場經濟邁進的第一步就是「官倒」。無此，則邁不進市場經濟的大門。所以，「官倒」相對於計劃經濟來說，是一種進步現象。反倒是以反「官倒」為名的八九學潮可能“愛國”，也可能“民主”，但在經濟學上卻是一場非常反動的運動。

事過境遷，現在重提八九六四，已經沒人再提「官倒」了。但當年《四二六社論》之前的所有大規模遊行，都是在反「官倒」的旗號下進行的。以精英自詡的王丹更注重精英當政，反「官倒」只是個挑起運動的話頭而已。

經濟改革確有問題，但解決的方法應該是頻繁立法，加重管理而非發動運動來反什麼「官倒」。運動是對法治（制）的大規模破壞，而改善商業環境只能是加緊和加強立法。兩者的工作防法完全相反！

今日中國經濟的繁榮就是由「官倒」開始的。中國經濟改革的先鋒王守信同志被劉賓雁的一紙《人妖之間》送上了法場，——槍斃！

王守信何罪之有？她殺人了嗎？如果她沒殺人，為什麼要殺她？那時劉賓雁自己的右派正式平反尚不足一年，他就開始以筆殺人了。

迄現在為止的分析都在４月２５日午夜１２點之前，《四二六社論》尚未發表。政府幾乎是在放縱學生的胡來。而學生也就得寸進尺地給臉不要臉。