近日，中共黨報《人民日報》以整版篇幅，大談“政改”。該版主題是：政治體制改革穩步推進。該報聲稱：改革開放以來，中共政治體制改革一直在進行，並取得“重大進展”。

　　首先舉例“廢除領導幹部職務終身制”。其實，這一條，早在華國鋒時代就實行並做到，時過30多年，竟然又被借來炒冷飯，是“重大進展”?還是原地踏步?令人啼笑皆非。

　　該報又舉例“建立國家公務員制度”。但，眾所周知的是，這個中國特色的“公務員制度”，既沒有落實“為人民服務”的共產口號，也沒有生成高薪養廉的現代管理模式，不過是官場腐敗的代名詞。

　　凡中國人，都削尖了腦袋往裡面鑽，因為，那裡才是大撈油水的大好去處，公款吃喝、權錢交易、行賄受賄、賣官買官，無所不能，無奇不有。又舉例什麼“信息公開從三公經費切入”。且不說，“三公經費”數字是否從實公開?只問：為何不公開官員財產?(官媒甚至明說：至少還要等10年。)

　　該報還舉例“全國人大代表選舉，實現城鄉同票同權”。意即，按人口比例選人大代表，城鄉平等，反證共產黨長期歧視農村和農民的歷史。如果這個也算“進步”，那麼，如何解釋：中國獨立候選人越來越多，他們受到的打壓和迫害卻越來越大?所謂“人大代表選舉”，分明是一個幌子。

　　更大的幌子，還有：該報強調，把“國家尊重和保護人權”寫進了憲法(2004年)。而有目共睹的是，中國人權狀況，不進反退，每況愈下，踐踏和迫害人權的惡例，比比皆是，天天上演，每每令世界瞠目。一句乾癟、空洞而被當權者百般拒絕落實、恣意玩弄的“憲法條文”，究竟有何意義?莫非把全體中國人都當成愚痴?

　　人民日報整版談政改，看似對民間政改呼聲的回應，對當權者“政改停滯”的自辯。但通篇邏輯，卻是歪談政改、反談政改。不僅偷換政改概念，而且模糊政改內涵。說穿了，大話連篇。談的都是假政改、偽政改。

　　該報該版，不談未來如何推動政改，只談過去有何等的“政改成就”，等於暗示：我黨的“政改”就是這樣了，不會再有什麼動作了。

　　果然，極左頭目、《環球時報》總編胡錫進隨後便欣然呼應：“啟動政治體制改革是偽命題。原因在於，政改從改革早期就已開始，否則領導人依然會沿襲一貫的終身制。”言下之意，只要廢除了領導幹部終身制，就是“政改”，把人們對政改的期望一下子拉到如此低下的水平，這個胡某，明顯用心不善。

　　人民日報談政改，甚至把中國“一躍成為世界第二大經濟體”當做“我國政治體制強大生命力和影響力的生動證明”，等於明示：中國現行制度最佳，並不需要再改革。此處，筆者暫不盤點因政治制度缺陷而堆積的中國經濟發展中的深層弊端，只須指明：經濟發展與政治建設，本身是兩個截然不同的領域，無須混為一談。

　　中共總理溫家寶，連續多年鼓吹政改，強調政改的緊迫性，並說，如果沒有政治改革，經濟改革的成果也會得而復失，甚至可能讓文革悲劇重演。人民日報和胡錫進等人的歪論，分明是對溫家寶的公開叫板。這從另一個角度顯示，中共“十八大”前夕，黨內權力鬥爭、路線鬥爭日趨激化和激烈，各派爭相為“十八大”定調。

　　該報以結論性的口吻，強調：“政治體制改革……必須堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國三者的統一，絕不照搬西方政治模式……才能不斷收穫新的民族自信。”

　　在這裡，只輕輕問一句：要當家作主的人民，如果不要黨的領導怎麼辦?“堅持黨的領導”與“人民當家作主”，是如此明顯的對立與矛盾，言何“統一”? 而所謂“依法治國”，在共產黨那裡，何曾得到半點落實?高智晟被失蹤、劉曉波因言獲罪、陳光誠在家遭軟禁……依據的，是哪條法律?--即便中共“法律”，究竟又是哪一條?

　　“絕不照搬西方政治模式”，聽上去，就像有人發誓“決不談婚論嫁”一樣，潛藏着某種難言的欲望，卻表現出某種死要面子的虛偽。該報所舉農村“三委”中的監委會、“開門立法”中的聽證會等，其概念和功能，不是來自西方?又所從何來?就連共產黨念的那本老經--馬克思主義，也都來自西方，只不過，那是西方的糟粕，在西方，已經無一人一國納之入政，僅視為人類歷史上陳舊的學說之一。

　　“不斷收穫新的民族自信”，無異於自說自話，或痴人說夢。當官員外逃、商人外逃、官商捲款外逃成風，當中國人紛紛移民外國、帶給世界尤其西方各國洶湧澎湃的移民潮之時，黨報侈談“民族自信”，豈非自我作踐、自我嘲諷?!