左派盡職救人，右派盡職罵人

王希哲

川北大災難。中國的左派在盡職救人。這“救人”是廣義的，有加入解放軍救援
大軍在第一線拼死拼活救的，有在全國全世界各地發動和帶頭捐款捐血，奔走呼
號，憑藉網絡現代手段鼓舞救災的全民士氣，來“救”的，形成了在愛國愛民旗
幟下的新興的廣泛的左翼民間組織民間社會總動員，它的意義，很多人看到了，
甚至西方社會都不少敏感的人看到了。不多說。

右派呢？右派也很盡職。右派的職責就是罵。他們站在災難的旁邊拼命地罵，惡
毒地罵，挑撥矛盾，製作謠言，轉播謠言不遺餘力地罵。他們在海外罵，不少還
化了馬甲潛入國內網站去罵，然後轉貼出來，說“你看，國內網友比我們罵得凶
呢！”但他們忘了，這恰恰可以表明了中共治下國內輿論的開放已經達到的程度，
當局甚至已經能夠容忍網上的這樣穩定群居的敵對勢力的長期存在和對他們的挑
戰進攻了。

極右派們幸災樂禍恨不得天塌下來，根本不希望救人。反共才是一切。而大力救
人在國內國際的形象改良可能對共產黨統治合法性有利。他們必須破壞。他們為
自己的破壞救災製造合法性，就是傳說所謂“天譴”：川北地震讓中國人成千成
萬人死了，是因“人神共怒”的“天譴”。中國人該死，“死得還太少”（右派
原話），為什麼該死？因為天要滅中共，可恨中國的老百姓卻沒有響應“天”的
號召起來滅中共，甘當“順民”，就該遭“天譴”了，就該統統去死了。
也有右派感到此說露骨，出來辯解說，他們不是幸災樂禍，不是反對救人。
不是幸災樂禍？不是反對救人？既然中國人去死是“天譴”，是“天”意所在，
此災何其有幸！此禍如何不樂？你還救什麼？去救，就是違背“天”意，就是逆
“天”！就是你們天天罵的1958年口號“人定勝天”，本身就該死了。

可喜還有一種右派，開明型的右派。他們不像極右派那樣由於對中共的仇恨而對
中國人民也心懷刻毒怨恨。他們希望中國國內外的右派能成為建設性的反對派。
建設性的反對派可以堅決批判中共的制度和政策，要求改革，但在中國人民的大
災難面前，要對人民有最深的愛心，可以暫時擱置政治意見的爭執，一致努力救
災。現在就要全力鼓勵、支持和鞭策中共政府及解放軍救災的一切積極有效行動，
政府行動不當不力當然可以批評，但不要去攻擊、造謠、反對，更不可對人民的
痛苦幸災樂禍，視為“天”對中國人民的懲罰，要中國人“死得越多越好”。
這一派，現在有劉曉波、劉路、張成覺等代表。於是，他們立即在極右派的攻擊
下，成了“投共”分子和“擁共”分子。

但我是讚賞和支持劉曉波們在這件大是大非立場上表述的意見的。
右翼民運現在必須分化也一定要分化。一定要有真正站在中國人民中間與他們良
性互動的建設性反對派出來。劉曉波們的意見顯示了這種分化已經在發生。國內
民間社會組織力量以川北救災為標誌正在大規模崛起，空間正在擴大，地位正在
提高。貝蘇尼說對了，“什麼是革命？這才是真正革命性的變化。中國的NGO成
長壯大，形成與政府的互動關係，是民主轉型的開始。 ” NGO們未必都是左翼
力量。他們今天積極參與救災相對破壞性的極右派他們是左翼，明天他們很可能
還是體制內批判共產黨制度的右翼。但反華反中國人民的極右派不可能領導他們，
他們也不可能接受極右派，只有右翼建設性的反對派才可能結合他們，影響他們。
讓極右派們去繼續盡職扮演他們不但對中共，也對中國對中國人民仇恨型的、敵
對型的、破壞型的角色去好了，中國是需要他們的角色的，他們毫無理性，肆無
忌憚的攻擊，對弊病萬端的中共官僚政府總還有刺痛警醒的作用，光有溫和的反
對派還真不行。但他們與全中國如此大多數人民一次又一次地為敵，格格不入，
註定了他們在中國的未來不會有任何的地位和前途，真心為國為民的建設性反對
派現在不與他們明白劃清是非界線，就實際要為他們背書，最後只能為他們政治
殉葬。這些極右派雖然已經形成網上勢力，但除了一兩個頭面人物，大多不過是
匿名鬼影，他們極端得很，又精明得很，他們壟斷了“民運”，卻又無需對自己
言論負責任。建設性反對派公開人物不與他們劃清界線，便要向他們的言行負上
責任而為之陪葬，何必？他們是什麼人？太不值得！

2008年5月16日
xz7793@yahoo.com