阿妞的文《記念六四，勿忘“共和國衛士”》寫得好。當年被鄧小平調去參與平定所謂六四反革命暴亂的軍人，後來被授予所謂“共和國衛士”的，都是受害者，他們和被鎮壓的學生一樣。

　　六四事件發生這麼久了，值得反思的有很多，方方面面。其中有一個非常關鍵的，就是國家軍隊的非黨化。依據憲法，中國人民解放軍是中國這個國家的武裝部隊，受國家中央軍委指揮。

　　但是在實際操作上，共產黨內部又設立所謂黨的中央軍委，而人員編制和國家中央軍委重疊，即所謂的一套班子，兩塊牌子。

　　這樣在實際工作中是黨國不分，國家武裝力量是用老百姓的納稅人的錢供養的，最後卻為一黨之私服務，在關鍵時刻把槍口對準納稅人，對準那些養活他們的人。所以，黨指揮槍，最後變成槍對準老百姓，軍人被當槍使，士兵狼性化。

　　六四鎮壓就是一個例子。在六四之後二十三年裡，全國各地以維穩為名，調動軍隊鎮壓所謂叛亂的時有發生。這些都是這個體制的錯。

　　不少人提出所謂軍隊國家化。其實中國軍隊在一九五四年憲法開始就是明文規定是國家武裝部隊的，早就已經國家化了。在共產黨剛剛奪取政權的時候，在搞第一部憲法的時候，就已經提出來武裝部隊國家化了，所以第一部憲法並沒有什麼黨指揮槍的說法。

　　所以，我看，軍隊國家化的口號提得不對，應該提軍隊非黨化，非政治化，即武裝部隊不隸屬於任何黨派，保持政治中立，他們的唯一職責就是保衛國家領土完整，而不是不務正業搞所謂的維穩，向老百姓開槍。共產黨需要把他的黨組織從軍隊裡面撤出去。

　　只有軍隊非黨化了之後，只有軍隊不聽從所謂黨的指揮之後，老百姓才不用擔心隨時會被軍隊的槍口指着，才可能免於恐懼。一個正常國家的正常公民都有免於恐懼的權利。

　　如果共產黨堅持所謂黨指揮槍的話，那就應該要那些黨員用他們的黨費來養活軍隊，而不是用納稅人的錢來養活軍隊。

　　其實，共產黨需要退出的何止是軍隊?共產黨需要從政法系統退出來，需要撤消政法委，讓法院，警察，監察，等部門獨立運作。

　　共產黨需要從教育系統退出來，從大學退出來，從國有企業退出來，等等。許許多多的行業都需要實行非黨化。

　　軍隊應該由軍隊首長說了算，最終向人大常委會負責。高校應該實行校長負責制，國有企業也應該由企業行政首長負責，等等。

　　共產黨奪取政權以來，實行以黨代政，共產黨的機構遍布中國社會的各個角落。這實際上對共產黨本身是十分不利的，也是滋生各種腐敗的根源。

　　在我們紀念六四的時候，需要反思，為什麼會發生六四?如果體制不改，就算平反了六四又如何?下次發生類似的事情，軍隊還是在共產黨手裡，他們還是可以用槍桿子鎮壓。

　　被鎮壓的固然是受害者，那些被當槍使的軍人，士兵，同樣也是受害者。

　　就好象在政法系統，現在那些法官，檢查官，等等，都是受共產黨的政法委控制的，在這樣的體制下，普通老百姓有冤無處申，有苦無處訴，是當然的受害者。而那些傀儡，其實在一定程度上說，也是受害者。

　　推而廣之，為什麼在中國腐敗遍地?說到底，這些貪官污吏，腐敗分子，也是體制的受害者。

　　有句話說得好，一個好的制度，可以使壞人不能做壞事，一個壞的制度，可以使好人做壞事。

　　所以，紀念六四，需要反思，需要反思我們的制度。要不然，平反一個六四，又有什麼用呢?

　　你要共產黨平反六四，也許它會肯，從技術角度，平反六四並不難，文化大革命都被否定了，何況六四?

　　但是你要限制他們的權力，那就難了，就好象給野馬戴馬嚼和套韁繩。呵呵，沒有耐心的，可能一惱一怒就想把野馬宰了。