王希哲與星島日報記者黃偉江談“六四平反”和文革

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=4023

89運動與文革有直接關係。六四能否平反，直接關係對文革的評價 。

文革基本路線是錯誤的。但文革有它合理方面，不應絕對肯定也不應絕對否定。沒有文革，就不會有89運動，就不會有經過文革鍛煉的人民群眾的大字報、結社、 全國串聯點火發動、遊行示威、“要求黨中央表態”、各界聲明、 靜坐絕食抗議，最後把運動矛頭直接指向鄧小平等的一系列人民文革以來駕輕就熟的造反活動。

鄧小平頑固派立即認定，這是第二次“文革”，是“文革餘孽”的“捲土重來”，把文革復辟帽子扣在了89運動頭上，咬牙切齒地下狠手血腥鎮壓。在鄧小平頑固 派看來，一切不受黨控制的自發的反官僚群眾運動，都是文革，都是大逆不道的“動亂”，有關黨國生死存亡，必須鎮壓的。

趙紫陽卻顯然從不“徹底否定文革”。文革中，他就與造反派關係很好，從不對群眾造反施加鎮壓手段。無論廣東、四川造反派心裡都很支持他。他的秘書回憶，趙 紫陽多次提到文革中有些好東西應該肯定。他更保護了文革中的大異端“李一哲大字報”。他在廣東很講政策地親自領導“批判”了李一哲一年，卻實際接受了李一 哲提出的正確對待文革群眾運動並將它民主法制化的思想。所以，89運動中，趙紫陽才針鋒相對地提出了“在民主與法制的軌道上解決問題”的方針，反對鄧小平 的鎮壓方針，不贊成不分青紅皂白把一切自發群眾運動、群眾組織的民主抗議活動都視為大逆不道的“動亂”。

但89運動，還是被鄧小平頑固派扣上文革復辟的帽子，在“徹底否定文革”那個《決議》的根據下，血腥鎮壓了。

89那時，中國左右翼還沒有明顯分化，89還是一個各思想傾向人士都來參加的統一戰線運動。六四鎮壓後，右翼首先分化出去反共了。現在右翼反共人士傷疤還在卻忘了痛，動不動也喜歡把“文革”帽子扣在人家頭上，仗共產黨當權右派的勢來欺壓左派，方便自己取勝，動不動也來紀念《決議》。溫家寶“倒薄”，扣重慶探索是“文革餘孽”“文革復辟”的帽子，第一個就是抬出鄧小平徹底否定文革的《決議》，右派大喜，也跟着扣，跟着溫家寶大罵重慶“文革餘孽”“文革復辟”。什麼理由？主要罪狀是人家“唱紅歌”。唱紅歌就是文革復辟？你們在廣場當年唱什麼歌？唱《國際歌》，唱《團結就是力量》、 《血染的風采》，這是紅歌還是黑歌？你們就不是“文革餘孽”“文革復辟”了？以你們今天扣重慶帽子的邏輯，鄧小平認定你們是“文革餘孽”“文革復 辟”，扣你們帽子，有什麼錯？鎮壓你們不活該？更不說你們學了一整套的文革大字報大串聯造反的本事用在89了。

現在有人放風，說溫家寶主張平反六四，薄熙來反對。扯淡了。薄熙來何時反對過平反六四？現在溫“倒薄”了，怎不見他平反六四？溫家寶“倒薄”，首先抬出的 法寶，就是鄧小平，就是鄧小平的“徹底否定文革決議”，他怎能平反六四？今天胡溫右派中央的權力來源就來自鄧小平，平反六四，就必須否定鄧，就必須推翻鄧 對89運動是“又搞文革”的認定，推翻文革帽子。溫家寶能做這些？他正需要抓住鄧小平神主牌不放才能壯膽呢！何況一平反六四，就無法“維穩”，人民各階層積壓的怨氣就要大爆發，光是右翼歡迎？左翼也歡迎。左翼今天更等待爆發，更期待中共統治出現缺口，更具有火山般積蓄的力量，更對中南海今天的當權寶座有右翼無 法比擬的顛覆性威脅，胡溫中央敢造次平反六四？絕對不敢，他們今天左右都是敵人（右翼反共派對他們倒薄的支持是暫時的），左翼對他們已經是仇恨入心，咬牙 切齒，他們唯一的辦法只能是更要加強他們的法西斯專制統治手段維穩，哪能“平反六四”？

平反六四，只能在中共多元力量形成，黨內民主競爭上位開始事實出現和制度化後，對文革也有了實事求是評價之後，才可能發生。