八九民運和文革造反一樣，大方向正確

馬悲鳴

我因指控八九民運非法而遭人痛詆。其實根本的分歧不在說了什麼，而在怎麼說。

八九民運其實和文革一樣，都是大方向正確，全是反腐敗。誰能說反腐敗不對？但兩者都錯在了方法，也即非法上。

文革時偉大領袖毛主席一再強調要文斗，不要武鬥，嚴禁打砸搶砸抄抓。但造反派不聽，最後把造反派都打成516分子了。文革前的腐敗是真的，當時高級幹部雖然無法放手貪污錢財，但搞婚外情的現象，不是全部，也不是絕大多數，反正相當普遍。老師拿學生當敵人對待也是真的。

但造反派一上來就是批鬥暴打，也不問遭批鬥暴打的人是否真的有婚外情，是否真的腐敗，老師是否真的拿學生當敵人對待了。後來發展成全面內戰。最後不得不請出那些腐敗的走資派來收拾局面。而這時走資派基本上已經過了更年期，再加上挨批鬥的疼還能記得，所以婚外情都收斂了起來。如今新一槽高級幹部正當年，不但大搞婚外情，而且玩命撈錢，這是老走資派比不上的。

八九民運也是如此，反腐敗是大方向正確的，政府沒有反對你們反腐敗。連絕食也是人權，每一個人都有拒絕進食的權利，政府沒有，也不應阻攔。

文革造反派和八九民運所犯的都是刑事罪行。如造反派大搞暴力行兇和打內戰。八九民運私占公共場地，非法割據。

這些非法都不影響大方向正確。故政府要平息的只是非法，而不是其反腐敗的大方向。

現在應該做的是，肯定文革反腐敗的大方向正確，以此在心理上震懾貪官污吏的下手決心。但兩派的一切刑事犯罪一律不饒。

八九六四反腐敗的大方向也必須肯定，以此在心理上震懾貪官污吏下手的決心。但私占公共場地，非法割據，蓄意迫使政府開槍以便推翻政府是必須嚴厲打擊的刑事犯罪。

中式思維和西式思維的最大不同是互為拓撲翻轉。什麼叫拓撲翻轉，下面舉一個例子：

如果從美國往中國寫信，信封上應這樣寫：

中國，
北京，郵編
西城區，
府右街1號
馬悲鳴收

從上往下，一個比一個區域小。

如果從中國往美國寫信，信封上應該這樣寫：

馬悲鳴收
1600號賓夕法尼亞大街
華盛頓特區，郵編
美國

從上往下，一個比一個區域大。

如果把文革和八九民運也做類似的區域劃分則

中國式思維是

文革和八九民運的大方向正確
所行皆非法

美式思維倒過來

八九民運和文革所行皆非法
大方向都正確。

對於一個思維簡單到只有一階的人來說。用中國式思維只見到文革和八九民運的大方向正確。下面是不是非法就不看了。

用西式思維則只見到文革和八九民運皆非法。下面是不是大方向正確也不看了。

記得康生曾評論回族老幹部劉格平，他是個老黨員，當然是馬克思主義者，但一說到《可蘭經》，他的馬克思主義就沒了。

現在各國憲法裡都寫上了信仰自由，一個人願意信什麼是他自己的選擇。但要是犯了法，那就不管你是什麼信仰，一律照章辦事，法不容情。也因此是不能問信仰的。判了某個教派的信徒，不能證明該教派不能信仰。

信仰對於一個人來說，就相當於你認為哪個教派的大方向正確。但是否非法，則與信仰或者大方向是否正確無關，該抓抓，該判判。

所以我堅持認為八九民運和文革造反派一樣，都是大方向正確。

---------------------------------------------------------

*  要這麼說,按刑事判罪,王丹該判幾年? 他刑事方面也就是個非法占據天安門廣場罪吧, 好象還沒這個罪名。非法占據天安門廣場的學生很多啊. 那王丹該跟其他非法占據天安門廣場的學生判同樣規模的刑罰就行了吧?   --牛樂

 馬悲鳴:領隊者勝之領全功，敗之領全罪。非法割據和搶劫同罪。搶劫是搶可動產，割據是搶不動產。