汪洋走得一直都不是很穩，尤其是薄熙來倒台以後。

 

最近香港媒體一直把鏡頭對準他，捧他為溫家寶第二，這就更容易引火燒身，在權力惡鬥進入關鍵時刻需要的是低調而不是繼續的鋒芒畢露。有媒體喊出“薄熙來的倒台，其實同時諭示了另一個中共政治人物的勝利——他就是廣東一把手汪洋”，這種口號無形中等於給汪洋配了一副毒藥：那些因薄熙來倒台而耿耿於懷的人就會把所有怨恨和不滿都遷怒到汪洋身上。在北戴河會議前夕，中共黨內在各派高官中作了最後一次摸底調查，對汪洋的結果是被排除在十八大入常名單以外，這條消息非常重要，成為本文的主要參考之一。本文依據的幾個基本原則如下。

 

原則一：“兩敗俱傷”原則

 

中國人的一句口頭禪是“出頭的檐子先濫”，這句口頭禪一定程度上等於道出了“槍打出頭鳥”這一原則的一個本質。江湖是險惡的，而中共黨內的權力惡鬥絲毫不會比江湖輕鬆多少。出來混，出來撈世界一旦捲入中共這台絞肉機里絞殺纏鬥，你要沒點真本事真功夫是很難服眾的。雖然胡彪在威虎山上的表現只是一戲劇，但真在匪窩黑幫里混還真得像胡彪一樣才能出人頭地，真就得有胡彪那兩把刷子才行。但問題是人的能耐一大野心就會大就會膨脹就會常常不知道自己是誰了，這樣就會遭嫉遭恨遭暗算遭來對立面。在這種情況下，你若繼續不收斂就危險了，這時就需要有人來照着來力挺，若沒人照着力挺或者照着力挺的人力度不足強度不夠，那你基本就算死定了。李長春當年剛到廣東時，這個北方佬要給廣東的地頭蛇們立規矩，由於出手太狠被群起抵抗，一次常委會上竟然所有常委都沒來出席成了他的獨角戲，後來驚動了老江，老江從北京親飛廣州幫李長春滅火同時給他撐腰壯膽才算穩住陣腳。

 

從個人性格上分析，汪洋應該也屬於好出風頭那伙的和薄熙來有同質性。薄熙來所謂的政績主要就是打黑和唱紅，怪異的是薄熙來落馬倒下後不久，汪洋在廣東也提出要高調打黑。聽說汪洋要步薄熙來後塵打黑，有媒體當時直跌眼鏡，文章質疑汪洋也要高調打黑了？媒體鬧不懂的是：你汪洋不是一直對薄熙來的打黑持有微詞嗎？怎麼薄熙來一落馬你就也要打黑了？這看似矛盾的表象其實一點也不矛盾，任何政治人物的行為都有其目的性，只是媒體一下沒看懂汪洋這齣的“用意”而已。我現在來解讀一下：直白地說，汪洋是要吃薄熙來的豆腐，就是說汪洋要用一種有別於薄熙來的方法打黑，並希望能打出一個不一樣的結果來。這樣就可以讓全國的百姓們看看，我汪洋打黑與薄熙來打黑有本質不同。暗地與薄熙來較勁以襯托出自己，這就是汪洋要急着打黑的真實目的，利用薄熙來的打黑資源吃薄熙來的豆腐把薄熙來比下去。另一方面這個例子也說明：1、廣東的黑惡勢力一點不比重慶差，廣東也有打黑必要；2、打黑是政治上最易出成績撈資本的方法，正面意義大容易收買人心。但後來的實際結果是汪洋只是雷聲大雨點小並沒有在廣東打出聲色來。這大概有兩種可能：1、廣東的黑惡勢力有地域特點，不象北方黑惡勢力那麼囂張那麼外露而是更加狡猾和老練，在廣東打黑的難度會更大；2、汪洋已經得到了消息他已經出局了，他再怎麼表現撈資本也入不了常委了，於是汪洋在廣東打黑的積極性戛然而止沒有了下文。

 

“干的不如看的，看的不如渾水摸魚的”，這是對中共黨內權力惡鬥的一個高度概括。在專制體制下幹事很難，由於制度的缺陷往往幹得越多也就越倒霉出力不討好。多幹事性格有稜角的就容易得罪仇家惹上眾怒；多幹事就不免出問題，於是就被抓小辮子。鄧小平當年就說“自己是新疆姑娘辮子多不怕抓”，不怕抓是老鄧在調侃三次被打倒才是他的真實寫照。老鄧也畢竟是特例，對大多數人來說一旦倒下就不會再有機會了，狼比羊腿多能搶一根就是一根，不是所有的狼都有機會的；多幹事就會遭到不幹事的人嫉妒甚至打擊和挖牆腳。不幹事的人自己幹得少專門玩緊逼盯人等着對手在干中出錯。在前面的兩個原則中已經重點分析了薄熙來與汪洋之間的一些性格特點和處事風格，但不管咋說先放下個人的性格不表得承認在客觀上看，薄熙來和汪洋都是想通過幹事來實現個人價值從而達到向上爬的目的。昨天看到一條消息，說劉雲山成功在十八大上位將入常和出任國副，這其實沒什麼可意外的。歷史的不幸經常是“馬打江山驢享受”，當馬都死光了時就只能由驢來享受了。順着這個思路當薄熙來汪洋這些所謂的“入常”大熱門都分別的落馬和出局以後，那劉雲山張德江們笑到最後也就一點沒有什麼可值得稀奇了。稀奇的是當人們譴責那些不幹事的人時會陷入一個誤區，多幹事是一個敗招。從更消極的觀點出發，從薄熙來落馬和汪洋出局中都可以得出一個結論：干的不如看的！

 

 

中共是靠口號來立國的，因此深諳口號的力量。但口號畢竟只是用來撐門面的，關上門後在中共內部里所有規矩禮儀都是按江湖化禮數來辦理的。從毛朱聚義井岡開始一眾爾等就都是按論資排輩來行事的，誰要是比誰早參軍一天，了不得了誰在輩分上就永遠要高過誰一頭。何長工的唯一功勞是在毛朱井岡會師中當過掮客，於是很多軍功蓋主的將帥在年節里就都要去給何長工先拜年，粟裕每次見到何長工都要先給何長工先敬軍禮並得稱何長工為老首長。到今年十八大中共已走過九十一年了，同時人類也已經進入現代文明的新世紀，但即使這樣在中共內部論資排輩的世俗習慣也依然沒有改變。為了體現黨中央是一個團結一致集體，穿衣服也要穿一樣夾克衫，甚至連襯衣也要一樣顏色；無論哪一級首長開會在首長席旁都要放上“首長”二字的標識，不管認識與否都要突出一號首長的特殊地位；連喊着要做世界一流大台的央視在報導新聞時也要按級別來播報，永遠是胡錦濤第一吳邦國第二溫家寶第三以此類推。這種論資排輩現象幾乎無處不在無時不有，這樣自然也會表現在中共的權力惡鬥中。

 

十六大和十七大上就都曾經發生過最後平衡不了互不相讓只好由年齡來卡位的尷尬局面。李瑞環、羅干就分別在十六大或十七大上被所謂的“七上八下”的設計給暗算和諧掉了。據說“七上八下”這個帶有明顯歧視性特徵的世俗性招法就是由江澤民大內總管曾慶紅根據李瑞環當時的年齡設計想出的卡位絕招。滑稽的是曾慶紅自己最後也被這個自己設計的牢籠在十七大上把自己裝了進去，曾慶紅走了一條與商鞅當年類似的路。任何事情都是一樣的，有倒霉的就一定有占便宜的，賈慶林就是“七上八下”最大受益者，他多占一屆五年的便宜。年齡長者因年長而吃虧，同理汪洋是現任政治局委員中年齡最小資歷最淺的，年齡最小資歷最淺雖沒有成為什麼牢籠，但在禮讓上就要有自知之明。在這點上，汪洋絕對不好意思去與劉雲山爭上下，因為劉雲山過了這村就沒那店了，反觀汪洋五年後也才不過六十二歲，照樣夠條件夠資格來爭取入常。所以根據黨內的“論資排輩”原則最後把汪洋和諧出入常名單之外是可以被各方所接受的。在這點上，估計平衡到最後連胡錦濤也沒什麼可說的只好無奈地接受。