當今中國，無論哪個方面的好壞表現，一提到中國政府，強勢一詞似乎總是與中國政府聯繫到一起，弱勢似乎總是形容民眾的定語。然而，在日漸成為輿論制高點的微博陣地上，中國政府失去了昔日“占領輿論主陣地”統治力。網名挪威森林的網民李化平表示，他不僅同意《中國青年報》的觀點，而且認為中國官方微博在可預見的未來幾年還會處於一個非常弱勢的地位：
“我這樣認為是因為微博時代的到來將紙媒和電視媒體壟斷話語權的時代終結了。換句話說，在中國官方限制言論自由，壟斷話語權的局面被微博打破。現在，中國每年發生的許多重大新聞都是微博率先披露。這是從事實判斷的角度看。如果從價值判斷的角度看，微博的優勢在於在第一時間將最新的信息發布出去。 微博的影響力不在於發布者現在和過去的社會地位和知名度等因素，而在於發布者是否堅持說真話， 堅持把最新的信息傳播出去。由於體制原因，中國官方微博是建立的假話和謊言基礎之上。 要一個說假話和出謊言的機構在微博處於強勢地位，那就像太陽從西邊升起，不可能。”
兩年前的2010年被稱為中國的微博元年。發展至今，微博用戶數量正在向三億挺進，中國已成為微博用戶世界第一大國。 有人說，微博的普及使中國民眾的“表達時代不可抗拒地到來”。官方感到在微博上處於弱勢，官員坦言在微博上“官不聊生”。網名“超級低俗屠夫”的網民吳淦表示，中國官方處於弱勢，缺乏影響輿論能力是咎由自取：
“因為我觀察了中國官方微博一些時間，發現他們大都言不由衷。 本來可能發官方微博的人想說真話，但制度限制他真情實意地表露。如果誰在官博上說真話，他就要被關照。迄今，我觀察到的官博，無論是個人還是機構，大都是以消除對其不利的負面消息為己任， 沒有實質性的東西，很虛，很空。”
中國有評論說，微博的應用和普及終於將中國“民眾曾經的靜態等待事件結果演變成微博中的動態監督”，中國這個長期以來自上而下地聽命服從的社會因為微博而使百姓有了表達意見和享有知情權的平台。
吳淦進而表示，中國官方在使用微博方面居於弱勢是因為它的出發點是錯的：
“官方在微博輿論能力上處於弱勢在於其公信力的破產， 說話沒有人再相信。它使用微博的出發點不是真誠地面對網民，不是為公眾及時獲取真實信息的提供一個平台，修建一條管道， 而是為了占領所謂輿論陣地，消除對其不利的負面影響。”
《中國青年報》星期二刊登的評論文章，從內容看似乎是要為在剛剛結束的“十一”黃金周假期中所謂官方政務微博博得一些掌聲，稱讚官方通過微博及時傳遞信息，服務於民。評論文章還有一個小標題，“幸福就在辦實事的官博里”。評論文章說，官博不管是影響力，還是信任度及權威性都有待提高。如此說來，如果官方微博的影響力、信任度和權威性能夠提升，中國百姓自然感到幸福，樂見官博升級，成為強勢。
聞劍
