中國社會的多元化與中共去毛化（1）

安瑪 2012/10/9

全國保釣反日大遊行， 遊行隊伍抬出了毛畫像和重慶人打出了“釣魚島是中國的 薄熙來是人民的”的大標語， 第二天，胡中央就把軍車裝甲開到了各個城市的大街，緊接着公布的928中央決議以及溫家寶930國慶晚會祝詞都把馬列毛叢口號中剔出了，一時間，中共去毛化或弱毛化的呼聲此起彼伏。

安瑪曾在《與高原博討論毛澤東》一文中提出，毛作為中共和共和國的奠基人是歷史的記述，尤其是毛的軍事貢獻無人能代替，至今仍是實現中華民族復興最重要的基石之一，如果簡單從口號剔出並不明智，關鍵是如何去偽存真去粗存精地承傳。

此文準備從中國社會已經邁入多元化的角度，談談中共去毛化的弊與利。

1）社會的左右之分是經濟發展的必然規律

社會的發展必然產生不同的社會分工，不同的社會分工產生了不同的不同的社會群體，不同的社會群體自然有不同利益訴求，這樣一來，不同群體不同的利益訴求放映到政壇自然就是左右兩派不同的利益博弈了。

左右群體的自然區分和形成在世界各國基本如此，在經濟越發達的國家左右翼群體的區分和合作就越明顯與完善，左右兩派能夠做到既相互博弈，又能彼此妥協，也能為了共同的國家利益而攜手共進的良好互動局面。毫無疑問，只有在社會的各派勢力都充分參與國家事務的決策，才能儘可能照顧到大多數人的利益，國民方能團結一致國家才能在激烈複雜的國際競爭輕裝前進脫穎而出。反之，任何國家若內部政治生態發生極左或者極右的一邊倒，都將不可避免的會產生災難性的社會後果。

2）中共的左右色譜

中共傳統上是一個左翼政黨，安瑪多次說過，國共兩黨一左一右本該攜手共治中國，可惜當時國共以內戰來處理兩黨的分歧，結果右翼一方落敗左翼共產黨獨大獨自統治中國大陸。

毛澤東在黨內的派別色譜並不是固定不變的，毛在與王明路線爭鋒的時候，由於毛澤東是提出“聯蔣抗日”對抗王明的“反蔣抗日”的黨內第一人，加上毛澤東在軍事上主張農村包圍城市，抵制王明攻打大城市的主張，當時王明黨中央指責毛澤東無論在政治還是軍事都是右傾投降路線的代表人物。

打江山與坐江山是兩碼事，到了1949年中共登上了執政黨的寶座之後，毛澤東從此就變成了黨內左派的代表人物了。一個左派人物率領一個左翼黨，加上毛澤東在戰爭時期的功勞至偉一言九鼎， 黨內的右翼力量很難制衡毛澤東領着全黨向着極左的方向漸走漸進，這就是反右大躍進文革等一系列錯誤得已出籠泛濫的背後的原因。

文革的極左給中國帶來了禍害，改革開放糾正了極左的錯誤國家發展邁出了大步伐。然而，隨着四人幫的倒台，中共黨內的左派勢力全軍覆沒，鄧小平以降每一任全部都是右派當政，完全失去了左翼制衡的執政黨決議也就難免越走越右，現在已經是過右走到了極右的邊緣了，何以見得？

3）今天中國的發展是左了還是右了？

一個社會的發展現狀到底是左了還是右了，歷來存在爭議，網上的口水爭論無濟於事，一個比較有說服力的做法就是左全面的民調，看看最具發言權力的本國人民的觀點如何，可以作全民民調，分解層次，比如白/藍領階層，農村人口階層，工商界/公務員等等民調，就能得出令人信服的答案。

安瑪是一個普通網民，政府不作相關的民調，就只能用其他的信息為證據論證自己的觀點。一個信息就是無論是研究中國社會的西方政治家，還是到中國大陸經商的台港商人，幾乎一致認為 今天大陸實施的是赤裸裸的資本主義，幾乎不受節制的資本喋血，對勞工階層的保護少得可憐；另一個信息就是聯合國每年公布的各國基尼係數，胡溫十年是年年遞增，2011年到了全球第一的慘地，僅僅這一數據，說明中國現狀太右了，說極右也不過分，不對嗎？

因此，改革開放後30年的高速發展成就斐然，但是產生的問題同樣很多很大，其中執政黨在四人幫倒台後缺乏健康的左派勢力的必要制衡，導致政府太多的政策大幅偏袒資方打擊勞工階層的利益，是一個根本的原因。

換言之，中國在經歷了過去三十年舉世矚目的經濟大發展大分工，社會群體的發展早已多元化了，逐步形成了越來越明顯的左右兩大派的社會群體。但是在國家政壇的結構上，在執政黨內部協調社會不同的左右派別利益博弈的代表機制，卻還沒隨着社會群體發展的多元化而相應建立起來，結果造成了今天中央政府的很多決策並不能統籌安排的照顧到社會上不同群體的實際利益，得不到大多數國民的理解和支持，國家政權出現了脫離人民大眾滑向權貴黨的邪路的危險。

例如， 人所周知，溫家寶和吳邦國在中國的政改方向明顯不同調，其實不是這兩人的對與錯，而是兩人各自代表着社會上不同群體的不同訴求。既然如此，黨內不同派別的不同觀點為何不公開辯論，凝聚社會的多數共識作為政府決策的前提，而非要躲躲閃閃的不予承認以保持徒有其名的“團結”的外表？

待續未完