最近看到一些網友的高論， 比如歷史學博士，中國社科院世界政治研究中心新聘特邀研究員劉學偉博士，比如山哥等等。 我想提一些基本原則。

第一點， 我覺得現今世界，一個國家國力再強， 滅掉其他國家的可能幾乎等於零。 現在如此，幾十年前也如此。 所以美就能讓某國亡國亡種這種估計更是謬論。 一個基本事實是，反美的共產黨國家古巴在美國門口五十多年，現在後面也沒有蘇聯支持， 美國照樣束手無策。

反過來，認為中國強大後能對弱國如何如何，恐怕也過高估計了中國的能力。

為什麼很多中國人有這種想法，恐怕是繼承宋以來的經驗。

第二點 國力強不一定會讓其他國家甘心當小弟。 中國歷史上“朝貢制度”， 中國賺面子， 朝貢國賺里子。要是周邊國家都像中國靠攏，奉中國當老大，恐怕得好好算一下帳，是否中國補貼超過所得。 歷史上，中國貼補阿爾巴尼亞和非洲一些國家的教訓值得反思。 毛時代，拿錢貼世界各國“毛派”共產黨的教訓值得反思。和當時中國醫師形態頗近，又在中國鼻子底下的紅色高棉拿了中國十二十師的裝備，大量經援，照樣排華照樣不聽話， 這種教訓也應該反思。

說到軍力強大到別人要當小弟， 也要三思。 軍力也要錢。 強大到別人腿發軟？ 不太可能。 歷史上元朝強不強大，安南不買賬，日本不買賬。 蒙古人西征強不強大，很多俄國領主還是不買賬，1238年科澤利斯克一戰（town of Kozelsk)  抵抗拔都七個禮拜，全鎮居民戰死，拔都軍死亡4000人。培養“走狗”也要貼錢的。

第三點 中國文化可能是中國走出去最大的障礙。 所謂中國文化的“融合力”和“包容力”的前提是小民族浸泡在漢族的汪洋大海里。在海外，華僑和當地社會多少有點格格不入， 既無法讓中國文化征服當地社會，又無法接受當地主流文化。 美國是以歐洲移民為主體發展出來的社會，過去幾十年和歐洲矛盾諸多。 和世界其他地區有巨大文化差異的中國面臨的挑戰更不知大了多少倍。

第四點，過去幾十年中國以弱抗強的很多手法別人也可以學習。 中國發展少量核武器以抗美蘇，別的國家也可以發展少量核武器對抗有強大核軍力的中國。 中國可以發展統一戰線對付美國，別國也可以發展統一戰線對付中國。 中國可以用軍火支持某些國家和美國為難，有些國家也可以這樣做。 值得注意的是時過境遷，中國過去是弱國窮國，現在是強國富國，用過秦論上一句話“攻守之勢異也”。

第五點，用過去幾十年經濟發展來外推未來多半不可靠。  中國能以製造業帶動全國，從而變成世界第一工業大國，但並不意味未來十年或十五年，還能把製造業翻一番。 最大的制約不是美國而是世界市場的容量。至於中國未來，也許多看看中國比較先進地區各項統計報告大有好處。

第六點， 中國兩千年秦制對中國人的心理影響極大。 不要說大陸，就算北美華人區的華人，依然受其影響。華人缺少參政意識，缺少社區合作精神，等等，都反映這點。

第七點， 台灣等地有大量留學生， 對社會轉型影響甚大。 大陸人口太多，出國留學生再多，比例也無法和港台韓日等地比。 對大陸演變起決定影響的還是本土漢族“精英”。 因此歷史幻想，真實歷史留下的大眾心理，大概會是一個極大的因素。

說到中國人歷史幻想，這裡舉個小小例子。 如果看現在網絡上女作家寫的宮鬥宅斗小說， 任何人都會認為歷史上妾是非常普遍的現象。 但是台灣劉翠溶院士對中國49家族25萬男性性研究表明，妾遠不像想象的那麼多。 在劉翠溶研究中，妾占已婚婦女的3.5%。

談論歷史的人，如果沒有在歷史下過真功夫，所談的多半不是真實的歷史，而是歷史幻想而已。

就先寫這幾條。寫這幾條原則不過拋磚引玉。 還請各位高明暢所欲言，先在這裡表示謝意。