諾貝爾文學獎的墮落與和平獎的無奈

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之一百一十五

真是“近左者紅，近公正者有靈犀”。昨晚才敲下題目《從莫言獲獎看諾貝爾文學的墮落》，今晨、就看到顧曉軍先生的《2012年諾貝爾獎的功過》。遂決定將後續關於“和平獎”的文一併挪到此文來寫。

毫無疑問，諾貝爾文學獎是墮落了。其墮落不僅體現在結果上，連西方自由世界最喜歡講的程序上的正義也已經面目全非：無論是諾貝爾先生的遺囑是授予“最近一年來”、“在文學方面創作出具有理想傾向的最佳作品的人”，還是經瑞典國王批準的章程之授予“近年來創作的或近年來才顯示出其意義的”作品。至高官厚祿的中國作協副主席莫言獲獎，全都成了子虛烏有。

諾貝爾文學獎的程序正義都無從談起。就只能如顧曉軍先生所倡議：到了該“打倒諾貝爾獎”的時候了。

當然了，說諾貝爾文學獎墮落，從結果看，也是一目了然：不但百度百科嚇得不敢再欺騙中國人說莫言是籍《蛙》獲獎。就連莫言自己，也只好承認很可能是因為《生死疲勞》了。如此一來，就更荒唐，那《生死疲勞》在國內近年來都毫無影響力。翻譯成瑞典文，更是只有區區一兩萬的發行量。能影響到幾個人呢？

尤為可笑的，是人民網連諾評委的頒獎詞都造假，在2012年10月12日07：21分的人民網《莫言獲諾貝爾文學獎 評審贊“當代第一流作家”》中，是這麼說的：““通過幻想與現實、歷史視角與社會視角的混合，莫言結合威廉·福克納（William Faulkner）與加夫列爾·加西亞·馬爾克斯（Gabriel García Márquez）作品中的因素，創造了一種世界性懷舊，與此同時，也找到了舊式中國文學與語言傳統的新出發點。”瑞典文學院評委會稱，他的作品是“幻覺現 實主義融合民俗傳奇、歷史與當代性。”

可搜索諾評委的頒獎詞才知道，那前面一段話，是人民網捏造的（也可能是諾評委偷着泄漏給人民網的）。諾評委的頒獎詞其實只有後面廖廖一句話：“幻覺現 實主義融合民俗傳奇、歷史與當代性。”（據人民網的消息來源，說是《環球網》。或許：這一次、胡錫進總編是拍莫拍到了馬蹄子上---弄巧成拙了）。

才不過幾天而已，嚇得莫言自己連這一句頒獎詞也承受不了了。找出個川外的副教授替自己闢謠，說：“頒獎詞的翻譯並不準確。諾貝爾頒獎詞中有這樣一個詞彙“Hallucinatory realism”，新聞媒體報道出來的譯文都是魔幻現實主義。“但是魔幻現實主義另有單詞為magic realism。””還說：“要說魔幻現實主義的話，大家很容易想起作家馬爾克斯，中國作家雖然會受到西方作家一定的影響，但是要說風格的話，晏紅覺得，莫言的風格不完全是魔幻 現實主義，更有他個人的特色。他認為“奇倔而獨特的想象”才是諾獎對莫言風格的界定。”

可問題是，你川外的副教授英文水平再高，還能高過人家諾評委馬悅然的中文水平？馬悅然都沒對人民網的頒獎詞提出異議，你算那棵蔥呢？就《生死疲勞》，只看介紹就完全是抄襲了中國古人的志怪題材。有什麼獨特的？章回體奇崛嗎？六道輪迴獨特在那裡？這樣的書，除了宣傳愚昧。對社會進步有什麼意義？

看來，諾貝爾文學獎真的是騎虎難下了。如果連莫言本人都不認可頒獎詞的評價，又如何去說服世人相信諾獎沒有墮落呢？

就在瑞典文學院的諾貝爾文學獎的評委們閉門造怪胎的同時，受命於挪威國會的諾貝爾和平獎的評委們也是左右為難。只看其將2012年度和平獎破天荒地授予“歐盟”，惹起全世界包括歐盟內部噓聲一片，就知道評委們的抉擇有多困難。

有了2010年和平獎頒給劉曉波的教訓（見《以顧曉軍獲獎獲挪威前首相簽證》）。挪威議會本來是鐵了心要緩和一下尷尬氣氛，給中國一個甜棗吃的。大陸有關方更是不遺餘力，組建的艾未未、陳光誠、高智晟外加一個備品李天天的奪獎團伙，陣容也足夠奢華、龐大。該團伙不但獲得德國之聲、美國《外交政策》等世界性大媒體的鼎力支持，更有歐議會、美國國會等“婊子養的（馬克·吐溫語）”政府機構為其撐腰，真真是占盡了天時、地利、人和。

如果沒有顧曉軍先生率先質疑，揭穿艾未未募捐抗稅的騙局、戳穿陳瞎子的三假以及高智晟偽造被刑虐的假象。不用說，和平獎會再次順着美國政府的誤導，以及挪威政府急於解套的願望，頒給陳艾高等人。

陳瞎子翻牆逃亡一局，連顧曉軍先生都直贊：“多漂亮！”相信有關方如果不是做的太過分，大概連顧先生都不忍心拆招了吧？如果顧先生不拆招，又何至於弄得挪威政府解套不能，頒給歐盟獎還惹得噓聲一片呢。

石三生我甚至懷疑諾貝爾和平獎是最後一刻才變的卦。很顯然，不可能有什麼組織或國家會荒唐到提名“歐盟”這樣一個機構角逐和平獎。捷克總統就認為把諾貝爾和平獎授予歐盟是“悲劇性錯誤”。他在評論諾貝爾委員會的決定時表示，“我開始時真的以為是記者們的騙局，是個‘笑話’。我甚至做夢也想象不到，有誰會認真對待它”。

其實，諾貝爾和平獎的無奈與荒唐，自己在《致諾貝爾獎的第四封信》中，已經預料到了：“若諾獎評委們也學陳光誠裝瞎，又不想授後人以笑柄。那麼，就很可能模仿德國之聲的“中文博客大獎”，將和平獎既不頒給陳、高、艾；也不會讓顧曉軍先生獲獎。而是頒給一個第三人。若當真如此，諾獎恐怕還是會成為世人的笑柄了。”

德國之聲當年是因理論上無法解釋“石三生才是博客中國影響最大者”。只好把獎頒給了一個毫無意義的西文中譯的博客。同樣，諾貝爾獎頒給歐盟也是如同把獎頒給人類一樣毫無意義。如果真如頒獎詞所說，要獎勵歐盟60年來的做出的努力，豈不是證明已經百年的和平獎以前都是個睜眼瞎：竟然沒看到歐盟這麼一個典型，一誤再誤、誤了整整了59年嗎！

然而，正如顧曉軍先生在《2012年諾貝爾獎的功過》中所說：“如此加分，諾評委還是沒有把和平獎給騙子，而獎給了歐盟。這說明：諾評委採信了我顧曉軍對艾未未的揭露與顧、石對陳光誠的質疑。這，不能不說是諾貝爾獎的功、對中國真民主派的支持。”

顧先生秉持“公正”之心，如此評價和平獎的功勞也在情理之中。眾所周知，瑞典國是一戰、二戰的中立國。中立未必就能代表公正。但不選擇助紂為虐也同樣需要極大的勇氣。而把和平獎頒給一個毫無意義的歐盟，也足見評委們的苦心：頒給顧曉軍先生，無疑會造成另一個“劉曉波”，以後莫說是挪威前首相了，很可能現首相都會被拒絕進入中國。若頒給陳高艾等，又難免完全失守了諾貝爾獎中唯一包含道德價值的和平獎的底限。左右皆不能，就只好自嘲式地將大獎頒給歐盟這樣一個不倫不類，得之不喜、不得也無關痛癢的組織了。

【石三生 2012年10月19日星期五 08:46 中國】