美國大選，選誰？ (一)

不要搞“社會主義”

老錢

05/26/2012

又是大選年了，而且大選在即了。選誰，是一個很糾結的考慮。

考慮這個問題，要從長遠利益和當前利益，兩個方面來思索。

從長遠利益來講，什麼是人間正道？什麼是美國的長遠國策？

從當前利益來講，什麼是美國的主要問題？癥結何在？良方是什麼？

一．                不要搞“社會主義”

我的選擇來源於理性的思考。我的基本思考和原則，是來自於我痛苦而又寶貴的“社會主義”的“社會經驗”。

贊成社會主義，搞社會主義的人，都是標榜自己是為“勞苦大眾”的，自己是代表“勞苦大眾”的利益的。可是，如果任他們搞下去，到後來呢？都是比“地主”，“資本家”更剝削，更慘酷；“窮人”更苦，更濺。我們曾經信仰過，追求過，為之瘋狂過。經歷了“社會主義”的我們，對這種真相he結果，太知道了，太清楚了。

社會主義早就破產了。早在，文革後期，當我們從群眾運動中退出，在農村插隊落戶勞動時，對所謂的“社會主義”的“新農村”，就有了真實地，深切地了解。不了解中國的農村，就不了解中國。在那裡，我們可以平心靜氣看書想問題。從當時的《參考消息》上，我已看到，社會主義的理想，勞保福利，平等自由，社會正義等等，恰恰是在發達的資本主義社會裡得到了最好的實現。恰恰相反的，是在號稱的社會主義社會裡，這些理想，得到的是最壞的拋棄。而且，後來的發展，全世界的，所有的“社會主義”都演繹得越來越邪乎，斯大林，毛澤東，金家魔鬼小朝廷，波爾布特。。。無一不是藐視生命，拿人民當螞蟻草芥的魔頭，更不要提“社會主義”理想和權利了。專制獨裁的“社會主義”，無一例外的，都是絕對的人類災難。

那麼，在資本主義下的“社會主義”呢？“民主的”社會主義呢？

只要是社會主義，遲早一定是會腐敗。雖然不同於專制獨裁下的腐敗，但是，它的腐敗體現在人浮於事，低效，臃腫，濫用職權。。。難道我們對美國政府機構的人浮於事，官僚主義還沒有體會嗎？

在我們短短的有生之年（不到一個花甲吧），我們已不止一次地看到，資本主義社會向“社會主義”的搖擺。資本主義是遠非完美的。一出問題，人們就會尋找解決方案，就會向“社會主義”尋找出路。在六七十年代，隨着中國的“社會主義”影響擴大，全世界，特別是西歐，都出現了“社會主義”的傾向，大力地搞國有化。可是，沒能撐多久，就發現不行了，沒效率，帶來了更多的問題。還是資本主義好。這就是，為什麼會出現，以撒切爾夫人為代表的全世界的右傾政治潮流，大規模地取消國有化，向私有化，商業化回歸。現在，歐洲的經濟困難，很大一個原因，就是被高福利國家的“社會主義”政策拖累的。美國之所以最強，一個重要原因，就是美國是資本主義世界中，最資本主義的。除了日本人，美國人民是資本主義世界裡，工作最勤勞，刻苦的。

官僚主義，是人類社會的一個痼疾。只要有人群，只要有人的機構，就會有官僚主義。有一個辦公室里的“帕金森定律”。英國人帕金森是一個政治，歷史學家，社會學學家。他專門仔細地研究，描述了官僚主義的現象和原因。另外一個相關的人類痼疾，就是那個“80/20”的規律。只要有人群，只要缺少合理的管理和監督，就會總是，20%的人干80%的事。這也是人類的痼疾。哪怕是，全部是由具有Ph.D學位的人組成的一個單位，仍然會看到是20/80。在我們華人社區的各種組織里，我們都會看到這個現象。

所以，在美國，我們經常看到，同樣一件事，由政府來做，或者由私有企業來做，就會做大不一樣，最起碼的，私有企業會做得更好。就拿Georgia Aquarium/亞城水族館來說吧。這不是政府事業，也不公共事業。但是，是一個非盈利事業。我對之有比較接近的觀察。過去幾年，給我印象最深的，傳遞知識，科普教育，意義最大的展覽是，一個兩年前的“鯊魚展”，和現在正在展出的 “青蛙展”。我問過他們，為什麼這兩個展覽組織的特別好？是水族館裡的哪些人主管的，是那幾個科學家主持的。結果，答案大大出乎我的意料。他們說，“不是我們自己的。是外來的，私營公司做的。我們不可能，做不到私營公司做得到的地步”。

現在，美國連航天運載發射，都讓給私營公司去運作了。

政府就是要，把能“外包”出去的，儘量都“外包”出去。政府只做最必須的，無利可圖的，民間事業，企業做不了，資本家不能做，也不要做的事。高效的好政府，就是不要把事情都攬過來由政府做。但是，政府要組織，保證，監督，管理好這個私有社會；保證該做的事都有人做，而且要做好。沒有政府的有效監管，私有企業就可能胡來。沒有有效的法制規範，資本家就會唯利是圖。不要說資本家，沒有有效的法制的話，人人都能胡來。

這些痼疾，連在資本主義社會裡，都是不可避免的。甚至，連私營企業都很難避免。企業越大，這兩個定律就越明顯。更不用說社會主義了。這些都是，要堅持“小政府”的原因。我絕對地支持“小政府”的理念和實踐；堅決反對“大政府”，“全能政府”，事無巨細，無微不至地要管“社會”的“大政府”。

再拿醫療保險來說吧。Medicare就是老年人工作退休後的醫療保險。這個，必須由政府來組織，靠徵稅的辦法來強制實施。Medicare，這是基本的。但是，還有很多遺缺。於是，就有了Advanced Plan/高級計劃 或 Supplementary Plan/補充計劃。這些計劃，政府就讓“私有”保險公司去做了。Advanced Plan 甚至不再加收錢/Premium，就只是用從政府那裡承包來的，原本Medicare的錢。同樣的錢，私營公司就能做更多的事，做得更好。這就是政府做不到了。肯定這些私營公司還能有利可圖。為什麼呢？答案是顯易而見的。但是，政府要監管。政府不監管，或監管不好，“私有”公司就會胡來。那首先還是政府的失職。就像華爾街的問題，歸根到底，還是政府沒有監管好，還是要打政府的屁股。

所以，我的結論是，要搞資本主義，不能搞“社會主義”。即使在資本主義社會下，也要按“資本主義化”規律辦事。服從經濟規律，按經濟規律辦事。一定要小政府！商業化，私有化。除了國防，外交，郵電等等，政府儘可能地放手，除了制定法規，監管，不要不必要的事攬過來。這就是小政府的理念和實踐。

所以，我聽到誰大言不慚地標榜自己，代表“勞苦大眾”，代表“人民”，特別是，煽動“人民”仇視“富人”時，我就很警覺。我不相信他們。

基於這樣的理念，我沒有選歐巴馬。但是，和全世界人民一樣，我也曾很高興看到歐巴馬當選。這是美國的第一個黑人總統，是人權，民主，自由的一個偉大進步。可是，歐巴馬的作為讓我很失望。下面還會詳談。

Return

二．       要不要照顧“窮人”

一個社會總會是有窮人的。哪怕是全部是由有Ph.D學位的人組成的一個社會。哪怕每個人都有高學位，不是醫學博士，就是法律博士。這麼多博士有什麼用呢？到頭來，總還是，只有少數人能做醫生，律師。社會只需要，也只提供那麼少數的高收入的工作機會。大部分人還是得從事收入低一等，低二等，低幾等的職業。總會有人頂着博士帽子，去掃地，抹桌子。而且，即使人人有了高教育，高文憑，高學歷，仍然是只有少數人能當老闆發財，大多數人還是為別人打工。而且，總還是會有窮人。這裡有機遇問題，有能力問題。這種貧富之分和差別，就像前面講的，“帕金森定律”和20/80的規律一樣，也是人類本身的痼疾，無可奈何，無法避免。

美國這個社會，對窮人，對弱體勢群的照顧，應該說在世界上是相當好的了。不說別的，光是看看我們許多華人的父母吧。他們，對美國毫無貢獻，老奢之年來到美國，很快就能申請到窮人福利。衣食住行不愁， 醫療保險無憂。這讓很多一直在艱苦奮鬥，辛勤勞作一輩子的第一代移民，，真是羨慕極了；甚至讓很多原住民，都很是心裡不平衡。理論上，應給是所有的窮人都可以照顧到的。最起碼，美國的急診病人是不會，因為付不起錢，而被推出門外的。可是，在這個社會裡，還是有很多，很悲慘的人和事發生。就是沿着SR120，在一些地段，都能看到一些破舊不堪的房子，很難想象住在裡面的人是多麼的貧困。讓我看了，感到寒心，震撼。這個社會總是有各種各樣的人，比如，Homeless/無家可歸的人。比如說，有很多可憐的人們，都不知道有這些福利，也不知道到哪裡去申請，也不會填報申請表格。於是，政府還要組織義工去宣傳，教育，幫助窮人來申請，領取福利。

另一方面，這樣的福利政策，又養成了一些人，就躺在福利制度上，糟踐，濫用這個福利。真的，比很多自食其力，辛勤工作的人，收入都好。這就讓很多人感到，辛辛苦苦工作，老老實實做人，還不如不工作，不努力，而多生孩子。靠孩子拿人頭救濟過日子，來的省心舒適。不少人住在政府為他們付錢的房子裡，甚至是很好的房子。比比皆是。很有獎懶罰勤的效果。大家不妨看看周圍吧，那些工資低微的誠實人，收入還不如吃救濟的人。。。怎麼消除這些不合理的現象，真正把有困難，需要幫助的人照顧好，是很複雜的社會學問題。不是，光憑好心腸，靠烏托邦的幻想能解決的。也不是，加大福利計劃，投入更多的錢，能解決的。福利，照顧窮人投入的錢再多，仍然是分不均。不該享有的人，會鑽空子的，有門路的，仍然會占得很多。邊緣上的，困難無助的那部分人，仍然得不到多少，或者仍然得不到。這應該是美國政府以及有關機構要好好反省，仔細研究。從制度上，實施做法中，找出問題所在，使之改進完善。

這個制度不是天堂，仍然不完美，但是，夠好的了。雖然夠好的了，但是，仍然是不完美。我們對窮困中的人們，應該有同情之心，應該解決這些問題。。。

但是，在現在，重要的，首要的問題不是社會不公。現在是經濟困難，製造業凋謝的時候，首先是振興經濟。經濟上不去，美國就真要走下坡路了。傾巢之下，豈有完卵。經濟振興了，社會富裕了，所有的問題都會緩解，好轉。反之，就是緣木求魚。

美國的兩黨制中，民主黨偏向“社會主義”，窮人；共和黨偏向資本主義，注重個人奮鬥，小政府。幾年前，當Georgia州的共和黨的州長，Sonny Perdue，提出“Hope”/喬州獎學金，要根據SAT/全國普考的成績來分配，而不是依據高中學校里的成績。當時的民主黨副州長/lieutenant governor，立刻就明着反擊說，這不就是要卡我們的H兄弟嗎？可是，近一年來，暴露的高中學校當局的成績造假問題，不就是很說明問題嘛。

窮困的人多了，兩極分化太嚴重，底層的老百姓太悲慘，社會不安定。太“社會主義”了，社會的效率大大地減低，經濟搞不好，最終，還是底層的老百姓更吃虧。所以，美國的政府就是在共和黨和民主黨之間，來回輪換，其傾向和政策就是在“太不”社會主義和太“社會主義”之間擺動調正，依據當時的狀況和需要。這本是一個合理的設計。

現在，在全球化的大潮中，在美國經濟遭遇特別困難的特別時候，首要的是找到新出路，搞好經濟。我相信仍然是，只有資本主義可以救市，救美國，救世界。什麼“中國道路”？中國不就是離開社會主義，經濟上極大地回歸了資本主義，才能起死回生的嗎？