朝鮮戰爭由斯大林和金日成密謀策劃發動，中國抗美援朝是在斯大林的誘導和指令下促成，這些都是毫無疑問的歷史事實，有俄國檔案館近年來公開的斯大林與金日成和毛澤東之間的電報，白紙黑字為證。但對於毛澤東為何自願上斯大林的鈎，聽從斯大林的擺布，奉獻百萬中國志願軍的鮮血和生命，為斯大林和金日成發動的戰爭收拾殘局，仍然是眾說紛紜，各有各的理論。我在上篇《毛澤東如何被斯大林誘入朝鮮戰爭》一文里做了我的推論，認為毛澤東之所以自願上斯大林的鈎，是為了要對亞洲革命負責，要做斯大林封給他的亞洲革命領袖。萬維博主阿妞不牛，西木子，特有理，saxon1981和蘭冠雲（代毛粉）等在我上文後面提出了各種不同的解釋，萬維博主博聞則質疑了我文中關於美國沒有攻打中國意圖的陳述，我這裡將他們在上文留下的評論整理了一下，與我的答覆一起做個發表。我這篇里的答覆有些與原答有所不同，原答因過於匆忙，有些回應回答得不清楚，特在這裡做改進。另外，心田和JinShanDuXiu關於中國洗腦教育後果的評論，以及識字而已對朝鮮戰爭的精彩總結，也一併在這裡收入。阿妞的評論很長，我做了大尺度刪節，希望仍然保持了她的主要觀點，希望阿妞不會因我不同意她的部分論點生氣。

西木子：不知有沒有史料爆料毛澤東想借用此機會掌控北韓，以免金日成徹底倒向蘇聯？

伊萍：毛澤東力主參戰的意圖眾說紛紜，就算掌控北韓是毛的意圖之一，那也是得不償失。首先花那麼大代價是否值得，從後果看有什麼事實證明金日成被毛澤東掌控了？北朝鮮從那時到今天幫過中國什麼忙？毛花出去那麼多錢和生命，付出那麼沉重的代價，又換回來了什麼？事實是，北韓不是被毛爭取過來的朋友，而是被蘇聯扔掉的朋友，走投無路才投到毛的懷抱里的。中國現在背負着這個早就被蘇聯（俄國）扔掉的包袱，還在不斷用中國的資源填補着無底洞。這種只會要東西，從來沒有能力給予任何幫助的朋友，不要也罷了，更不要說犧牲幾十萬甚至可能上百萬人的生命去拉這麼個朋友。

阿妞不牛：共產黨陣營絕對不是鐵板一塊，裡面爾虞我詐各自懷有鬼胎是不爭的事實。…毛之“傑出偉大”，就是體現在哪怕斯大林金日成把他蒙在鼓裡，不但搞砸了他馬上拿下台灣的計劃，而且金日成窮途末路向他求救，他壓下一腔怒火，立馬抓住這個時機，用中國民眾的血肉彎弓射大雕，一箭數雕：第一，公開武力抗美，不說世界第一，也是在共產陣營冒頭，…（讓）幾乎所有亞洲共產黨實際上拜他（為）帥；第二，利用韓戰，把中蘇條約實質化，蘇聯的軍援以及其他工業技術援助，馬上兌現；第三，公開“抗美援朝”，強化黨內與國內控制，迅速建立毛本人的個人絕對權威與極權統治。第四，利用韓戰，消化處理掉大批的國民黨叛將降兵。第五…。毛澤東當時最大的難處，是不能把上面如此精算在黨內和盤托出：連對周恩來劉少奇都不能這樣明說，可是要他們信服臣服。這就是真正的高招了。至於忽悠國民甚至世界，甚至忽悠斯大林，都不在話下。

伊萍：我同意你說的共產黨陣營內部也是勾心鬥角，毛澤東內心肯定是不甘於斯大林之下的。關鍵是，毛沒本事，鬥不過斯大林，在蘇中朝之間的勾心鬥角中，毛是被利用，最後也是最吃虧，當然實際吃虧的是中國人民。朝鮮戰爭發展的每一個過程，不是毛在掌控局勢，而是斯大林在掌控着每一步，每一個主意都是斯大林的主意，是斯大林在主動利用毛，而不是毛在利用斯大林。說毛想以參戰來鞏固自己與蘇聯的實質關係，或者像西木子說的，以防止金日成徹底倒向蘇聯，都是可能的因素之一，但不是主要原因。我認為你說的第一點，做亞洲領袖，才是毛力主參戰的主要原因。至於說毛忽悠斯大林，我不知道他怎麼忽悠斯大林了？斯大林要他出兵，他就出兵了，斯大林的目標達到了。蘇聯幕後發動戰爭，自己卻不死一個人，這到底誰忽悠誰，還不是明擺的嗎？

你的第三第四第五點，有點牽強附會，毛沒有必要通過韓戰來達到這些目的，在國內搞運動，效果要好得多。我想要說的是，我認為你把毛澤東想像得太計謀周全了，你說毛的這些想法連對劉周都不能說，就說明這些大都是沒有依據的後人的猜測。

阿妞不牛：毛的“忽悠斯大林”，就是借用朝鮮戰爭，得到蘇聯的工業技術援助；…

伊萍：用真血真生命換來援助，那就不叫忽悠了。我不是說毛不想忽悠斯大林，問題是他有沒有那個本事去忽悠斯大林。不要把毛想得太聰明，他那點本事也就只能忽悠忽悠中國人，到國際上就只有吃虧的本事了，跟斯大林打交道吃虧，跟金日成也吃虧。而最虧的是中國人民，因為他虧給外人的是中國人民的生命和利益。

特有理：一個重大決策受到很多因素的影響，而決定性的因素往往卻是大家容易忽略的，與本性內核中最原始的部分直接相關的部分。比如某種層次的饑渴、嫉妒、恐懼等。據本人對毛澤東本性的梳理，他有極度的權利（力）饑渴並在掌權後對失去權利（力）有極度的恐懼。他決定出兵朝鮮，根本原因就是因為恐懼！

伊萍：恐懼也許是毛下意識中的一個因素，但我不認為是主要因素。他如果需要靠打仗來穩固自己的權力，首選應該是打台灣。

蘭冠雲：你不要低估了毛澤東的睿智：他老人家深謀遠慮，以抗美援朝為投名狀，獲得共產主義陣營的接納，換取了蘇聯的技術援助，建立社會主義工業基礎，祖國發展由此一日千里。這可不是我的私貨，而是一些毛左的論證。我在舊作里批判過，後來收起來了。先看看你怎麼批吧。

伊萍：那是毛粉的理論？如果一國之主要靠讓自己的人民大量去送死才能換來別國的接納和幫助，才能以此發展經濟，這樣的人還是他們心中的紅太陽？這可不是一般的腦殘。

saxon1981：真實的歷史是毛澤東雄才大略，或者講野心勃勃，在基本統治全中國後，其野心是亞洲，甚至世界。你是否注意到了毛澤東在斯大林面前俯首稱臣是心不甘情不願的，一肚子牢騷。斯大林閱歷無數，早也知道毛澤東的野心。為了共產主義的大局，斯大林把亞洲大多數國家的小共產黨交給了毛澤東管理。在五十年代初期蘇中的來往電報中有相關的透露。

伊萍：被斯大林封為亞洲革命領袖，正是毛澤東自願上鈎的主要原因。這也是斯大林狡詐的地方，利用毛的野心，說兩句好聽的話，封個不費錢的稱號，就能讓毛澤東心甘情願為他的計劃出血出力。至於說毛雄才大略，如果真那麼雄才大略，怎麼幹了件這麼吃虧還沒有在收益國家落下名聲的蠢事？

博聞：我對毛一直是批判的.但是從現實看,說當年美國沒有侵略中國的意圖,也太天真了。當年如果讓麥克阿瑟把戰線放在鴨綠江邊,那麼統一的朝鮮就會比現在日本對中國危害還大.當然了,除非毛徹底倒向美國一直制衡蘇聯,但是那在當時已經不可能了。一個戰敗國日本,一個小小釣魚島,美國尚且能做出這麼多文章.何況上千公里的邊境線.

伊萍：進攻中國和牽制中國是完全不同的兩個概念。美國不會進攻中國，不等於美國不想要牽制中國。牽制中國是絕對必要的，任何邪惡勢力你不牽制它，它就會擴張，給世界和平帶來巨大威脅。當年北朝鮮侵略南朝鮮，正是因為美國疏忽了在亞洲對共產勢力的牽制。美國是在朝鮮戰爭之後，才加強了在亞洲的牽制力量，開始給南韓和台灣以軍事保護。

毛澤東當然不樂意看到鴨綠江邊駐上美軍，就像毛不樂意看到台灣在敵對勢力控制之下一樣。可為什麼毛不去攻打台灣，卻去保護北韓呢？原因就在於，斯大林下令要保衛北韓，而沒有下令去攻打台灣。上千公里的邊境線又怎麼了，敵對國家相鄰的例子多去了，古巴就坐落在美國的鼻子眼底下，人家不是照樣生存？毛澤東有能力打進所有相鄰敵對國家嗎？他單挑北韓不是偶然的，沒有斯大林的命令，抗美援朝不可能發生。

識字而已：想想要不是以美國為首的聯合國介入，今天的南韓日子就過的象北朝一樣；想想要不是中國介入，今天北朝日子就過的象南韓一樣。如果金日成1950年6月25日不越過三八線，南韓和北朝還是南韓和北朝，38線還是那個38線，忙啥了？

伊萍：我再同意不過了，朝鮮戰爭其實就是起因於一個無賴的權力欲，造成了幾百萬人的無辜死亡。

JinShanDuXiu：幾年前回國正趕上“抗美援朝”紀念日，中共控制的新聞當然絕口不提誰先侵略誰的事實。一次我對聚會的人們說是北朝鮮最先發動戰爭的，周圍人那個憤怒勁，感覺他們就要衝上來把我撕了。從此也可看出中共長期宣傳洗腦嚴控新聞的功效。

心田：在我的《韓戰真相》裡說了韓戰真相不是美國侵略中國，而是聯合國會議決定派以美國為主的聯合國軍去抗擊北朝鮮侵略南朝鮮，卻遭到許多人的圍攻。