十八大之後，習李體製成型。人們或期待，新官上任三把火。於是留意到，習李二人各有說辭。習近平強調“反腐”，李克強則大談“改革”。

　　但仔細檢點，習李二人的提法，卻並無新意。如果真要反腐，做一件實事就夠了，那便是，立法公布官員財產。如果這一條做不到，那就是假反腐。至多在中、基層做點文章，在層出不窮的腐敗案件中，挑出幾單，“從重從快”處理，官方媒體大肆炒作一陣，藉以展示新官姿態，忽悠民心，如此而已。這類選擇性“反腐”，絕對不會涉及高層。即便把薄熙來的案子了結了，也不過就是在一隻死老虎頭上踹上幾腳，演完權力鬥爭的折子戲。

　　李克強談經濟改革，而不提政治改革，擺明就是老生常談。連舊瓶新酒都不是，而是舊瓶里裝老酒。經濟改革已經唱了34年，越唱越流於形式，越唱越陷入停滯。而當下中國，最缺少的，恰恰是政治改革。政治體制改革，也是經濟體制改革進一步深化的前提。不提政治改革，就是拒絕改革。

　　習近平聲稱：“腐敗問題越演越烈，最終必然會亡黨亡國。”其實，中南海新老幾代已經有共識：當今之勢，腐敗，才是全黨團結的黏合劑;上下官員一齊腐敗，利益均沾，才能同舟共濟。按中共的行話，確保組織性，才是中共的執政優勢。毛澤東有言：“加強紀律性，革命無不勝。”這裡的紀律性，指的就是組織性。用腐敗來確保中共組織性，是江澤民的一大發現，江叮囑全黨“悶聲發大財”。

　　至於薄熙來、陳良宇、陳希同等人的出局，並非因為腐敗，而是因為權爭。尤其，犯下挑戰最高當權者之大忌。換言之，違反組織性，破壞既定遊戲規則，必掃地出門。

　　循此規律，大談政治改革、並愈談愈真的溫家寶，也由此遭到報復：高層有人故意防風，以“出口轉內銷”的方式，將其家人財產反覆晾曬於美國《紐約時報》，使溫百口莫辯，以至於，還未卸任，就提前“跛腳”，形同被廢。

　　李克強聲稱：“改革如逆水行舟，不進則退。”又說：“不干可能不犯錯誤，但要承擔歷史的責任。”但縱觀李克強本人在地方上的作為，就是因為“不干”，才避免了“犯錯誤”，即，避免了犯下損害與前任、高層、政治老人等關係的錯誤，在他身後，不惜留下河南艾滋病災難、遼寧礦難頻發等歷史責任，最終得以平步青雲，官至“黨和國家領導人”第二把交椅。

　　李克強深諳中共官場為官之道：擺平關係，無為而治。所謂“政績”，就是關係。反觀汪洋、李源潮，皆因不精於此道而不得“入常”。薄熙來、陳良宇、陳希同等，雖是另類例子，但原理相同。

　　李克強會見美國商界領袖，拉上鄧小平女兒鄧榕作陪，再顯其關係學：或對鄧榕炫耀其風流倜儻;或對鄧家投桃報李;或對保守派傳遞友善信息。中共官媒緊急撤下有關鄧榕出場的報道，又似乎表明，李克強自作主張，弄巧成拙，在中南海惹下不小風波。

　　習李接班，不得不擺出“新官上任三把火”的姿態，但，在5個大齡常委和政治老人的嚴密監控下，權力被架空的習李，又怎麼可能有所作為?

　　“反腐”和“改革”，都是假命題。更大的假命題，還有所謂“中華民族的偉大復興”。把單純經濟增長當做“偉大復興”，把一個暴發戶，當做重新崛起的“偉大民族”。其實，言“復興”，不過是中國共產黨的復興，從一個“打土豪分田地”的窮人黨，搖身一變為一個無官不貪、腰纏萬貫的富豪黨，再借權力之便，向外國大量轉移資產、子女、親屬。如此敗家子行徑，對中華民族，益也，損也，豈非一目了然?