讓我們先看一下鄧小平1949年後上升的過程。 1949年鄧為中央人民政府委員，政協委員，西南局第一書記。 1952年調回北京後為政務院副總理， 53年為政協副主席兼財政部長， 54年成為中共中央秘書長， 國防委員會副主席，人大副委員長。 1955年高饒事件後，於七屆五中全會和林彪一起當選為政治局委員，進入中共中央最高層。 1956年在中共八屆一中全會上，鄧小平當選為中央政治局常務委員，中共書記處總書記，黨內排名第七，開始於劉少奇一起負責日常工作^[。鄧小平每周召開一次中央書記處會議，研究需要處理的黨政工作，重大問題提交中央政治局會議和政治局常委會討論，中共中央和國務院各口負責人都在鄧小平的領導之下。

1956年毛提出”百花齊放百家爭鳴“， 鄧是不太贊成的。 毛把"百花齊放百家爭鳴“改成”引蛇出洞"的反右運動後，鄧擔任中共中央反右領導小組組長，親自主持並積極推進反右運動。鄧對“反右”災難有相當責任。

1958年毛提出“三面紅旗”，發動“大躍進”運動， 鄧是贊成的，鄧主持的書記處積極推動“大躍進”的各項工作， 鄧在黨內地位繼續上升。

到此為止，鄧可以說一直是毛的跟隨者，和鄧子恢，周恩來，陳雲，胡耀邦等人和毛多少有根本分歧大不一樣。

從這段經歷還可以看出鄧的二個特點， 鄧從來講求“以力服人”， 不屑搞陰謀。 鄧和早就對毛有所戒心的任（弼時），周（恩來），林（彪），陳（雲）等大不一樣，對毛相當信服。 鄧從本質講，不是個文化人，不是思想家，也不是個知識人，而是個實幹家。

我聽到的小道消息是，直到1975年，鄧仍舊對毛充滿幻想和信任。 從這點而言，鄧是個“直腸子”的人，是和胡耀邦有某種類似之處。 鄧當然不像胡那樣天真，也不像胡那樣隨意或直率而言。 鄧沉默寡言的特點也許幫了他大忙。如果1975年毛不把鄧打下去，鄧繼承了毛的衣缽，歷史將如何演變是個很有意思的問題。

現在的問題是，一個直到1960年為止都是毛堅定支持者為何十幾年後大變，在“改革開放”道路上比當年老右陳雲等走的還遠？

一個因素也許是鄧留法留蘇的經歷。 在中國領導人裡面，鄧是出國年齡最小而在國外逗留時間又最長的人。 他十六歲到法國，在法國和蘇聯待了6年（1920年9月-1926年9月）。 也許1975年再次下台，當他反思時候，這段經歷的影響才開始以另外一種方式顯現出來，影響他後來的思想。 其他中國元老， 除楊尚昆尚有留蘇經歷外，都沒有在海外生活的經歷。

文革後，中國其實面臨幾條道路的選擇，一條是沒有毛澤東的毛澤東（經濟）路線，一條 回到五十年代初期，陳雲就是代表人物， 一條是”向西方開放“，也許還有其他可能。

請注意，71年中美考慮，中國方面是一向反美調子最高的毛澤東，美國方面是一向強烈反共反蘇的尼克松。 這也許是個有趣的例子。 歷史上政治大轉折常由表面看來最不可能的人物發起。  中國方面，除了毛之外，沒有任何人敢於提出邀請美國領導人訪華，即使建議也不可能。敢提議者只能粉身碎骨。 美國方面，民主黨任何人做都要遭到共和黨猛烈進攻， 但尼克松首議，對手能攻他的彈藥就相當有限。

鄧的黨內經歷，過去的地位，其政治傾向，比任何人都適於引導國家“改革開放”， 正因為其過去的“左”， 別人才無法攻擊他一貫“老右”。 其他人， 不管是華國鋒，陳雲，葉劍英，李先念等，大概都沒有能力引導“全黨”走的那麼遠，等到“保守派”聯合起來反對鄧的時候，中國的改革，至少中國的經濟改革已經走得足夠遠了，以致後來雖有回頭的可能，又被鄧南巡講話扳了過來。

如果別人引導的改革，特別是原國務院系統大佬引導的改革，可能一直會以國企為主導吧。

鄧個性的特點和缺陷如何對他的政治生涯有和影響， 毛時代的所謂走資派又是如何形成，如何和毛漸行漸遠？ 毛領導的長處和缺陷，這些都是很有意思的話題。 今天評論就結束到這裡，有時間再談。