看到網上有很多討論為什麼習近平上位，而薄熙來未能晉升。網上已經談及的我就不重複了。願意就此問題發表我的官點。這也算是麻婆照鏡子，個人觀點吧。

紅一代，薄一坡的遺憾

大家都習慣於稱呼紅二代，其實還有一個紅一代的問題，而且紅一代與紅一代之間也是有差別的。什麼是真正過硬的紅一代，即真正的正黃旗？ 腰板最硬的紅一代是那些紅軍時期穿軍裝，抗日戰爭打過搶，解放戰爭負過傷，抗美援朝跨過江的人（原話大體如此，記不太清了，報歉）。薄一坡也是紅一代，但是薄一坡有污點，即薄一坡在被捕後是寫了自首書出獄的。 同時出獄的共有66人，史稱66人集團。在文革中，薄一坡因此受迫害，被打倒。後已查明，薄的自首書是中央為了保護幹部而讓他們寫的，劉少奇和毛澤東知道此事。 但文革時劉被打倒，毛不發話，所以薄被打倒。後來胡耀邦幫助薄一坡等66人平了反。在紅一代中這也許不是大問題，但在紅二代中未免對此有非議。這是薄一坡在紅一代中的底氣不足， 或紅的不夠的原因。這如同有人說奧巴馬黑的不夠一樣（其母是白人）。這個問題不影響薄一坡作八老，但很難成為大老。這對薄熙來的仕途也是有影響的。

將與帥，標準不同

選一把手是選帥，而不是選將。將和帥的選擇標準不一樣。薄熙來很勇猛，是一員猛將，在遼寧和商務部幹了不少事，很惹眼。問題是，工作干多了，難免有差錯。如果一個人的性格是強勢的，成績越多越往往得罪人越多。薄熙來在遼寧和商務部的表現大概得罪了人，如吳儀，使江澤民感到他是個將才而不是帥才。如果薄熙來不強勢，土話說圓滑一些，官話說親和力強一些，會比較接近帥才的標準。反觀習近平，為人平和，親和力很強，業績也不差，勝出的阻力小的多。

十七大，江預留干政後手

最後，江澤民為什麼在十七大選習近平而不是薄熙來呢。這個問題很容易解釋，沒有那麼複雜。江澤民要的人一定是容許他日後干政的人，不符合這一條件的不能入選。江澤民清楚，薄熙來是不會讓他干政的，薄太強勢了。習近平維維諾諾，會使江澤民有干政的餘地。至於江澤民干政直十八大後的計劃落空是因為胡錦濤在十八大憤而裸退造成的。否則，中南海和中央軍委今天還會有江辦的。

為胡釜底抽薪

另一個原因是江澤民應清楚薄熙來的理念與胡錦濤接近。江澤民在十七大壓下薄熙來實際是給胡錦濤釜底抽薪， 而不是添薪加火，是打壓胡錦濤的舉措。事實證明，江澤民看的是對的。如果薄熙來在十七大就晉升常委，胡錦濤的勢力會倍增，江澤民會更加被邊緣化， 壓制胡錦濤就更難了。習近平是個派系不明的人，誰都可以解受。

薄熙來的理念與胡錦濤一脈相乘，成雙成對。胡錦濤提倡和諧，薄熙來就做出一個大的和諧摸式讓大家看什麼是真正的和諧。可以說，薄熙來的實踐就是胡錦濤的理論，只有過而無不及。這就是為什么九常委大都去了重慶的原因。因為重慶是胡錦濤的試驗田，薄熙來種的很好。那麼為什麼胡錦濤不去重慶哪。這也不難解釋。胡錦濤是大當家的，當家長的不能厚此薄彼， 喜形於色。胡錦濤一直沒有反對重慶摸式，這實際上就是肯定。九常委中的多數知道重慶摸式是符合胡錦濤的理念的。所以才去捧場的。

溫家寶逼宮，一錘定音

薄熙來的理念和實踐觸動了以溫家寶為代表的既得利益集團，他們必欲除之而後快。在王利軍出事後薄熙來沒有被立即革職，說明鬥爭還在進行，沒有結果。 在九常委內薄熙來有至少兩張鐵票，周永康和吳邦國。胡錦濤應是薄熙來的票，如果不是的話，薄會在王出事的第一時間被革職的。

反薄的鐵票應是溫家寶，也許有賀國強。其他是動搖票或中間票， 跟誰都行。薄熙來應很清楚九常委的票源分布情況。所以才在兩會上若無其事。有人說薄熙來在兩會上的發言是逼宮。其實薄的發言離逼宮還差的遠，但是卻被反薄的人用來激將胡錦濤與薄決裂。

真正的逼宮者是溫家寶在兩會記者召待會上的講話。溫家寶將一個未有結論的黨內問題向外宣講是嚴重違反組織紀律的行為，在法律問題未明了前將之公諸於眾是干擾司法， 在美國叫Obstruction of Justice 。溫家寶的發言是真正的逼宮。溫言一出，胡錦濤就面臨決擇，是保薄還是隨溫。如果保薄，就意味着與溫分道揚鑣，黨內必然分裂，後果不堪設想。胡錦濤不能允許黨和國家的分裂。溫家寶在說此話時應有兩三票鐵票， 實力與保薄派旗鼓相當。但溫家寶捨身逼宮，迫使胡錦濤丟車保帥，棄薄保黨，溫家寶的目的達到了。 應該說胡錦濤的大局觀是正確的，黨維持了團結，沒有分裂。

薄的理念與實踐

薄的理念對於解決中國面臨的問題是個有益的償試。問題可能出在執行上 (Execution) 。美國的很多事情也是一樣，有總目標還得有執行配合才行。本人是個中間派，如果薄熙來有違紀犯法，應公之於眾，讓事實說話。用文革的方式處理問題是歷史的到退或用刑事問題處理政治問題， 無法服人， 越弄越亂。