中國的『言論自由』空間是他們撐擠出的

       中國大陸到底有沒有言論自由，眾說紛紜。官方的說法是『中國人民享受充分的言論自由，並為憲法所保護』；普通老百姓也覺得平時酒桌上、歌廳里說一些牢騷話，嘲弄一下黨和政府的領導人，不會有人告密，也不會像『反右』或『文革』期間被打成“反革命”了，言論挺自由的嘛！而社會精英的感受則迥然不同，他們認為現在是動輒得咎，比如胡佳因幾篇發表在境外文章網站上的文章，在2008年北京奧運會前被當局以“煽動顛覆國家政權罪”判處有期徒刑3年零6個月，導致社會活動分子都噤若寒蟬，難道這是有『言論自由』嗎？

       應該說，經過三十多年的改革開放，今天的中國相比以往，『言論自由』的空間已經有了相當大的改善。從完全恐嚇似的革命專政變成了恩威並用的“聖人之治”，如同老子言：“虛其心，實其腹，弱其志，強其骨。常使民無知無欲，使夫智者不敢為也。”--看看當今大陸社會色情業、博彩業和肥皂劇的泛濫，而“異端”學說無論在網絡還是媒體控制挺嚴便見一斑。

       但中國的歷史上總是有些不安分者，或壯懷激烈，或滴水穿石在艱難地撐擠着自由的空間，目前國內的情況就是這樣的。據廣州一位友人講，上個月（三月）二十二日下午，在中山大學管理學院的小禮堂里，兩百多名該院學生和部分校外人士參加了由中大管理學院主辦的“傅高義：鄧小平的改革開放及其意義”。傅高義在演講結束後還回答了聽眾的提問，其中就有關於“六四”的敏感問題。比如：『引發89學運的主要原因？』 傅高義認為學生因為紀念胡耀邦而示威遊行，但導致大量的民眾站出來支持學運的很大一個原因是88年的經濟問題，而不是老百姓理解學生們提出的民主自由的口號。對於有聽眾提問『假如當年鄧小平採取懷柔政策，六四悲劇是否可以避免？』 傅高義的回答是：『他認為很難，除非周恩來在世，那時候趙紫陽出來講話是沒用的。他說他個人很難判斷，老鄧懷柔是否會緩解局面』。在聽眾繼續和他爭辯的時候，傅教授沒有直接回答而是播放了兩張六四鎮壓時的天安門照片，其中一張是隻身攔坦克的。在場的聽眾紛紛拍照，現場的老師也沒有阻止……

  3月22日下午，傅高義在中山大學管理學院做題為“鄧小平的改革開放及其意義”報告—友人提供

 演講結束後，傅高義為熱情的粉絲們簽名—友人提供