有一段時間我很喜歡高陽的小說， 但我中學同學不喜歡高陽，喜歡的是二月河。 所以我早就想寫點中國文學傳統中二月河傳統和高陽傳統的文章，但一直沒有寫。

我基本看法，高陽寫的基本是中國傳統社會宮廷政治，二月河寫的基本是老百姓心裡的幻想。

因此，一看清宮劇“雍正皇帝”裡面一大群人在御前吵架，我立刻就把電視關了，再也沒有看過“雍正皇帝”。從統治技術角度講，皇帝要避免手下各派在自己面前公開撕破臉，逼自己表態的場面。雙方公開在皇帝面前爭吵，給皇帝出難題，只有傻瓜皇帝才允許這種事情。

中共在開大會之前有一系列會議，各派各人勾心鬥角，達成協議後才開大會，這是真政治。毛喜歡私下接見各派黨內大佬，這也是真政治。一兩百人在會議室里大爭大吵，那是西方的議會，不是中國傳統社會的政治。

但現在沒有功夫談二月河和高陽，我想談的是一個簡單問題， 一個共產黨大佬一手遮天能遮到何種地步，要冒多大風險，要付多少政治資本？

薄熙來倒台的主要原因是沒有把海伍德事件捂住。當然原因很多，有自己部下背叛的，也有種種政敵介入的猜想，但說明一個問題，現今如薄熙來這等強勢人物也有無法控制的地方。

需要指出的是，地方大員常比中央大員更強勢。 文革後，共產黨最成功的一點是避免中央出現毛澤東那樣“強勢”人物。 地方幹部多年在本地通婚，也的確實現了地方勢力網。但中央還有很大不同。

朱令孫維案件上，似乎網上主要輿論認為這案基本是鐵案，只是由於某大佬才不見天日。那麼需要問的是，如何辦到的？ 某大佬在中國的權威超過毛澤東，超過鄧小平，一統江山，沒有政敵？ 就算某一段沒有人能挑戰他的權威，二十年後還如此？ 

在現實社會中，任何政客都有政敵，政敵瞪大眼睛，無時無刻不在窺測對手的弱點和錯誤。 那麼現實的問題是，如果孫維是兇手，公安系統掌握鐵證，某大佬要捂住這個案子，要付多大政治資本讓政敵不參與？ 在實際政治生活中，又有多少人有如此政治資本能讓某大佬甘心情願付這種代價？

友誼? 賄賂？ 利益？

據說孫維祖父是反對建設三峽的，因此，按邏輯講，會得罪國內水電派一大批人，進而推知，得罪李鵬。那麼，堅信權勢可以歪曲真相的，是否能利用權勢之間的矛盾呢？ 清末楊乃武與小白菜之所以能翻案，也是利用了清廷大佬之間的矛盾。 

不管如何，我總不能接受孫家勢力之大，大到能超過薄家超過鄧家等的說法。如果民主黨派有此偉人，也許是國家之福。當年孫越琦應該用此資本，把三峽反下來才對。

另一方面，如果中國有這樣能絕對一手遮天之人物，如果這位大人物突然轉念改革，那是否中國改革也將一帆風順？

我有點糊塗。