在壓力面前，袁騰飛表態了。參見http://v.youku.com/v_show/id_XMTcxNjkzMzQw.html

因近日的風波，袁騰飛發表聲明：不想打口水仗，感謝大家的關心。

袁騰飛老師簡介

◆ 精華學校歷史主講教師，北京市歷史高級教師

◆ 從教十餘年，常年擔任高三把關工作

◆ 高中歷史新課標教材（人教版）編寫者之一

◆ 曾參與北京市高考歷史命題工作

◆ 因精華學校網絡課程小段廣泛傳播而躥紅，登上《百家講壇》，主講《兩宋風雲》《塞北三朝》

 

 

這段發言，袁騰飛的核心思想就是：“不想打口水仗，不想進行無謂的爭吵。”其人之無恥，直讓人不可思議。仿佛有人要和他“打口水仗”，要和他“進行無謂的爭吵”一般。不是的，我們是不允許他如此似乎忌憚地污衊我們的領袖，如此糟踐民族的歷史。領袖對於我們，如慈父一般。你的父親被人辱罵，僅僅因為言論自由，你就能咽下那口氣？在他看來，可能是茶餘飯後，打着飽嗝，借題發揮，發發牢騷。對於我們，則是嚴肅的批判，根本不是娛樂圈流行的為了個人炒作的口水仗。

筆者鄙棄袁騰飛的歷史觀點，包括他的宋史的見解。若說他還有一丁點兒可取之處，那不過是他總算沒有照本宣科，就筆者持的“深刻的片面論”看來，有促進歷史討論的作用。港報評價他也好，網友擁護他也好，或許就在於此。其實真正信他說的話的有幾個人？不過是覺得好歹有一個人敢說說話了。

而他的表態讓他之於言論自由、歷史研究的價值蕩然無存。自稱我說的乃是信史。凡和他觀點不一致的，不是“書讀到狗肚子裡了”就是“掛爐烤鴨”。自己搶先罵完人，發表了對歷史的所謂見解，又拒絕討論。別人要和他辯難，就高高掛起“不打口水仗”的金字招牌。這還是一個歷史教育者的做派嗎？怕是連業餘愛好者都不如！

魯迅先生遺囑說：損着別人的牙眼，卻反對報復，主張寬容的人，萬勿和他接近。袁騰飛正是那樣損了別人牙眼，卻故作姿態反對報復，主張寬容的小人。而被這樣小人煽動的一浪一浪的，究竟是些什麼國民！難怪要受苦啊！

袁騰飛說，相信黨相信政府，相信法律會給出公正的裁決。這到是句實話，他是號准了當局的脈，知道攻擊毛澤東，污衊民族的歷史，既無遠慮也無近憂。說了很多人想說，而礙於地位不便說的話而已。

ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(/alt=((['""])[^'""]*2|S+)(?=[^>]*>)/ig,""); ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(/title=((['""])[^'""]*2|S+)(?=[^>]*>)/ig,""); var hwk="("; var hw=""; var keywords="袁騰飛"; var keys=keywords.split(","); var keylength=keys.length; var keywordscode="關鍵字： "; if(keys!=""){ for(var ks=0;ks"+keys[ks]+" "; } var regex = new RegExp(hwk,"gi"); ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(regex,hw); document.write(keywordscode); } 關鍵字： 袁騰飛