[所跟貼]
周最後在近密醫護面前公開表露對毛的厭惡。似也可佐證？ -- 白德為
--------------------------
余大郎言:
關於周的曲線,我還有許多佐證(前時,不好意思去掃蘆之興),列如下表:
1,文革發動前七人常委會的四:二,周長考半小時;投毛林兩票一邊.
2,但66年12月周在毛言"打倒的只是1,2,3%時,當場攔腰掐斷:
"現在是大大的超過了!"
3,一月,關於三結合,周縱容潘國平提"結合陳曹",被江駁回(導致小潘後來失勢).
4,二月逆流,後台是周,後來拋出個李富春"後台".
5,正是周,以生產壓毛,逼江收回對方圓等"全國(合同工)紅總"的支持.
6,67年三月林"揪軍內一小撮",五月京官戚本禹夥同三司搞"516兵團",七月"武漢事件",八月外交口(HK暴亂及火燒英國代辦處),北京紅衛兵進駐中南海"揪劉",目標都是周.
7,這一波結果是毛在上海親自指揮武裝鎮壓"聯司"後,轉向"一弛",極左輸.秋,北大起反林潮.
林被迫於67年11月再次題辭表態"大海航行靠舵手".
周在首都紅代會獅吼:"你們何苦幹預黨中央的核心生活!!"(意即:這是毛林周仨的"內部問題")
8,於是68年春楊成武要為四帥二李"二月逆流"翻案;毛右手打壓王關戚,左手打擊楊余傅;又在接班人問題壓張讓林,工宣隊代軍宣隊進北大清華"收紅衛兵",周拋劉達妥協;達成新"平衡".
9,隨即,周掀起第一次批極左/批派性/批無政府主義(省無聯楊小凱首當其衝,康/江則一口咬定"是極右",後周巧言"是形左實右"以蓋路線衝突)
10,借清隊後期整黨建黨,周提出"以舊黨委班子為基礎",以抵制康生的"以造反隊為核心"(實為抵制毛的"重新組織階級隊伍").
12,於是才有毛(見大勢已去)的轉向,導致以"不設國家主席"架空林.
................
13,70/71年林陳倒,72年周發動第二波批左,毛被迫扶鄧代周,以73年為高潮.於焉有後來李一哲等的批左保周"民主法制大字報".
14,循此分析,方有對74年春的"批林批孔批周公"後台為毛的正確理解.但王洪文"長沙告狀"時,毛見運動已力竭,才有欲擒故縱的由周主持人大而己不出席之策.
15,於焉有周恩來進手術間前拉住門框的"我不是投降派"的哭叫.
於是有75年秋毛突發奇想的批水滸/批宋江保小謝.
16,於是有76年元旦毛親自鉛筆簽字再發"重上井崗山",有當天周讀後接連乾笑三聲...
[備考:據我聽說,毛周最後是見了面的,有無聲電影配字幕:兩人談話長達五十X分鐘...
特寫為周不斷昂頭責問,毛款款解釋,最後是不斷蠕動之毛嘴特寫.]
.................(注)
[附註]
所跟帖: 大郎最後的兩段令人難以置信啊。 -- 白德為 - 2006-5-8 19:52:52
作者：余大郎 標題：此為四五後某高乾子弟對余所言 - 2006-5-8 20:14
畫面情節甚細,按該"太子"文化程度,斷無此"創作水平".
因而,若是創作,也是周鄧記"第三司令部"存心散布.
即便如此,也反映了毛周實際衝突之深.毛在打倒彭/劉/林前都有過"談話".
周隨毛鞍叩頭執鞭卅餘年,臨終不見對我黨不好交代.
姑妄信之,是故列而備考.
------------------------------------------------------------------
[附件]
作者：余大郎
標題：關於[小超日記]"周恩來遺言"真偽辯析
[所跟帖]
會不會是四人幫倒台後，鄧穎超偽造的日記，為恩來洗刷？ 牛樂吼 [0 b] -2006-5-8 13:05 [Reads:3] (593491)
如是偽造的話, 不反而加深周的罪孽麼? 伯夷 [192 b] -2006-5-8 13:49 [Reads:15] (593502)如上文所說,幾次關鍵時候都是周昧良心給毛抬轎子,毛的罪惡都是周那幾次選擇的直接後果.
從上文看來, 是毛整到周本人頭上了, 他才發出了點怨言. 要不然, 他還不是繼續心甘情願地為毛做倀.
==========================
余大郎言:
還是伯夷思考得周延周密,彌補了老牛此處的片面性 [726 b] -2006-5-8 14:51
固然,[小超日記]在"金秋十月"之後上繳,有為其夫挽回其"晚節"
及免中共黨人(至少是八屆中央委員會)全部"道義沉船"的一面.
但作假就是為了披露,而披露必利弊參半,事實必是弊大於利--
因周在72~74年間對毛路線的一點點曲線"抵制",並無能解脫其66年夥同毛
發動文革並作倀之罪責.同時,75年周還主持人大,卻未聞其有"逆狂瀾
於既倒"的"大手筆".余意,鄧非老實不作假以蓋周后期"犬儒行"者--
鄧向汪東興索回周對"劉少奇專案組"批示即為又蠢又壞之惡例;
但日記畢竟難動手腳,塗改編造難為;若作假無濟大局,反易留下蛛絲馬跡,
欲蓋彌彰.是故,俺傾向於相信其真.
又,傳鄧臨終時脾氣暴躁,大異往常;想必是為周"完人形象"必垮所憂/所惱之故--
這正是鄧對史實(包括日記)無可奈何花落去的心理寫照.
[附周恩來遺言摘]
鏈接
http://www.haichuan.net/BBS_Data/1/600/100/4000/500/593486.asp?oD=1
--------------------------------------------------------------------------------
如果是“四:二”，加上周也只是四比三。 -賽昆- [0 bytes] -2006-5-8 17:33 [Click:2]
-----------------------------------------------------
余大郎言:
不錯.此所以言周"曲線",而八屆11中"擴大列席"之故也.周后來有一段話 2006-5-8 17:52
在十二中全會上,作為大會秘書長的周恩來說:
原中委XXX名,審查XX名...現擴大XX名,共出席XXX名.
過半數..."所以大會合法".
這其實是"此地無銀"之鬼話,現反話正說,
"隔壁阿毛不曾偷",本意實為"大會非法".
還是不通。那是中委，主帖說的是“常委”。 -賽昆- [114 bytes] -2006-5-8 18:19 [Click:4]
主帖未曾藉此說"發動文革合黨規" -余大郎- [342 bytes] -2006-5-8 18:35 [Click:2]
周恩來豈不知自己說的正是鬼話? -余大郎- [58 bytes] -2006-5-8 18:08 [Click:3]
