最近有一位國內朋友給俺轉來一篇文章，因為內容敏感，不能在網上流傳，但說是在中高層朋友間電郵流傳的。他推薦給俺看看。

給共和國總理打分

周恩來：99分

（無論官方民間都還近乎認為他是完人。鐵杆反共當然不算，就是算，恐怕也有不少反共鐵杆是周的鋼粉絲，例如尼克松基辛格，甚至連中共抓進大牢裡的反革命份子劉曉波好像也沒有罵過敬愛的周總理吧）

華國鋒：80分

（聽說過他的都知道他“粉碎了四人幫”。而且好像沒有幹什麼壞事，因為除此之外，也不知道他幹了其他什麼事）

趙紫陽：50分 

（聽說過他的知道他是因為六四下台，六四從中央定性到民間受的教育或者拒絕受教育的，都知道那不是好事兒。或許還隱約聽說過他跟官倒以及物價飛漲人民幣貶值有脫不開的干係。看在中央和民間都沒有說他作惡多端的份上，好歹也是一個總理，就給五毛吧）

李鵬：70分

（他的大名肯定比趙響亮。提六四“風波” 可以不提趙紫陽，但是不能沒有我們李鵬總理。總理幹完還升級當委員長，跟蔣委員長一個頭銜。連蔣委員長也是個大能人呢。從總理到委員長，台灣人都有70％ 的認同率呢。更何況，電力能源的爺爺奶奶誰也得罪不起，不給李鵬打70分，明天小心你家電閘被關）

朱鎔基：65分

（知道他的人還是挺多的。鐵面宰相，要殺掉99個貪官，當然不是99％。數量上講他好像完成了殺貪官的一半指標，至於蓬勃生長出來的貪官韭菜好像也不是他栽種的。下崗的工人或許想罵他的娘，但是也知道他恨貪官，加上抗洪搶險什麼的，他真的在風雨中守堤壩。最突出的是他當總理的時間最短，是自己不戀棧，而不是被趕下台的）

溫家寶：60分

（當然沒有人不知道溫總理－－好事壞事他都有份，但是醜事惡行好像謠言只在海外，他自己要給自己立案調查貪腐傳聞，全黨全國人民好像都不答應。人家好歹把這一屆做完了，至少他也好像沒有野心再爭取上進，去升任主席或者委員長了）

李克強：先預備60分，算實習考察及格。後面要看到底是張鐵生一樣的白卷還是抄襲作弊還是破解一兩個微積分四則混合運算題。

如此下來，隨着我們中國的日益崛起，我們的領導人的分數好像在從完美滿分每況愈下，跌落到及格邊緣，還有一個真的不及格，被趕下台了。

這證明了一個什麼真理？看看西方民主國家，有哪一個總統總理能夠得到民眾65%以上支持率的？不是普世真理，至少也證明中國某種特色吧？

隨着人民越來越重要和聰明，領袖就越來越平凡。而讓一國之民越來越重要與聰明的平凡領導人，其實是比那些偉大領袖要可親可愛可敬得多。一個國家越來越進步，而這個國家的領導人就越來越不那麼偉大光榮正確。中華民族如果還在盼望呼喚毛澤東那樣的偉大領袖，周恩來那樣的終身完美總理，打噴嚏也要聽領袖號令，吃飯上廁所也要總理總個來理，這個民族肯定是弱智，因為腦漿都集中在一個主席總理腦殼裡去了。

將來中國如果民主了，更加發達了，肯定找不到一個及格的總理——好歹能幹完4年的就了不起。

沖這一點，我們中國人民就不會選擇民主，不要發什麼達。

沖這一點，中宣部就應該立即准許網上發表這樣的科研成果，發動網民給共和國總理打分。 為了防止混亂，可以提示，只准打分，不准評議。那些括號里的字樣，當然要過濾刪除。

這雖然不是維護穩定的萬全之策，至少是很有維穩促進意義的。這應該不是用九斤老太的秤來稱領袖們的斤兩吧。

——————————

俺認真閱讀了這篇傳文，不禁噴飯——原來國內老朋友要俺學習的文獻，就是俺三年前剛上萬維時同山哥博友唱和的經典之作啊。不過被人家與時俱進，把李克強加進去了。海外妞牛口水，進口中國批發零售，又出口零售批發，萬維有影響力啊。

參考舊作：

心嘩社報道：中國網民給共和國六位總理打分