我不知道超越左右博貼的“血腥的黎明"是否是周舵寫的？周舵是北大子弟，我喜歡他的反省和精神力量。

“血腥黎明”的作者（周舵）把學生和平撤出天門廣場看成他最大的成就， 他說“。“六.四”我做了這件事情，我覺得非常幸運，但也非常偶然。沒有任何人事先估計到，我們能夠就憑我們幾個人的力量，把幾千學生和市民安全帶出廣場。而且我要實事求是，非常坦率的說，上帝是用我的手做了這件事——不信教的朋友，你們可以不信上帝，但你們不能不信“鬼使神差”這句老話。”。

也許有人希望天安門廣場血流成河，藉此激起全國人民的反抗，但我認為學生和市民和平撤出天安門廣場是當時能有的最好結果。很多人也許看不起知識分子，但四位“知識分子”的確讓人看到何謂人格。

如果趙紫陽或他的幕僚能在六四早晨親身帶領學生和市民脫險，我也許會對他有高得多的敬意。

看了“周舵”的回憶，我也有問題，對六四前後整個過程有更多疑問。最主要的疑問是，市民何時得到武器，怎樣得到？有多少武器？ 持有武器者後來命運如何？

“血腥黎明”文內有如下描寫“原來是又來了一批市民敢死隊，帶着一挺從坦克上拆下來的高射機槍，把學生糾察隊趕開，把機槍架在紀念碑西側的漢白玉欄杆上，對準人民大會堂，準備和軍隊拼命。這幾個敢死隊員已經處於半歇斯底里狀態，手裡拿着鐵棒，誰敢上去就要敲死誰。我們使盡渾身解數勸說他們。這五個人又哭又喊，兩眼通紅，除了一心報仇，什麼也不顧了。他們一邊哭着，一邊講述軍隊如何兇殘：“他們全是野獸，不是人！”講述他們如何看着身邊的夥伴一個個平白無故地給打得滿身窟窿。“回去怎麼向他們的父母交代？”“我也不想活了，拼了！殺一個夠本，殺兩個賺一個！”。

中國制式坦克上裝有一挺12.7毫米高射機槍，二挺7.62毫米機槍。54式高射機槍自重30多公斤，連支架重60公斤，7.62毫米機槍本事重14公斤（連輪式支架41公斤，），我雖無太多軍事常識，除非六四部隊放棄坦克，我不認為市民可以從坦克外拆下坦克機槍，不可能拆下高射機槍，也不可能拆卸和火炮同軸的並列機槍和另外的導引機槍。

幸虧情況另有發展。 文內說”就這樣，好歹勸這些市民敢死隊把槍扔掉了，起初就扔在紀念碑上層的平台上，邵江過來對我說他受過軍訓，問我是不是把槍栓卸掉。我告訴他快去！一會兒，他回來告訴我，已經把槍栓卸掉，扔進垃圾堆里了。但是這人群裡頭還有好多槍在裡邊。一旦這裡面槍聲一響，那就根本不分青紅皂白了，非常危險“。

如果廣場上市民敢死隊擁有包括高射機槍在內的武器，槍聲一響，大概完全坐實了“暴動“的罪名，沒有任何力量能阻止一場屠殺，天安門將血流成河。

從“血腥黎明”看，當時和周舵談判的38軍並不想開殺戒。原文是“他們說沒有任何可能。軍令如山，沒有討價還價的餘地。"又說，你們趕快，如果學生不撤，奉勸你們幾位自己趕快走，否則不能保證你們的生命安全。侯德健跟他們說，你們大概已經聽見了，我們已經在廣播上講了，我們一定最後走，哪怕廣場上還留下一個學生，我們也不會走。分手時很客氣，我記得還握了握手。這位上校還說，你們要是真的能讓學生撤離廣場，那就真的是立了一大功！"。

如果真有這位上校，我必須對他表示最高的敬意。

有人一直提38軍在這場血案中扮演的角色。從現有資料看，38軍從西面木樨地挺進天安門過程是殺了人的。但反過來，也許因此38軍才能早到一步，“周舵”等才有時間和軍隊談判，把學生和市民帶出天安門廣場。

六四早晨發生的事情已經夠血腥夠醜惡，但事情完全可以失控，演化得更醜惡，更血腥的。

“我向來不憚以最壞的惡意揣測中國人“。 在六四事件上我一直想是否有人有意讓輕武器流入市民手中，蓄意製造更大事端從中漁利？ 在我眼裡，這並非民主和專制兩方的博弈，而是有三方四方乃至更多方面博弈的結果。

六四時北京市委和公安部指責有人組織”非法武裝“，試圖綁架”黨和國家“領導，這是共產黨政權下最大的“罪名”，夠大開殺戒的。但奇怪的是事後卻又銷聲匿跡。我沒有見到任何報道提到事後搜索武器和收繳武器，似乎也沒有人(公開）以非法持有武器圖謀武裝顛覆共和國罪名被起訴，不禁讓人疑惑到底發生了什麼事情？

也許，大陸當時黨和國家“領導人”也知道內中黑幕重重，不能深究。正如戊戌變法，“天大”的罪名，最後只殺了六個人。不殺不足“正名”，殺多了實在沒有“必要”，因為真相遠不是表面呈現那樣吧。

真要是天安門廣場血流成河， 誰又能從中得益？ 中國的民主？ 中國的專制？

周舵等的確立下了大功，至少在不少人眼裡，包括我眼裡，立了大功。